<p>Наталия МАРТЫНЮК</p>
<blockquote>
<p>Есть такие расходы, которые всегда являются прямым следствием каких-то других затрат. Например, расходы на бумагу для факса всегда следуют за затратами на его приобретение или аренду, а налога на имущество не бывает без основных средств. А что, если «базовые» затраты – экономически неоправданны и поэтому не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль? «Передастся» ли эта необоснованность «сопутствующим» им расходам?</p>
</blockquote>
<p><strong>Происхождение расходов</strong></p>
<p>Обоснованности (она же экономическая оправданность) требует от затрат пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса. Только обладая этим качеством, они становятся расходами, которые можно учесть при расчете налога на прибыль. Несмотря на отнюдь не младенческий возраст этого требования – ему, как и всей 25-й главе Налогового кодекса, пошел пятый год, – оправданность затрат до сих пор остается понятием весьма туманным. Практика, в том числе и судебная, конечно, выработала некоторые критерии, но их крайне мало и годятся они лишь для немногих конкретных ситуаций. Поэтому счесть те или иные затраты экономически неоправданными могут как в самой фирме – от риска налоговых претензий подальше, – так и пришедшие с проверкой инспекторы. А как быть с вытекающими из этих затрат расходами – «заразятся» ли неоправданностью они?</p>
<p>На первый взгляд, да. То, что расходы на постройку, к примеру, сауны для руководства необоснованны, фактически означает, что экономически неоправданно наличие у фирмы такого объекта и его использование. Тем временем наличие объекта означает налог на имущество с его среднегодовой остаточной стоимости, а использование часто влечет расходы на его ремонт. Иначе говоря, экономическая оправданность по сути – характеристика не затрат самих по себе, а управленческих решений фирмы, в результате реализации которых эти затраты возникают. И логично рассматривать «сопутствующие» затраты не как следствие «базовых», а как следствие тех же действий фирмы, в результате которых возникли и сами «базовые». И если действия фирмы экономически неоправданны, то такими же будут и все возникающие в результате этих действий затраты. В нашем примере раз и налог на имущество, и ремонт обусловлены экономически неоправданным решением фирмы построить сауну, значит, экономически неоправданны и они сами (потому что других причин их появления нет). И получается, включать их в расчет налогооблагаемой прибыли нельзя.</p>
<p>Но даже в налоговой службе, где всячески пекутся об интересах бюджета, считают, что не так все просто. Вопрос на эту тему в ходе одного из семинаров задали Владиславу Синилову из Управления налогообложения прибыли ФНС. Его спросили, можно ли списывать в расходы налог на имущество с тех основных средств, которые фирма в налоговом учете не амортизирует по причине неоправданности затрат на их приобретение. В общем случае можно, ответил налоговик. Но не всегда.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?53088