Почему ошибается бухгалтер? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

[Zarny]

На прошлой неделе депутат Госдумы Олег Гончар обвинил в ошибках счетоводов законодателей. По его мнению, в ошибках бухгалтеров виноваты бесконечные изменения в налоговых законах. А представитель Минфина считает, что виновата несогласованность позиций различных ведомств. Впрочем, и в том и другом мнении есть только доля правды.

Поэтому мы решили поинтересоваться у наших посетителей, кто же все-таки виноват в том, что бухгалтеры ошибаются. А точнее, кто виноват больше всего?

[Тинка]

Виноваты прежде всего законодатели...То противоречие в их творчестве приводит к тому,что все зависит от расположения к тебе проверяющих,а это приводит к коррупции...То есть,если чиновник захочет,он развернет так Закон,что ты будешь виновен,даже если ты чист,аки ангел небесный...Ну а за плату можно так сделать,что и при нарушениях ты будешь чист,аки ангел небесный...В общем Закон писался теми,кто хочет набить закрома (да не Родины!) а свои... Система у нас такая...И пока в законодательном собрании будут люди,которым платят,ничего не изменится ....

[Аноним]

В настоящее время из бухгалтерского учета сделали сточную яму, а из бухгалтера фокусника, которому нельзя не ошибаться, а иначе налоговая замордует ищя ошибки.Ведь ни для кого не секрет, что ИФНС проверяет не правильность и своевременность исчисления и уплаты налогов, а именно ошибки, чтобы дополнительно взять с фирмы деньги.
До 25 главы у нас практически не было ошибок, а мы большое сетевое предприятие более 13000 работающих. При проверках с нас нечего было взять хотя на поводу у налоговой мы не шли. Но оказалось, что государству невыгодны добросовестные налогоплательщики.
Введение налогового учета имеет право на жизнь, но не через системный бухгалтерский учет, а налоговые формы отклонений, как было до его введения, без отражения в бухучете.
В отдельных случаях разницы создаются на голом месте.
Задаешься вопросом Зачем? и КОМУ это выгодно?.
И еще пожелание для Минфина: введите в системе учета налоговых поступлений бухгалтерский учет и у Вас исчезнут "технологические отверстия" в бюджетах и будет порядок в учете налогов. Или слабо, т.е. не выгодно.
С уважением ГЛАВБУХ.

[Александр Понкратов]

Да ваще! Читаешь налоговый кодекс и кажется, что его на древнем иврите писали - сколько переводчиков, столько и мнений. Однозначным, по-моему, ему уже не стать никогда!
А порой бывает: читаешь разьяснения минфина - и от этих разъяснений ещё непонятнее становится. А уж если до писем МНС дойдете, так те только на себя одеяло и тянут, даже если ФАС тысячу раз против!

[Денис В.]

А что считать ошибкой?

[БВБ]

А что считать ошибкой?

То , за что тебя "имеют".

[дока]

Тебя имели, имеют и будут иметь всегда - патамушта система так построена и по другому она не может функционировать !

[Панта]

странный опрос.. либо вопрос поставлен некорректно.

ошибка бухгалтера - это либо счетная ошибка, случайная, и тогда виноват бухгалтер.
или ошибка бухгалтера в том смысле, что он неверно что-то учел, либо не учел, по мнению налоговой? но бухгалтер, по его мнению, вел учет верно. в таком случае либо ему не хватило знаний (если законодательство по данному вопросу однозначно толкуется), либо вариант 1 из предложенных в голосовании - виноваты законодатели (законодательство толкуется неоднозначно).
не стала голосовать.

хотелось бы, чтоб орган, уполномоченный давать разъяснения в случае неоднозначного толкования законодательства, был один.

[olgachen]

Про древний иврит согласна полностью! А с письмами Минфина вообще прикол, часто читаешь и понимаешь, кто письмецо заказал, чтобы прикрыться..

[Денис В.]

То , за что тебя "имеют".

не... это повод... а по поводу ошибки Панта верно отметила.
Счетные ошибки, если построена система контроля можно свести к нулю или почти к нулю.
Ошибки в трактовках НПА - это имхо не ошибки.

[БУ-ША]

странный опрос

Ошибка... Избитый афоризм - "Не ошибается тот кто ничего не делает" Трудно подобрать однозначное определение для такого понятия как ОШИБКА. Тем более найти абсолютную её причину...А кто может подобрать понятие полярное ОШИБКЕ ? Ну-ка попробуйте! У меня не получилось.

[Аноним]

Мне кажется дело не в ошибках, а в том, как запутано законодательство. У каждого проверяющего своя трактовка закона, у Минфина своя, у ВАСа своя. Они между собой не могут договориться, но все направлено на то, чтобы побольше собрать с нас денег в виде пеней и штрафов. Чтобы их было больше, надо максимально запутать законодательство, что у нас с успехом и сделано. Конечно, бывают и арифметические ошибки, но ведь работать некогда, надо законы и инструкции изучать, которые меняются чуть ли не каждый день! Дейте работать!!!

[БУ-ША]

Чтобы их было больше, надо максимально запутать законодательство, что у нас с успехом и сделано.

Не верю я в такую "продуманность"! Всё гораздо проще и печальнее... А может быть сегодняшний день послезавтра мы будем вспоминать как лучезарный, солнечный и беззаботный... Вы, глупенькие и наивненькие бухгалтера, ругающие "дурацкое" законодательство - очнитесь, не кусайте "руку хлеб дающую!" Кому мы нужны в таком количестве без этих "заморочек"!

[Сурок]

Читаю отзывы, все кипит внутри. Что можно добавить? Очень итересно выглядит все вышесказанное, нечто среднее между : "поплакать в жилетку" и "потопать ногами от возмущения". Но я думаю, что все противоречия в законодательстве, сам язык, которым нормативные акты написаны, беспредел в разъяснениях и явно пролобированные письма Минфина приводят к невозможности безошибочного учета. Если смотреть на результат опроса так думает большинство. Ведь сейчас невозможно однозначно ответить практически ни на один вопрос по учету и налогообложению, т.к. тут же всплывет свеженькое письмецо или разъясняющая статейка, и весе переворачивается с ног на голову.

[Елена 22]

Чтобы их было больше, надо максимально запутать законодательство, что у нас с успехом и сделано.

Мы все просто привыкли к такому положению вещей во всех сферах нашей жизни. Возьмите любые законодательные акты последнего времени (ТК, Жилищный код, НК) - кто-нибудь может однозначно ответить на поставленный вопрос? "Сумневаюсь! " Эта система, как ни крути, напрямую пытается застать нас врасплох, чтобы ручки на этом погреть!
Государство в лице наших чинуш делает для этого ВСЕ!!!

[Lisaya]

Давайте читать вопрос в соответствии с правилами русского языка: в бухгалтерских ошибках виноват бухгалтер. позднее появление документов, это не бухгалтерская ошибка, НК - это уже не совсем бухгалтерский учет.Все=таки ПБУ более менее написаны по русски.

[Helen979]

Как правило "ноги" большей части ошибок (и не только бухгалтерских) растут из незнания. Ну и комментарии к нашему законодательству оставляют желать лучшего...

[Котища]

Вы, глупенькие и наивненькие бухгалтера, ругающие "дурацкое" законодательство

стыдно! бух учет нужен прежде всего самому предприятию ... а то что мы имеем сейчас - просто извращение основных принципов работы. бухгалтер нужен не только что бы для налоговой любое г... в конфетку превратить.

[БУ-ША]

стыдно!

Уточните - кому стыдно. А то получается, что Вам за то, что Вы ругаете "дурацкое законодательство".

[Ирина К]

Давайте читать вопрос в соответствии с правилами русского языка: в бухгалтерских ошибках виноват бухгалтер. позднее появление документов, это не бухгалтерская ошибка, НК - это уже не совсем бухгалтерский учет.Все=таки ПБУ более менее написаны по русски.

Полностью согласна. Разная трактовка законов, НК и т.д.- все это не приводит к ошибкам бухгалтера. Это приводит к штрафам со стороны нал.оргов, но это не значит, что бухгалтер ошибся!
В такой гос.системе как у нас, имхо, такие вещи надо различать.

[Margo123]

Считаю, что много ошибок возникает из-за неправильного трактования нормативных актов. На одном только форуме по любой теме - куча мнений. Просто я считаю, что уследить за выходом всех минфиновских писем и разъяснений просто невозможно, тогда можно о своей работе как таковой забыть: просто тупо сидеть и искать весь рабочий день разъяснения. Поэтому мы и ошибаемся. Ясности нам не хватает в законах. если ПБУ написаны более менее понятно, то и вопросов по бухгалтерскому учету видим, что меньше.

[Abra]

Да, все виноваты

[Маринка]

Только что уволилась из отдела аутсорсинга крупной аудиторской компании. Ошибки (мелкие, противные) посыпались просто валом после того, как пошла откровенная перегрузка (дали вести 8-ю фирму). Поняла, что тихо схожу с ума. Резко уволилась. Насколько я помню, где-то у психологов читала, что нормальный человек может удержать одновременно в памяти не более 7 дел. Дальше начинается резкая расфокусировка внимания.

[БУ-ША]

Честный Вы человек, Маринка! Жалко, что в Москве живёте - позвала бы к себе!

[Ксюшка]

Считаю, что виноваты разъясняющие и законодатели. СИжу и читаю НК Он один чего стоит. Хотя и бухгалтер может наделать ошибок из-за неграмотности или недостатка времени ..

[Аноним]

Коррупция, налоговое зло, непонятки народа экономической мысли государственных мужей, по-прежнему переходный период и т.д. Да никто не сформулирует - что или кто главнее или главное. Пишут: "Минфин лоббирует .....". А кто должен лоббировать интересы бюджета страны ? Ваш шеф (Вашего ООО, ЗАО...) из своих личных средств или товарищ ....... из Мин.... России из своих откатных, дабы пенсионерам дать немного денег? На это есть Налоговый кодекс и честные налогоплательщики. Из задекларированных сумм и допричислений + нефть и газ нормально (относительно) живем. А дальше? Какой Сэм или Жан поймет наше налоговое законодательство?!?! Через день в Российской газете - ФЗ такой-то об изменениях в НК РФ: вместо буквы такой-то в строке - такой-то в абзаце таком-то и т.д. читай. Что читать????
Понятно, эмоции никому не нужны. Но надо определиться прежде всего: плохой кодекс, хороший - надо остановиться и дать вздохнуть нормально Руководителям и Главбухам.
А на сейчас - считаю, чертовски прав КОТИЩА: наслаждайтесь учетом в своих интересах. Бухучет необходим прежде всего для хозяйствующего субъекта.

[Жесс]

интересно а период переходного периода,он вообще когда нибудь закончиться ??????

[Аноним]

Виноваты "Бабки''-все должны зарабатывать на своих рабочих местах,вот и наши Высокопоставленные органы-Налоговые и др.МиНФИН-далеки от народа,от продукции,услуг-Вот и сочиняют,шаг вперед,2 назад,потом по кругу,немного на другую орбиту,потом в сторону и так бесконечно.Интересен и выгоден-сам процесс,а какие семинары,какие публикации,консультации,все при деле,якобы учитываем,якобы собираем налоги,якобы платим,якобы помогаем-все нереально,виртуально,но за этим всем стоят ''бабки''-дали ''бабки''-написали,дали ''бабки''-продвинули,кто-то на этом сделал ''бабки'',а нам простым бухгалтерам приходится за все расплачиваться,куда нас только эти Сусанины не водили,я могу это смело сказать с 91 года -за ними хожу,вот только теперь подошли к МСФО-приближались знаете сколько раз,вот дадут еще''бабки'' и поведут к новым высотам.

[Котища]

БУ-ША
уточняю: стыдно называть так бухов )), а законодательство как раз я не ругала.

[БУ-ША]

уточняю: стыдно называть так бухов )), а законодательство как раз я не ругала.

Котища, ты ж меня правильно поняла! Зачем заступаться за людей, которые мечтают о том, чтобы обломился тот сук, на котором они сидят, едят и ругаются!
Вот руководитель организации может роптать на то, что его главбуху не хватает времени на управленческий учёт! Но мало таких руководителей, которые вообще понимают, что управленческий учёт необходим и посему не ропщут.