×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 24 из 24
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Арбитраж затребовал у физлица(покупатель) квитанции ПКО по сделке 4хлетней давности.

    Доброго времени суток ! Существуют ли нормы закона ,по которым физ.лицо, совершившее покупку автомобиля у юр.лица обязывается хранить квитанции ПКО. Ведь при такой сделке оформляется приемо-сдаточный акт?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    В рамках дела о банкротстве организации запрашивают? Плохо дело...
    В приемо-сдаточном акте есть что либо про оплату?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Да,обанкротили продавца...Теперь дополнительно к договору и акту приема-передачи интересуются приходным. У юр. лица есть срок хранения,вроде 5 лет, а физ.лица обязаны ?И есть ли нормы по которым обязываются?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    В акте указано,что деньги получены в полном объеме...

  5. #5
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    У нас суды сейчас по таким делам вообще творят что хотят. История о том, как с кассиров и бухгалтеров требуют деньги, которые они сняли в банке и внесли в кассу, уже неоднократно в новостях Клерка была. И по последней новости видно, что судью даже корешки приходников не удовлетворили
    Поэтому могу вам только удачи пожелать. Больше надеяться не на что Суды сейчас любыми путями наполняют бюджет. А главные кредиторы банкротящихся организаций - налоговые органы.

  6. #6
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    40,252
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    У нас суды сейчас по таким делам вообще творят что хотят. История о том, как с кассиров и бухгалтеров требуют деньги, которые они сняли в банке и внесли в кассу, уже неоднократно в новостях Клерка была. И по последней новости видно, что судью даже корешки приходников не удовлетворили
    получается, у юр.лиц вообще теперь нежелательно что-либо покупать?
    Что мешает при банкротстве розничной сети потребовать точно также документы у покупателей и, в случае их отсутствия, потребовать вернуть товары обратно в магазин?
    Например, где гарантия, что то же самое не произойдет после покупки автомобиля в автосалоне?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  7. #7
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    получается, у юр.лиц вообще теперь нежелательно что-либо покупать?
    Документы надо хранить.

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Что мешает при банкротстве розничной сети потребовать точно также документы у покупателей
    Помешает наличие договоров розничной купли-продажи. Это договор, который в письменном виде не заключается. У кого требовать-то? ))

  8. #8
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    40,252
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Документы надо хранить.
    ну так срок исковой давности 3 года, а теперь, получается, сколько лет надо хранить, мы же не знаем, когда может быть вдруг начато банкротство? шесть лет? Или сколько?



    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Помешает наличие договоров розничной купли-продажи. Это договор, который в письменном виде не заключается.
    НУ почему, на продажу автомобиля, недвижимости, какого-то крупногабаритного оборудования заключается.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  9. #9
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    ну так срок исковой давности 3 года,
    Это несколько не так, потому что это общее правило и только.
    При банкротстве могут оспорить сделки за три года, предшествующие дате подачи заявления о банкротстве.

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    НУ почему, на продажу автомобиля, недвижимости, какого-то крупногабаритного оборудования заключается.
    Оспариваются не все сделки. А те, которые теоретически могут причинить вред имущественным правам кредиторов. Если салон торгует автомобилями, то это его обычная деятельность.
    А вот если организация продает ОС, это не обычная для неё деятельность, которую и можно оспорить

  10. #10
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    40,252
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    если организация продает ОС, это не обычная для неё деятельность, которую и можно оспорить
    аа, понятно, Хотя от этого не легче, бред какой-то кругом.
    Понятие "добросовестный приобретатель" не действует в этом случае?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  11. #11
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    Нет.

  12. #12
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    40,252
    и какие меры принимать для собственной безопасности?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. #13
    Аноним
    Гость
    В рамках этого же банкротства, тот же арбитраж,но другой судья ,отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска о признании сделки недействительной ,по причине отсутствия доказательств со стороны истца.правда,в том случае, иск предъявлялся бывшему работнику банкрота... А я человек посторонний,нашел объявление в Авито.

  14. #14
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    А какие документы у вас есть на покупку?

  15. #15
    Аноним
    Гость
    Договор купли-продажи и акт приема-передачи. На заседании судью заинтересовал вопрос наличия квитанции ПКО. Правомерно ли это требование? Мне ,что квитанцию,после покупки машины самому себе предъявлять. Я и так знаю,что отдал свои деньги за машину...

  16. #16
    Аноним
    Гость
    И потом хранить ее как память о расставании с деньгами...

  17. #17
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    На заседании судью заинтересовал вопрос наличия квитанции ПКО. Правомерно ли это требование?
    Ну корешок должны были дать, да. Но не только он подтверждает факт сделки. Если в акте указано, что деньги уплачены, то значит уплачены.

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    И потом хранить ее как память о расставании с деньгами...
    ну какое-то время хранить документы об оплате за крупные покупки всё же надо ... чтобы не попросили ещё раз оплатить ... или если споры какие-то возникнут по качеству, например ...

    другое дело, что срок хранения должен быть всё же разумным, а не вечным

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Эту машину я в том же году продал,привел в эксплуатационное состояние(правда в акте было указано,что она исправна),поработал на ней ,быстро понял,что не выгодно это дело и избавился.А во теперь приходится доказывать , что не мог я, предвидеть,что обанкротится контора...И еще в придачу, что не мошенник,судя по запросам судьи...

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Корешки давали,просто за это время пережил два переезда,те 4 пожара...

  21. #21
    Аноним
    Гость
    Вообще ,не могу понять:- в чем смысл требования корешка П.К.О.,при наличии акта приема-передачи? Претензии конкурсного управляющего не содержат требования подтверждения оплаты...

  22. #22
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    215,158
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    в чем смысл требования корешка П.К.О.
    Потому что судья действует по шаблону. Он знает, что фирма приходует деньги по ПКО. И что корешок дается покупателю. И для него это главный докУмент ((

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Но ведь,если нет нормативных актов и законов предписывающих мне ,как физ.лицу хранить квитанции определенное время,то никто не в праве их с меня требовать?

  24. #24
    Аноним
    Гость
    Тем более их отсутствие не может служить основанием для признания сделки недействительной!

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •