Списал материал который так и не использовали. Надо начислять НДС?

[Enic]

Всем приветик

помогите пожалуйста.

допустим я перепродаю что то оптом, и купил к примеру тележку(более 40000 руб без НДС) .Купил а потом думаю, а зачем я ее купил, если в своей работе она совсем мне не нужна.
и думаю ну ладно надо списать.
в итоге у меня так
Д 08 К 60
Д 91.2 К 08. И в НУ учете я не принимаю в расходы.

но теперь появился вопрос. А не нужно ли мне в этом случае начислять НДС.?
и если да(а скорее всего так и есть) подскажите пожалуйста на основание чего я должен это сделать.
Я уже как только запрос в консультанте и интернете не писал, ни как не получается найти .

[Тоня]

Причина списания "она мне не нужна" для тележка как-то не катит. По факту стоит где стояла, а списали только стоимость (на бумаге)?

[Enic]

По факту стоит где стояла, а списали только стоимость (на бумаге)

да

ну тогда по другому. вот есть у меня магазин, купил я для него 4 раковины, использовал 3 , 1 раковина мне больше не нужна.А главное я знаю что больше и не понадобится.Даже для ремонта.
и куда мне ее девать. по идеи пусть так и висит на 01 или 10 .Но я решил списать, ну вот так вот получилось.
Раз списал значит использовал, а раз использовал не для организации ,значит для личных или собственных нужд.
Вот и получается куда дел.

Я думаю когда налоговики увидят, они скажут, что купил я раковину для директора, а поэтому начисляем НДФЛ и страховые взносы ,как с дохода.
И я думаю что и НДС начислят. Но мне хочется понять, а на основание чего они НДС начислят, на основание какой статьи и пункт НК РФ.

Это же не реализация, а НДС только при реализации должен был бы начислиться.

Причина списания "она мне не нужна" для тележка как-то не катит.

не важно что это , главное что так и есть, или может это моток проводки или веники.Стол,стул. Лишний он .и в запас не нужен.

[Январь]

а на основание чего они НДС начислят

Имущество не участвовало в деятельности, облагаемой НДС

и куда мне ее девать

А реально то куда дели?

[Свечков]

Это же не реализация

безвозмездная передача раковины директору, а тележки теще-дачнице - это реализация

[Enic]

А реально то куда дели?

лежит в кабинете, так как на самом деле ни дома никому не надо, ни на работе.В быту вещь не применима, а в предпринимательстве ее девать теперь некуда.

Вот кстати интересно, при ликвидации остатки материала куда деваются ?передаются учредителям, а НДС с этого нужно начислять, ведь не реализация.Хотя наверное всетаки объекта налогообложения в таком случае не будет, ведь ничего такого в ст 146 п 1 не написанно

кажется я нашел ответ на свой первый вопрос

безвозмездная передача раковины директору, а тележки теще-дачнице - это реализация

я так понимаю вот на основание чего я должен начислить НДС

ст 146 п 1 пп 2
Объектом налогообложения признаются следующие операции:

передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

правильно ?

так это получается, что всегда когда я на 91.2 не принимаемые, что то списываю, я должен НДС начислять?
интересно, а если я купил эту вещь сотруднику, то НДС не начисляется ,а начисляется только НДФЛ и страховые взносы,тоесть НДС в таком случае не начисляю.

[Константин_50]

если я купил эту вещь сотруднику, то НДС не начисляется ,а начисляется только НДФЛ и страховые взносы,тоесть НДС в таком случае не начисляю.

Enic, вот не могу поверить, что Вы до сих пор считаете, что НК идиоты писали. Если сотруднику продаете – начисляете с продажной стоимости. Если дарите – это реализация на безвозмездной основе (см. п.2 ст.154НК). Если это оплата труда в натуральной форме – см. туда же.

[Enic]

Enic, вот не могу поверить, что Вы до сих пор считаете, что НК идиоты писали.

почему вы так решили что я так считаю
не надо за меня такое говорить.очень вас прошу .

сотрудник приехал из командировки, и отчитался за то что жил в гостиннице, однако документов никаких не предоставил, я решаю возместить ему эти расходы. Получается безвозмездно реализовал ему оплаченную для него услугу, значит НДС надо начислить ?

[Константин_50]

реализовал ему оплаченную для него услугу

не получается

[Enic]

в общем я разобрался,всем спасибо

если сотрудник что то купил и уже пришел только за деньгами, то это его доход, так как я ему ничего не передаю.

если я купил для сотрудника, а потом передал, то это и будет как раз передача товара(работ услуг) для целей ст 146 , то есть появится объект налогообложения для НДС

соответственно если я списал неизвестно куда тележку и не принял ее для целей налога на прибыль , то такая операция будет объектом налогообложения для целей исчисления НДС . так как я передал ,пускай и неизвестно куда ,тележку. А значит должен начислить НДС.

[Константин_50]

списал неизвестно куда тележку

Не бывает такого, если Вы «бухгалтер». У Вас первичный документ должен быть.

А значит должен начислить НДС.

Это не факт, но возможно надо будет восстановить вычеты по ней (если они были).

[Enic]

Не бывает такого, если Вы «бухгалтер». У Вас первичный документ должен быть.

есть, бухгалтерская справка называется вот на основание этого первичного документа я и сделал проводку Д 91.2 К 08.
а так как больше никаких документов нет, то в налоговом учете я не принял к расходам.

А вычеты зачем восстанавливать?потому что не принимаемые в качестве расходов по налогу на прибыль? если да, то с этой точкой зрения я не согласен. Так как НК РФ не ставит в зависимость возможность принять к вычету от того принимается ли покупка в расходы для целей налога на прибыль или нет.

[gnews]

если сотрудник что то купил и уже пришел только за деньгами, то это его доход, так как я ему ничего не передаю.

В офисном принтере кончилась бумага , денег в кассе нет . Сотрудник купил бумагу на свои деньги. Позже организация возместила сотруднику расходы.
У сотрудника доход?

[Константин_50]

есть, бухгалтерская справка называется

О каком факте жизни эта справка составлена?

НК РФ не ставит в зависимость возможность принять к вычету

Внимательно читаем 171НК, особенно п.2.

[Enic]

В офисном принтере кончилась бумага , денег в кассе нет . Сотрудник купил бумагу на свои деньги. Позже организация возместила сотруднику расходы.
У сотрудника доход?

если оправдывающие документы к авансовому отчету не приложены, то да доход, если есть то не это не доход сотрудника, а расход организации.

[Enic]

О каком факте жизни эта справка составлена?

о том что материал является прочим расходом согласно ПБУ 10

Внимательно читаем 171НК, особенно п.2.

прочел ничего не вижу
возможно вы имели ввиду ст 171 п 2 пп 1 товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;
да? или нет
если да , то данная ситуация не подходит под этот пункт.

[Doroti]

2.4. Нужно ли восстанавливать НДС при выбытии (ликвидации) основных средств до истечения срока их полезного использования (п. 3 ст. 170 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит положений, обязывающих восстанавливать НДС при выбытии основных средств до истечения срока их полезного использования (п. 3 ст. 170 НК РФ).
По данному вопросу существует две точки зрения.
Официальная позиция, выраженная Минфином России и налоговым органом, заключается в том, что НДС нужно восстановить, так как списанные основные средства больше не будут использоваться в деятельности, облагаемой НДС. Есть судебный акт и работы авторов, подтверждающие такой подход. Аналогичного мнения придерживаются и некоторые авторы.
В то же время есть постановления судов кассационной инстанции, в которых указано, что НДС восстанавливать не нужно, так как в Налоговом кодексе такой обязанности не предусмотрено. Есть авторские работы, подтверждающие такой подход.

Подробнее см. документы

Позиция 1. При выбытии (ликвидации) основных средств до истечения срока их полезного использования НДС восстанавливать нужно

Письмо Минфина России от 18.03.2011 N 03-07-11/61
Разъяснено, что по основным средствам, которые ликвидируются в связи с аварией до окончания срока амортизации, в том числе по тем, остатки которых приходуются в качестве лома черных и цветных металлов, нужно восстановить НДС.

Письмо Минфина России от 29.01.2009 N 03-07-11/22
Финансовое ведомство разъясняет, что при списании основных средств до окончания срока амортизации НДС должен быть восстановлен.

Письмо Минфина России от 07.02.2008 N 03-03-06/1/86
Разъяснено, что, если организация ликвидирует объект незавершенного строительства, она обязана восстановить НДС, предъявленный подрядчиком при проведении капитального строительства.

Письмо Минфина России от 07.12.2007 N 03-07-11/617
Финансовое ведомство отмечает, что ранее принятые к вычету суммы НДС по приобретенным основным средствам, ликвидируемым до окончания срока амортизации, подлежат восстановлению.
Аналогичные выводы содержит:
Письмо Минфина России от 22.11.2007 N 03-07-11/579
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 28.03.2008 N 03-07-11/117 ("Консультант", 2008, N 12)
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 07.12.2007 N 03-07-11/617 ("Акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 1)
Консультация эксперта, 2008
Консультация эксперта, 2007

Письмо УМНС России по г. Москве от 13 сентября 2004 г. N 24-11/58949 "О восстановлении сумм НДС, уплаченных по основным средствам"
Разъяснено, что суммы НДС, уплаченные организацией и принятые к вычету в соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ по основным средствам, приобретенным для осуществления облагаемых НДС операций и выбывшим вследствие морального и физического износа, чрезвычайных обстоятельств и т.п., подлежат восстановлению и уплате в бюджет в доле от недоамортизированной части. Это связано с тем, что указанные основные средства перестают участвовать в осуществлении операций, которые признаются объектом обложения НДС.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2006 по делу N А48-6754/05-2
Консультация эксперта, 2007

Позиция 2. При выбытии (ликвидации) основных средств до истечения срока их полезного использования НДС восстанавливать не нужно

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу N А27-19496/2012
Суд указал, что при списании недоамортизированного основного средства Налоговый кодекс РФ не обязывает налогоплательщика восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы НДС, приходящиеся на остаточную стоимость имущества.
Аналогичные выводы содержит:
11
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.10.2013 по делу N А27-21600/2012
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу N А27-19013/2012
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А32-36919/2011
Суд указал, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать НДС в недоамортизированной части при списании с баланса основного средства в результате аварии.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3361/07-С2 по делу N А76-13532/06
Суд указал, что законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстанавливать суммы НДС в части недоамортизированной стоимости основных средств при последующем изменении их в использовании.
Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-51601/11-129-222
Суд указал, что у налогоплательщика нет обязанности восстанавливать НДС по основным средствам, списанным с баланса до истечения срока полезного использования по причине морального и физического износа.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.2009 N Ф03-2765/2009 по делу N А73-12672/2008 (Определением ВАС РФ от 05.11.2009 N ВАС-13991/09 отказано в передаче в данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7596/2007(39735-А27-37) по делу N А27-351/2007-6 (Определением ВАС РФ от 18.04.2008 N 2357/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-22742/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу N А32-20112/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А12-1810/2010
Суд пришел к выводу, что ст. 170 НК РФ не предусматривает обязанность восстановления НДС по недоамортизированным основным средствам после их ликвидации.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 N Ф04-9240/2006(30180-А27-25) по делу N А27-12493/2006-6
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148
Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2009 N КА-А40/11724-09 по делу N А40-93483/08-80-369
Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2009 N КА-А40/3703-09-2 по делу N А40-54433/08-109-132
Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2009 N КА-А40/2403-09 по делу N А40-83704/05-14-671
Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 21.01.2009 N КА-А40/12832-08 по делу N А40-22167/08-80-53
Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2009 N КА-А40/12832-08 по делу N А40-22167/08-80-53
Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2007, 27.07.2007 N КА-А40/6508-07 по делу N А40-53981/06-117-338
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2009 по делу N А55-4292/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А56-7410/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-26937/2008-19/491 (Определением ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9903/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Статья: Ликвидация объектов основных средств ("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)
Статья: Операция "Ликвидация" ("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 1)
Консультация эксперта, 2008
Консультация эксперта, 2008

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А35-8336\08-С8
Суд указал, что налогоплательщик не обязан восстанавливать НДС при списании основных средств до окончания срока амортизации по причине их износа либо ликвидации.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2827/09-С2 по делу N А60-30198/2008-С10

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А55-7952/2010
Суд указал, что перечень случаев, когда принятый к вычету налог подлежит восстановлению, установлен п. 3 ст. 170 НК РФ. Списание основных средств ввиду их непригодности для дальнейшего использования не предусмотрено законом в качестве основания для восстановления НДС.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-44390/2009-45/522 (Определением ВАС РФ от 03.11.2010 N ВАС-14837/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.01.2008 N Ф03-А24/07-2/5404 по делу N А24-1587/07-20
Суд указал, что гибель судна не является основанием для восстановления суммы НДС, правомерно предъявленной к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2008 по делу N А56-5813/2007
Суд указал, что Налоговый кодекс РФ не предусмотрена обязанность восстанавливать суммы НДС, уплаченные при приобретении основного средства, которое использовалось для осуществления облагаемых НДС операций, в случае выбытия данного объекта из-за повреждения, произошедшего по вине третьего лица.

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2008 N КА-А40/12250-08 по делу N А40-18689/08-75-55
Суд указал, что при реализации основных средств, осуществляемой до их полной амортизации, восстанавливать ранее принятый к вычету НДС не нужно.

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5832-11 по делу N А40-101107/10-90-515
Суд указал, что ст. 170 НК РФ не содержит положений, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан восстановить НДС при демонтаже или выбытии основных средств в недоамортизированной части.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2009 по делу N А45-4004/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-13280/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу N А53-4910/2009

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 25.05.2011
Автор указывает, что, если налогоплательщик ликвидирует недоамортизированные основные средства, он не должен восстанавливать НДС в связи со следующим. Перечень случаев, когда необходимо восстановить НДС, содержится в п. 3 ст. 170 НК РФ. Такого случая, как ликвидация основных средств до истечения срока их полезного использования, указанная статья не содержит. Что касается требований пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ, то их налогоплательщик выполнил: имущество не только приобреталось для облагаемых НДС операций, но и фактически использовалось в них. Также автор приводит примеры судебных решений, подтверждающие данный вывод.

Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 07.12.2007 N 03-07-11/617 ("Акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 1)
Автор считает, что при ликвидации нельзя говорить о том, что основные средства использованы для производства, реализации или переданы для собственных нужд. Следовательно, ст. 170 НК РФ в данном случае неприменима. Таким образом, мнение Минфина о том, что при ликвидации ОС необходимо восстановить НДС, необоснованно.
Материал взят из Консультант Плюс. Решать вам.

[gnews]

я и сделал проводку Д 91.2 К 08.

Раковина-тележка не дематериализовалась от того, что вы списали её стоимость в учёте.Основание для списания должно быть.
Если исчезла при неизвестных обстоятельствах, то её стоимость в расходах не учитывается. А налоговики требуют восстановить НДС на основании того, что

Имущество не участвовало в деятельности, облагаемой НДС

а значит право на вычет-нет.

Если посмотреть Постановление Пленума ВАС № 33, то налогоплательщик обязан доказать, что имущество выбыло в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика. Если таких доказательств нет, то НДС нужно начислить как при безвозмездной передаче имущества.

[Константин_50]

о том что материал является прочим расходом согласно ПБУ 10

Вот так прямо и написано – «Мы, нижеподписавшиеся, составили справку о том, что тележка является прочим расходом, согласно ПБУ10». А сама тележка при этом где (факт жизни в чем состоит)?

возможно вы имели ввиду

Возможно, имел ввиду, что вдруг она приобреталась не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Если не так, то в 170НК можно заглянуть (типа в п.3).

ЗЫ Wow, сколько тут уже понаписали

[Enic]

а значит право на вычет-нет.

однако при списание я НДС начисляю, а значит имею право на вычет согласно ст 171 п 2 пп 1

Если посмотреть Постановление Пленума ВАС № 33, то налогоплательщик обязан доказать, что имущество выбыло в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика. Если таких доказательств нет, то НДС нужно начислить как при безвозмездной передаче имущества.

спасибо сейчас почитаю

2.4. Нужно ли восстанавливать НДС при выбытии (ликвидации) основных средств до истечения срока их полезного использования (п. 3 ст. 170 НК РФ)?

у меня не ОС ,у меня вложение во внеоборотные активы, которое так и не стало ОС

[Enic]

Возможно, имел ввиду, что вдруг она приобреталась не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Если не так, то в 170НК можно заглянуть (типа в п.3)

так я не налоговый агент, что бы применять п 3

приобреталось для осуществления операция , но в итоге так и не использовалось в таких опреациях, однако в итоге операция выбытия этого материала оказалась облагаемая НДЯ ,а значит ст 171 п 2 пп 1

[Константин_50]

Enic, 170НК п.3, там уже целое сочинение на эту тему в #17.
Кстати, а есть документальное подтверждение, что тележка

приобреталось для осуществления операций

вот именно для этих операций.

[Doroti]

однако при списание я НДС начисляю, а значит имею право на вычет согласно ст 171 п 2 пп 1




спасибо сейчас почитаю

у меня не ОС ,у меня вложение во внеоборотные активы, которое так и не стало ОС

Счет 08 "Вложения во внеоборотные активы"

Счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств,
Вы обязаны были ввести в эксплуатацию, далее начислять амортизацию, списать средство можно если только оно не может приносить экономических выгод в будущем. У вас тележка стоит, а значит в любой момент может понадобиться отвезти бумагу в архив. Начисляйте амортизацию. Спишете полностью самортизированное ос, либо реализация любому физлицу с регистрацией счф либо иного документа подтверждающего исчисление ндс. Можно также заплатить налог на прибыль в зависимости от цены реализации и остаточной стоимости. А вернуть нельзя, сколько времени прошло с покупки?

[gnews]

у меня не ОС ,у меня вложение во внеоборотные активы, которое так и не стало ОС

Налоговики и МФ много лет считают, что право на вычет по НДС возникает на дату проводки Д01-К08.

[Enic]

впоследствии будут приняты к бухгалтерскому

вот когда введется в эксплуатацию, вот тогда это станет ОС а покачто это не ОС

Вы обязаны были ввести в эксплуатацию, далее начислять амортизацию

неа, не было у меня такой обязанности.

Enic, 170НК п.3, там уже целое сочинение на эту тему в #17.
Кстати, а есть документальное подтверждение, что тележка

неа,нету (кстати оказалось .что купили у упрощенца, а там НДС нет ) но все равно тема интересная, на будущее так сказать.

а еще я совсем забыл. у нас к вычету по ОС НДС принимается в тот момент когда ОС вводится в эксплуатацию, а значит он уже как минимум на 01 счете.
А значит если я купил что то и поставил на 08 счет, то НДС к вычету я еще не принимаю, а значит если продаю это что то , то и востанавливать нечего.


Однако я решил придумать ситуацию что бы все таки разобраться в НК РФ, ну что бы понимать как правильно.
а если представим, я купил тележку и сразу поставил ее на 10.9 и принял НДС к вычету, а потом списал на 91.2 все по тем же не известным причинам, а точнее отдал ее директору, безвозмездно(к примеру) . должен ли я НДС восстанавливать?

[Enic]

Налоговики и МФ много лет считают, что право на вычет по НДС возникает на дату проводки Д01-К08.

точно поэтому НДС так то и не принят к вычету, поэтому вроде как и восстанавливать нечего,

кстати лично я не согласен с налоговиками и МФ.
право на вычет возникает, когда ОС вводится в эксплуатацию, а проводка 01 - 08 это не ввод в эксплуатацию ,а только принятие к учету ,тоесть только так сказать подтверждение что ОС готово к эксплуатации ну это теория не раз обсуждали, поэтому не будет здесь по этому вопросу спорить, итак уже очень много разных вопросов в одной теме, я уже начинаю путаться

[Январь]

а если представим, я купил тележку и сразу поставил ее на 10.9 и принял НДС к вычету, а потом списал на 91.2 все по тем же не известным причинам, а точнее отдал ее директору, безвозмездно(к примеру) . должен ли я НДС восстанавливать?

Восстанавливать НДС не надо, надо начислить с рыночной стоимости тележки + НДФЛ у директора

[gnews]

отдал ее директору, безвозмездно(к примеру). должен ли я НДС восстанавливать?

см. #7

Если дарите – это реализация на безвозмездной основе (см. п.2 ст.154НК).

[Enic]

Восстанавливать НДС не надо, надо начислить с рыночной стоимости тележки + НДФЛ у директора

правильно я понимаю, это потому что в ст 170 п 3 , ничего подобного не написано ?

см. #7

так вопрос не в том надо ли начислять. а надо ли восстанавливать?
я считаю что если бы продаем, безвозмездно отдаем, или отдаем в качестве оплаты труда, то мы начисляем НДС, но при этом НДС ранее принятый к вычету не восстанавливаем.

[Январь]

Сообщение от Январь
Восстанавливать НДС не надо, надо начислить с рыночной стоимости тележки + НДФЛ у директора

правильно я понимаю, это потому что в ст 170 п 3 , ничего подобного не написано ?

Нет.
Безвозмедная передача для целей НДС = реализация. Реализация облагается НДС. Если имущество участвует в деятельности, облагаемой НДС, то имеете право на вычеты