В уставе не прописана печать

[Аноним]

Вносить изменения пока не хотелось бы.
Можно ли пока не предпринимать никакие действия. А ставить печать... Какие санкции возможны? Идет рассылка, о я кабы обязанности срочно внести сведения о печати в ЕГРЮЛ либо уведомить налоговую об отказе от печати с приложенимем приказа по обществу. Есть основания у таких сообщений или это просто коммерческие предложения услуг?

[Drimo4ka]

Тоже в думах. Никаких конкретных дат в законе (и в рассылках) не нашли. Понятно, что делать надо, но вот насколько срочно..

[mvf]

Идет рассылка

Да Вы что? И от кого?

[Аноним]

Ну в частности журнал Упрощенка прислал
Всем упрощенцам нужно срочно внести изменения в ЕГРЮЛ


20 мая 2015 206






1





Темы:
Юридические вопросы




Если компания хочет и дальше применять печать, ей нужно срочно поменять устав компании. И внести изменения в ЕГРЮЛ. Если же Вы решили отказаться от печати, то придется уведомить об отказе налоговиков, издать приказ по организации и подготовить другие документы. Пошаговую инструкцию, что и как делать, какие документы издавать, смотрите в нашей эксклюзивной статье.

Очень полезная и своевременна информация. Она нужна и бухгалтерам, и кадровикам, и руководителям!

Читать статью про отмену печатей (доступна в Школе УСН до 22 мая включительно).

Напоминаем, что до 22 мая 2015 года включительно в нашем издательстве действует уникальная акция «Apple iPhone 6 в подарок за подписку». В рамках акции оформить подписку можно по этому счету.

[mvf]

Понятно, что делать надо

И из чего это "понятие" вытекает? Про что-то "делать".

[mvf]

Ну в частности журнал Упрощенка прислал

Надо законы читать, а не рассылки от "журналов".

14-ФЗ -2-5
5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием... Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Разницу между "право иметь" и "обязанность не иметь" надо объяснять?

[Drimo4ka]

Из формулировки закона от 6.04 N 82-ФЗ и из комментариев юристов, которые озвучивает та же Упрощенка: "сведения о том, что у вашего общества имеется печать, должны быть отражены в Уставе (п.7 ст.2 Закона 208-ФЗ и тд). Если их нет, необходимо внести изменения в Устав и зарегистрировать их в ЕГРЮЛ ..."

Вы не совсем поняли вопрос, вероятно. Право выбора иметь печать или нет - есть. А права вносить изменения в Устав или нет - увы. Есть обязанность. Хоть есть печать, хоть нет. Вопрос в срочности.

[Аноним]

Вопрос не в праве и обязанности или разнице между ними.
Вопрос в том, что 1)печать фактически есть, 2) есть законодательная обязанность упомянуть ее в уставе или соответственно не иметь печати.
3) в уставе упоминания нет. 4) вносить изменения не хочется до изменения спец законов. 5) а ставить по старинке более удобно

[mvf]

3) в уставе упоминания нет.

Ну нет. Есть документы (БСО, например), где она должна быть. Если её оттиснуть в БСО - что будет?

[Drimo4ka]

Как это часто бывает: приняли закон, как-будто их гнал кто, не додумали. А нам теперь гадать.. Вполне вероятна ситуация, что, допустим, менять Устав сейчас не будем, потом нужно будет заключить договор, заверим печатью - а потом договор (вдруг) признают недействительным, потому что в Уставе про печать ничего нет.. Может такое быть?..

[mvf]

потом нужно будет заключить договор

Никогда не было обязанности ставить печать в договорах. Это фобия.

[Над.К]

. Если их нет, необходимо внести изменения в Устав и зарегистрировать их в ЕГРЮЛ ..."

КОго "их"? Сведения о наличии печати в ЕГРЮЛ не содержатся

потом нужно будет заключить договор, заверим печатью - а потом договор (вдруг) признают недействительным,

Это ненаучная фантастика ))

[Drimo4ka]

Это право, а не фобия. Не было обязанности прописывать в Уставе наше право. Теперь - есть. И вопрос не в фантазиях на разные житейские ситуации, а в срочности изменения Устава. Вы вот читали закон? Что Вы думаете, насколько срочно заниматься изменениями этими? Никто ответить не может..( у нас была печать, в уставе про это ни слова, печать будет и дальше, нужно ли дергаться (в соответствии с законом) или повременить?

[Drimo4ka]

Надежда, то есть, получается, Упрощенка сеет напрасную панику, что ли? Ну хоть Вы, пожалуйста, объясните нам, менять Устав или нет теперь.. Прошу прощения за занудство

[xtremest]

Drimo4ka, загляните в свой Устав. Если там есть фраза вида 'Общество имеет круглую печать...', то ничего не надо менять. Фраза есть там на 99%.

[Drimo4ka]

Спасибо за конкретику! Посмотрим сегодня же, а вдруг..

[Над.К]

Надежда, то есть, получается, Упрощенка сеет напрасную панику, что ли?

Абсолютно напрасно. Проблема высосана из пальца, чтобы привлечь внимание бухгалтеров.
Вы можете придумать санкции за то, что ставите печать, а она не указана в уставе? Я вот не могу. Если не считать санкциями условия банков (а они внимательно уставы изучают), но думаю, что Вы переживете то, что не надо ставить в банковских документах печать? Тем более, что платежки давно отправляете в банк электронно.

[Drimo4ka]

Спасибо за разъяснение. Суть вопроса: Уставы исправлять не несем. Впору отписываться от "Упрощенки", не в первый раз такое, зачем только - не пойму..(

[Drimo4ka]

Drimo4ka, загляните в свой Устав. Если там есть фраза вида 'Общество имеет круглую печать...', то ничего не надо менять. Фраза есть там на 99%.

Посмотрели Устав. Там фраза такая: "Общество....может иметь круглую печать....". Этого достаточно, чтобы ничего не предпринимать? Юристы же к каждому слову пристрастны..

[Аноним]

Думаю, что нет. По нынешним нормам должно быть написано Общество имеет

[Drimo4ka]

Вот и я подозревала..((

[xtremest]

Посмотрели Устав. Там фраза такая: "Общество....может иметь круглую печать....". Этого достаточно, чтобы ничего не предпринимать? Юристы же к каждому слову пристрастны..

Это было неправильно раньше, но теперь абсолютно правильно. Так что не надо ничего менять

[Drimo4ka]

Раз "юрист, а не бухгалтер" так считает , то и успокоимся . Спасибо!

[Аноним]

"может" синоним скорее слова "вправе"
а не слов "имеет" или "не имеет"