×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2011
    Сообщений
    3

    Виртуальные стройматериалы. Что делать? Кто виноват?

    День добрый, уважаемые форумчане. Хотя какой третий рабочий день может быть добрым и вторником одновременно?
    Проблема: Мне в наследство достался «висяк» на 10-ке на сумму 7 млн. и большая часть (80%) – это материалы метафизические.
    Варианты решения:
    1) Продать. Тогда сразу – НДС со всей суммы в бюджет
    2) Списать. Часть с истекшим сроком годности. Если по решению ВАС №3943/11 от 19.05.2011 – то вроде как и НДС можно не восстанавливать. НО как быть с принимаемыми затратами для налога на прибыль? Потому как в перечень товаров по Постановлению правительства РФ №720 стройтовары не входят. Часть списать как потерявшие свои свойства. Вопрос про НДС и прибыль?
    3) Списывать на имеющиеся в работе объекты. НО точно таких материалов нет на этих объектах. Вопрос – неоднократно в этой ветке читала – что для бухгалтера не важна смета – а важен М29. Эээ, просветите – а что? М29 может отличаться даже от КС-2 за этот же период?
    Если кто-то что-то посоветует – буду премного благодарна! Спасибо всем заранее.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Вопрос – неоднократно в этой ветке читала – что для бухгалтера не важна смета – а важен М29. Эээ, просветите – а что? М29 может отличаться даже от КС-2 за этот же период?
    Не поверили прочитанному?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2011
    Сообщений
    3
    Уважаемая Svetishe,
    тут не про поверили/не поверили. тут отличие сметы от кс-2. М29 от сметы - ещё поверила. а М29 от КС-2 - перспросила с недоверием? и на сколько - ведь не спишешь же гипрок на облицовку наружки - верно ведь)

  4. #4
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Если читали, то зачастую КС-2 составляется в соответствии со сметой, а не с фактом. А М-29 это факт из фактов, заверенный директором, и если директор подписал списать на фасад бумажные обои, значит бумажные обои, бухгалтер за это ответственности не несет, доказательство экономической обоснованности этого за директором.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2011
    Сообщений
    3
    Svetishe,
    "доктор сказал в морг, значит в морг" (с)
    ну не хотелось бы так директора то. на экономическую обоснованность подставлять.
    а варианты другие - срок годности. потеря свойств. никак никак?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Цитата Сообщение от Sonya_ Посмотреть сообщение
    срок годности. потеря свойств. никак никак?
    Можно, но сложно. Налорги такого очень не любят, и будут стараться Вас заставить списать за счет чистой прибыли.
    Отобьетесь или нет - 50/50.
    А суммы у Вас немаленькие.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •