<p align="right">Антонина Васильевна Марсова,
юрист ООО &quot;Аудиторская служба &quot;Стек&quot;&quot; </p>
<p>Кассовый аппарат способен сыграть злую шутку с налогоплательщиком не только
при проверке правильности применения ККМ, но и при обычной налоговой проверке.
Дело в том, что в кассовом аппарате имеется специальный БЛОК ФИСКАЛЬНОЙ ПАМЯТИ,
доступ к которому есть только у инспектора. И этот блок фиксирует все суммы,
проведенные через кассу. Поэтому при налоговой проверке инспектор может извлечь
из блока фискальной памяти эти данные и сравнить их с цифрами, которые организация
указала в ДЕКЛАРАЦИЯХ. </p>
<p>Понятно, что если в результате такого сравнения обнаружатся расхождения, то
ничего хорошего налогоплательщику ждать не приходится. </p>
<p>Именно в такую ситуацию и попал один из наших клиентов. Налоговая инспекция
проводила у него проверку по налогу с продаж. Здесь замечу, что, несмотря на
отмену самого налога, проверки по нему продолжаются. </p>
<p>И так как облагаемые этим налогом операции должны были проводиться через ККМ,
инспектор решил сравнить данные кассовых отчетов с данными, заявленными налогоплательщиком
в декларациях. В результате инспектор обнаружил РАСХОЖДЕНИЯ. В декларациях
налогоплательщик указывал меньшие суммы, чем проходили через кассу. </p>
<p>Проверяющие объявили такую разницу занижением налоговой базы и в результате
налогоплательщик получил решение о привлечении к ответственности. ШТРАФ составил
15 тыс. рублей. Кроме того, были доначислены налог и пени. </p>
<p>Пришлось нам обращаться в СУД. В суде налоговая инспекция продолжала настаивать
на своем: расхождения между данными, содержащимися в кассовых отчетах, и данными,
указанными в декларациях, свидетельствуют о занижении налоговой базы. Так как
база занижена в результате систематического неправильного отражения в отчетности
хозяйственных операций, то штраф за это надо налагать по пункту 3 статьи 120
НК РФ как за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения,
повлекшее занижение налоговой базы. А в соответствии с этой нормой минимальный
штраф составляет 15 тыс. рублей. Помимо этого налогоплательщик должен погасить
недоимку и заплатить пени. </p>
<p>Мы же привели суду контраргументы. В проверяемом периоде организация совершала
операции как облагаемые налогом с продаж, так и освобожденные от этого налога.
При этом и те, и другие операции проводились через кассовый аппарат (ведь применение
ККМ при осуществлении операций за наличный расчет обязательно). </p>
<p>Но при этом организация в полном соответствии с законодательством обеспечивала
РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЕТ таких операций. Так, согласно учетной политике организации,
не облагаемые налогом с продаж товары продавались лишь в определенных отделах.
Соответственно и через ККМ такие суммы проводились только на эти отделы.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?8258