<p align="right">

<span class="name"><strong> Вадим Маратович ЗАРИПОВ, </strong>
главный специалист ОАО "Объединенные
Консультанты "ФДП"</p>
<p align="right"><a href="http://www.arbitr-praktika.ru/" target="_blank">&quot;Арбитражная практика&quot; №
12 (21) 2002
декабрь</a> </p>
<p>
В Постановлении от 17.12.96 № 20-П Конституционный Суд РФ
отметил: "Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности
по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством
в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного
в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж -
пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых
сумм в срок в случае задержки уплаты налога".
<b>В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается
помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения
других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также
мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. </b>
В п. 18 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
РФ от 11.06.99 № 41/9 "<i>О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
части первой Налогового кодекса Российской Федерации</i>" разъясняется следующее
В силу ст. 106, 108, 109 Кодекса вина является обязательным условием привлечения
лица к ответственности за налоговое правонарушение. В связи с этим необходимо
иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности
за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов,
но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (ст.
72 и 75).
Полагаю, что на основании данных правоположений нельзя делать вывод, что пеня,
взыскиваемая на основании ст. 75 НК РФ, не является мерой юридической ответственности
и может взыскиваться при отсутствии вины. </p>
<h1><b>Кто виноват?</b></h1>
<p> В Постановлениях от 27.04.2001 № 7-П и от 30.07.2001 № 13-П Конституционный
Суд РФ указывает, что из Конституции РФ вытекают общеправовые принципы юридической
ответственности. Общепризнанно, что юридическая ответственность - это применение
к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер государственного
принуждения в форме лишений личного или имущественного характера. Так, в
Постановлении
Конституционного Суда РФ от 01.12.99 № 17-П отмечается, что меры конституционно-правовой
ответственности предусматривают определенные ограничения, возможность применения
государственного принуждения к виновному лицу.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4193