в целом названия мы хотим урезать, но не так что бы из "круглое" получилось "желтое". а скорее хотим убрать ненужное (для нас): какие-то внутренние для поставщика обозначения или некоторая часть названия, которая тянется еще от производителя, но для потребителя не имеет существенного значения при выборе.
От теории к практике.От практики к теории.
Анжелика Ник, "...Таким образом, невыполнение требований к счету-фактуре, установленных вышеуказанными пунктами, а именно неверное указание в счете-фактуре наименования реализуемого товара, является основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость."
т.е исходя из существа этого письма, в итоге страдает покупатель (который переименовал номенклатуру)? т.е мы купили товар А1.1, приняли его как товар А1._, то в итоге вычет на закупку А1.1 могут снять?
а если у нас будет в уч.политике прописано, что все товары наименование которых содержит: А1.1, А1.2 и т.д. А1.n - принимать к учету как А1._ ??
как же тогда быть с начисленным НДС по продаже А1._ ? если мы продали то, чего не покупали (???)
От теории к практике.От практики к теории.
Анжелика Ник, а если поступать так:
принимаем товар в той номенклатуре, в которой он идет от поставщика
41поставщики/60
далее перекидываем на нашу по приказу (из уч.политики)
41наша/41поставщики
От теории к практике.От практики к теории.
ПошелВбухгалтерскую, я не могу отвечать за конкретного инспектора в налоговой.. мы наименования меняем.. исхожу из первого письма, что не мешает идентификации.. типа ручка шариковая, шариковая ручка. ручка синяя,ручка и т.п.. мы же не предлагаем купить трактор, а продать мерседес![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)