Вендинг + УСН + Патент

[АлексейАА]

Здравствуйте, уважаемые участники форума.

У меня вопрос касательно уплаты налогов с вендинговых аппаратов. Информации по данному вопросу много в различных местах, но конкретного ответа нет.
Ниже я изложу возможные, на мой взгляд, варианты. Прошу их прокомментировать и разъяснить, все ли описанное верно или нет.

Есть ИП на УСН 6%, зарегистрированный в Москве, у которого есть 5 вендинговых аппаратов. Аппараты НЕ имеют ККМ, но имеют внутренние счетчики.
Т.к. ИП только начал заниматься этим видом бизнеса, то пока налоги еще не платил никак, так как еще не настал срок уплаты. Кассы у самого ИП при этом нет, только РС в банке.

И так, есть два вариант.

Вариант 1.
Когда ИП инкассирует аппараты, то он сам делает Акты инкассации, сам их подписывает, сам ставит печати. На основании этих актов он вносит данные в КУДиР и платит налог 6%.

Вроде бы вариант рабочий и, судя по всему, так живет большинство вендеров.
Однако, судя по информации на этой странице [censored]"
С 1 апреля 2014 года введен в действие ГОСТ Р 51303-2013 (утв. приказом Росстандарта 28.08.13 № 582-ст). Согласно новому стандарту торговый автомат – это нестационарный торговый объект, предназначенный для автоматизации продажи, оплаты и выдачи товара без участия продавца. Поэтому в каждом торговом автомате должна быть установлена ККТ, в том случае если предприниматель применяет УСН. Если предприниматель применяет ЕНВД или патентную систему, то ККМ можно заменить чекпочатающим принтером. Или же выдавать чек по требованию клиента".

Соответственно, первый вариант с такими условиями становится нерабочим и остается Патент.

Вариант 2.
ИП получает патент на текущее количество автоматов и оплачивает налог по патенту, вне зависимости от полученных доходов.

Для расчета стоимости патента можно использовать вот эту страницу: http://patent.nalog.ru/info/
Правильно ли здесь указывать вид деятельности "Разносная и развозная розничная торговля"?
Если выбрать этот вариант и количество обособленных объектов = 5, то появляется строка "Сумма налога, при применении патентной системы налогообложения для данного вида предпринимательской деятельности на 12 мес. составит: 810000 руб." Правильно ли я понимаю, что эта строка неверная и на самом еле 810 000 рублей это не стоимость патента, а размер потенциально возможного к получению годового дохода? И, соответственно, налог будет 810 000 * .06 = 48 600 р.?

Это два варианта, о которых я смог найти информацию.
Прошу Вас прокомментировать их и ответить на следующие вопросы:

1) Рабочий ли первый вариант? Действителен ли он на данный момент, можно ли по нему платить налог, или все-таки недействителен?
2) Этот и следующие вопросы - по второму варианту. Правильно ли я указываю вид деятельности для патента?
3) Сколько все-таки будет стоить патент на 5 аппаратов для Москвы? 810 000 руб. или 810 000 * .06 = 48 600 руб в год?
4) Если приобретается патент, то оплачивается только его стоимость, или есть еще какие-то дополнительные налоговые платежи?
5) Нужно ли делать акты инкассации при применении патента?
6) Если в течение года количество аппаратов изменяется (а за год количество может вырасти или сократиться в несколько раз), как тогда поступать с патентами?

Еще раз большое спасибо за уделенное время и внимание.

[Над.К]

Правильно ли здесь указывать вид деятельности "Разносная и развозная розничная торговля"?

Торговля через автоматы не является ни разносной, ни развозной торговлей.

[АлексейАА]

Торговля через автоматы не является ни разносной, ни развозной торговлей.

Какой же тогда выбирать вид деятельности?

[Над.К]

и на самом еле 810 000 рублей это не стоимость патента, а размер потенциально возможного к получению годового дохода?

Да
У Вас стационарная торговая сеть

стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся розничные рынки, ярмарки, киоски, палатки, торговые автоматы;

Смотрите пункт 63 таблица в законе Москвы

[АлексейАА]

Да
У Вас стационарная торговая сеть

Смотрите пункт 63 таблица в законе Москвы

К сожалению, там нет такого пункта.

[Над.К]

Как это нет??? В законе есть таблица с потенциальным доходом по видам деятельности. Ваш пункт 63.

[АлексейАА]

Как это нет??? В законе есть таблица с потенциальным доходом по видам деятельности. Ваш пункт 63.

Я имел в виду калькулятор на сайте nalog.ru.

Правильно ли я понимаю, что для одного аппарата, расположенного в ЦАО, размер потенциально возможного дохода составляет 5 400 000 рублей, т.е. годовой налог составит 324 000 рублей?!!!

[Над.К]

Да. Скажите спасибо своим депутатам

[АлексейАА]

Да. Скажите спасибо своим депутатам

гм... как-то это абсолютно тупо и нелогично.
Скажите, пожалуйста, а можно ли работать по первому варианту?
На сколько я понимаю, так работает большинство и вроде нет никаких проблем...

Спасибо.

[Над.К]

Первая же проверка вас накроет. А она сейчас точно будет, причем не от налоговой, а от властей Москвы. По поиску плательщиков торгового сбора.
Хотите рискуйте. Но советов по нарушению законов у нас не дают.

[АлексейАА]

Первая же проверка вас накроет. А она сейчас точно будет, причем не от налоговой, а от властей Москвы. По поиску плательщиков торгового сбора.
Хотите рискуйте. Но советов по нарушению законов у нас не дают.

Вендинг не подпадает под плательщиков торгового сбора, об этом четко прописано в законе.
А что именно некорректно в данном первом варианте?
Например, в этой статье, как раз рассматривается именно такой вариант: [censored]

[Над.К]

Вендинг не подпадает под плательщиков торгового сбора, об этом четко прописано в законе.

А разве я написала, что попадает? Я написала про то, что проверки будут ходить массово.
В первом варианте некорректно отсутствие ККТ. Хотите судиться с налоговой, применяйте. Суд Вы может и выиграете. А может и нет. У нас не прецедентное право.