×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 84
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    661
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В судах - всегда.Не. Нормальные налогоплательщики отменяют незаконные требования и решения налоговых органов в соответствии с действующим законодательством.
    И следом начинают готовиться к проверке...

  2. #32
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,320
    да и по судам ходят 1 % наверное, если не меньше
    Аноним, вы часто в суд подавали на налоговую или какой нить фонд ?

    Нас тут в один прекрасный квартал ВСЕХ завернули со своими декларациями на бумаге+файл на флэшке. Просто сказали в наглую что кроме как по ТКС больше не принимаем. ТОЧКА.
    срочно ? а вот Вам список лиц рядом с Вами кто может за Вас отправить. А мы - принимать ничего не будем.

    И все налогоплательщики разом пошли и сдали по ТКС. этот "чёрный" квартал пришлось к "нужным лицам " обращаться за мзду. а к следующему - уж все подключились, ну или продолжают через кого-то сдавать

    Да жалуйтесь, если хотите.

  3. #33
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Не. Нормальные налогоплательщики отменяют незаконные требования и решения налоговых органов в соответствии с действующим законодательством.
    и каким образом? сначала пишите что не согласны с налоговой в вышестоящую(без расшифровки насколько я вас понимаю).. они вам отвечают, а нам по барабану мы тоже считаем,что экономически не обосновано.. Потом суд..судье далекому от предпринимательства интересно как черепашка в экономически оправданных затратах понравится? опять же придется ВАМ доказывать.. Так что проще изначально нарисовать документ который понравится простому смертному проверяющему и спать спокойно..

  4. #34
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от СветаЕр Посмотреть сообщение
    Я имею в виду, можно ли рассматривать черепашку в данном случае, как расходы, связанные с реализацией. Т.е. это часть нашей рекламной стратегии, имеет значение для привлечения клиентов, и таким образом, направлена на получение доходов.
    Можно но при каждой проверке придётся доказывать обоснованность данных расходов

    Согласно разъяснениям, содержащимся в
    консультации ведущего специалиста-эксперта
    отдела налогообложения прибыли (дохода)
    организаций Департамента налоговой и
    таможенно-тарифной политики Минфина
    России Т.С. Северовой от 11.05.2007, расходы
    на приобретение аквариума не могут быть
    учтены для целей налогообложения прибыли,
    как не соответствующие основным критериям,
    установленным п. 1 ст. 252 Налогового кодекса
    РФ, поскольку приобретенный аквариум
    предназначен для оформления интерьера
    офиса и не используется организацией в
    деятельности, направленной на получение
    дохода.
    Такое толкование п. 1 ст. 252 НК РФ
    противоречит правовой позиции
    Конституционного Суда РФ.

    В своих Определениях от 04.06.2007 N 366-О-П и от
    04.06.2007 N 320-О-П Конституционный суд РФ
    указал, что гл. 25 НК РФ регулирует
    налогообложение прибыли организаций и
    устанавливает в этих целях определенную
    соотносимость доходов и расходов и связь
    последних именно с деятельностью
    организации по извлечению прибыли. Так, в
    целях налогообложения учитываются в том
    числе прочие расходы, направленные на
    развитие производства и сохранение его
    прибыльности. Обоснованность расходов,
    учитываемых при расчете налоговой базы,
    должна оцениваться с учетом обстоятельств,
    свидетельствующих о намерениях
    налогоплательщика получить экономический
    эффект в результате реальной
    предпринимательской или иной экономической
    деятельности. При этом речь идет именно о
    намерениях и целях (направленности) этой
    деятельности, а не о ее результате. Налоговое
    законодательство не использует понятие
    экономической целесообразности и не
    регулирует порядок и условия ведения
    финансово-хозяйственной деятельности, а
    потому обоснованность расходов,
    уменьшающих в целях налогообложения
    полученные доходы, не может оцениваться с
    точки зрения их целесообразности,
    рациональности, эффективности или
    полученного результата. В силу принципа
    свободы экономической деятельности
    налогоплательщик осуществляет ее
    самостоятельно на свой риск и вправе
    самостоятельно и единолично оценивать ее
    эффективность и целесообразность. По
    мнению Конституционного Суда, бремя
    доказывания необоснованности расходов
    налогоплательщика возлагается на налоговые
    органы, то есть презюмируется экономическая
    оправданность совершенных
    налогоплательщиком операций и понесенных по
    этим операциям затрат.

    В своем Письме от 08.07.2007 N 03-03-05/147
    Минфин России также указал, что вопрос
    оценки эффективности и целесообразности
    затрат находится в ведении налогоплательщика
    как субъекта предпринимательской
    деятельности.
    Да и судебная практика по аквариума обширная.

  5. #35
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    И следом начинают готовиться к проверке...
    Гы. Можно подумать, что необращение в суды гарантирует от проведения проверок.

  6. #36
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    и каким образом?
    Сымым обычным, прописанным в НК РФ:
    сначала пишите что не согласны с налоговой в вышестоящую
    Ага.
    (без расшифровки насколько я вас понимаю)..
    Ага, потому, как не обязан.
    После того, как
    они вам отвечают, а нам по барабану мы тоже считаем,что экономически не обосновано..
    сразу в
    суд..
    .
    судье далекому от предпринимательства интересно как черепашка в экономически оправданных затратах понравится?
    Ну во-первых, судья не столь далек от предпринимательства, как вам кажется. А во-вторых, судья согласно НК РФ попросит налорга доказывать обстоятельства налогового правонарушения. И менно налоргу придется их доказывать.
    Так что проще изначально нарисовать документ который понравится простому смертному проверяющему и спать спокойно..
    Что бы это могло быть в случае с черепашкой?

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    да и по судам ходят 1 % наверное, если не меньше
    Аноним, вы часто в суд подавали на налоговую или какой нить фонд ?
    Чаще, чем хотелось бы.

    Нас тут в один прекрасный квартал ВСЕХ завернули со своими декларациями на бумаге+файл на флэшке. Просто сказали в наглую что кроме как по ТКС больше не принимаем. ТОЧКА.
    Это вас законодатель завернул, а не налорг.
    Да жалуйтесь, если хотите.
    Не хочу, но иногда это становится частью моей работы.

  8. #38
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    Аноним, ну и посчитайте ваши трудозатраты на суды и на написание одной бумажки..

  9. #39
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    Аноним, ну и посчитайте ваши трудозатраты на суды и на написание одной бумажки..
    Считаю. И понимаю, что жесткая позиция буха с железной готовностью идти в суд отрезвляет большинство проверяющих из налоговой инспекции, которыя тоже считают и соотносят геморры судебных разборок с суммой начисляемых недоимок и штрафов. Вряд ли из-за стоимости черепашки налорг станет устраивать тараканьи бега. А если станет, то пусть это будет самая юольшая недоимка, которую он попытается насчитать.

  10. #40
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,320
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Это вас законодатель завернул, а не налорг.
    законодатель ничего подобного пока не издавал!
    У нас менее 50 человек численности (как и в соседних организациях про которые я говорю)
    и я не веду речь о декларации по НДС. (да и 2 года назад и про НДС такого не было)

    ПО ЗАКОНУ я имею право просто на бумаге отчёт/декларацию сдать!
    я же получается уже в электронгном виде приношу на флешке, т.е. им не нужно вручную перебивать цифирки для своей базы.

    но у нас такого НЕЛЬЗЯ. ТОЛЬКО - ТКС !

  11. #41
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    законодатель ничего подобного пока не издавал!
    Да неужели?!!!
    я не веду речь о декларации по НДС.
    Из ваших предыдущих постов это отнюдь не следует, впрочем, как и это:
    (да и 2 года назад и про НДС такого не было)
    не следует ни из ваших предшествующих постов, ни из контекста темы ветки.

    ПО ЗАКОНУ я имею право просто на бумаге отчёт/декларацию сдать!
    И кто же вас лишил этого законного права?
    я же получается уже в электронгном виде приношу на флешке, т.е. им не нужно вручную перебивать цифирки для своей базы.

    но у нас такого НЕЛЬЗЯ. ТОЛЬКО - ТКС !
    А вы не пробовали пользоваться почтой? Ну это такие организации с синими вывесками с надписью "Почта России". По непроверенным слухам что эти организации есть в любом городе и болшинстве населенных пунктов великой России.

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    жесткая позиция буха с железной готовностью идти в суд
    А что у нас бухгалтер решает идти или не идти в суд? Вообще-то, руководитель решает. И в основном руководителю проще заплатить, чем привлекать к себе внимание судами.

  13. #43
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    по мне так проще бумажку нарисовать с обоснованием экономической обоснованности в случае если она не явная..

  14. #44
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    А что у нас бухгалтер решает идти или не идти в суд?
    Профессиональный главбух вполне способен принимать и отстаивать такие решения перед профессиональным генеральным директором.
    Вообще-то, руководитель решает. И в основном руководителю проще заплатить, чем привлекать к себе внимание судами.
    Это непрофессионалам и дилетантам проще.

  15. #45
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    по мне так проще бумажку нарисовать с обоснованием экономической обоснованности в случае если она не явная..
    Повторю вопрос: как бы могла выглядеть такая бумажка в случае с черепашкой?

  16. #46
    Аноним другой.
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Повторю вопрос: как бы могла выглядеть такая бумажка в случае с черепашкой?
    Что то совсем запутался Вы за принятие в расходы и железной позиции буха по отставанию данного расхода или против?

  17. #47
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    Аноним другой., он за только без оформления документов

  18. #48
    Аноним другой
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    по мне так проще бумажку нарисовать с обоснованием экономической обоснованности в случае если она не явная..
    Зачем? Если оценка экономической обоснованности расходов не входит в компетенцию налорга то и оспорить эту экономическую составляющию они не в праве.

  19. #49
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    Аноним другой, а вы это в суде рассказывать будете когда вам налоги доначислят..

  20. #50
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,320
    ....
    ввести новый ОКВЭД выращивание и откорм животных
    и считать это дело одним из видов деятельности. кому какая разница кто каких животных откармливает ? и кому какая разница какой при этом результат получился.
    ну подумаешь .... хотели вырастить , а она не вырасла...

  21. #51
    Аноним другой
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    Аноним другой, а вы это в суде рассказывать будете когда вам налоги доначислят..
    В обосновании доначисления налорг что укажет

  22. #52
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним другой Посмотреть сообщение
    В обосновании доначисления налорг что укажет
    +100500

  23. #53
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,058
    а что налорг указывает в судебных делах по транспортным расходам,если видит что не указан маршрут следования?

  24. #54
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    а что налорг указывает в судебных делах по транспортным расходам,если видит что не указан маршрут следования?
    И что же?

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    07.05.2014
    Сообщений
    9
    Будем рассматривать расходы на черепашку, как рекламные, если что будем доказывать свою правоту.

  26. #56
    Аноним
    Гость
    Вполне работоспособный вариант.

  27. #57
    Аноним
    Гость
    а интересно, чем занимается фирма под черепашьим флагом?

  28. #58
    Аноним не тот
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Повторю вопрос: как бы могла выглядеть такая бумажка в случае с черепашкой?
    Приказ на выделение средств для приобретения.... более чем достаточно.

  29. #59
    Клерк
    Регистрация
    04.05.2009
    Адрес
    г.Красноярск
    Сообщений
    601
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    а интересно, чем занимается фирма под черепашьим флагом?
    перевозками с девизом:"Тише едешь - дальше будешь!"

  30. #60
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним не тот Посмотреть сообщение
    Приказ на выделение средств для приобретения.... более чем достаточно.
    А подписанного и исполненного платежного поручения не хватит?

+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •