×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 51 из 51
  1. #31
    radio jazz
    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    москва +/-
    Сообщений
    3,272
    например, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.05 N 6773/05:
    Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
    приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,
    действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

    Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение
    прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

    В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как
    самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать
    в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях
    .
    http://www.klerk.ru/buh/news/34826/


    еще:
    Постановление Президиума ВАС от 01.11.2005 N 9467/05
    ФАС 2007: Постановление N А13-5001/2006-24 от 26.03.2007

  2. #32
    Первый же комментарий к приведенной ссылке
    http://www.klerk.ru/buh/news/34826/

    Ошибка в названии многих запутает.

    Один человек может быть директором двух организаций и подписать сделку с двух сторон. Но если одной из стороной будет тот же человек, как физическое лицо или предприниматель, то такая сделка будет ничтожна.

    Речь в теме идет об одной фирме, когда учредитель, который один во всех лицах, вынужден оказывать финансовую помощь своей же фирме, то-есть практически сам себе.


    В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как
    самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать
    в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях
    .
    Могут, но не перед самим собой!
    Последний раз редактировалось Волков Виктор; 10.04.2011 в 16:55.
    Бесполезные законы лишают силы законы необходимые

  3. #33
    radio jazz
    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    москва +/-
    Сообщений
    3,272
    Цитата Сообщение от Волков Виктор Посмотреть сообщение
    Первый же комментарий к приведенной ссылке
    а причем тут "комментарии"?!

    Речь в теме идет об одной фирме...
    речь идет о том, является ли ЕИО представителем из п. 3 ст 182 ГК РФ

    Могут, но не перед самим собой!
    ваша позиция понятна.

  4. #34
    Цитата Сообщение от галава германа Посмотреть сообщение
    а причем тут "комментарии"?!

    .

    При том что сделка с самим собой ничтожна и недействительна.
    Бесполезные законы лишают силы законы необходимые

  5. #35
    Цитата Сообщение от галава германа Посмотреть сообщение
    а причем тут "комментарии"?!
    .
    При том, что сделка с самим собой ничтожна и недействительна!
    Бесполезные законы лишают силы законы необходимые

  6. #36
    radio jazz
    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    москва +/-
    Сообщений
    3,272
    Волков Виктор, написали уже несколько раз выше,
    что нет никакой "сделки" "с самим собой"

    сторонами договора являются:
    - физ. лицо с одной стороны
    - юр. лицо с другой

    от того, что ЕИОрганом у юр. лица является вышеназванное
    физ. лицо - юр. лицо не перестает быть юр. лицом;
    сегодня один директор, завтра вы другого наймете, послезавтра третьего...
    договор так и останется между юр. лицом и первоупомянутым физиком.

    единственное, что вы отстаиваете, как я понимаю,
    это то, что ВАС якобы не договорил про:
    Могут, но не перед самим собой!
    нет никакого "перед самим собой",
    цитата из Постановления самодостаточна.

  7. #37
    Цитата Сообщение от галава германа Посмотреть сообщение
    Волков Виктор, написали уже несколько раз выше,
    что нет никакой "сделки" "с самим собой"

    сторонами договора являются:
    - физ. лицо с одной стороны
    - юр. лицо с другой

    от того, что ЕИОрганом у юр. лица является вышеназванное
    физ. лицо - юр. лицо не перестает быть юр. лицом;
    сегодня один директор, завтра вы другого наймете, послезавтра третьего...
    договор так и останется между юр. лицом и первоупомянутым физиком.

    единственное, что вы отстаиваете, как я понимаю,
    это то, что ВАС якобы не договорил про:

    нет никакого "перед самим собой",
    цитата из Постановления самодостаточна.
    Вот когда найду нового директора, тогда договор и будет иметь силу, а до тех пор пока я остаюсь учредителем, единственным участником, директором, бухгалтером в одном лице, подписанный мною договор будет являться ничтожным.
    Бесполезные законы лишают силы законы необходимые

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    11.10.2006
    Адрес
    Костромская область
    Сообщений
    1,096
    Вот когда найду нового директора, тогда договор и будет иметь силу, а до тех пор пока я остаюсь учредителем, единственным участником, директором, бухгалтером в одном лице, подписанный мною договор будет являться ничтожным.
    Ну и ладно. Если Вам так хочется, пусть для Вас эти взаимоотношения будут ничтожными. Только остальных не вводите в заблуждение. Вам уже по-моему Галава германа все разжевала и в рот положила.

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Волков Виктор - договор займа НЕ БУДЕТ НИЧТОЖНЫМ, если одна сторона ВЫ, а другая сторона Юр. лицо, где вы директор.
    Отвечаю за базар. Стороны - это разные лица, а не сам с собой. Жаль, что вы не сможете оформить займ, если этого не хотите это понять, начитавшись каких-то древний постановлений

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    70
    Имеет ли договор займа ограничения по сроку возврата?

    Если включить такой пункт? -
    Срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвра*щена в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
    Последний раз редактировалось rivet; 12.04.2011 в 22:39.

  11. #41
    radio jazz
    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    москва +/-
    Сообщений
    3,272
    Цитата Сообщение от rivet Посмотреть сообщение
    Если включить такой пункт? -
    Срок возврата определен моментом востребования,
    сумма займа должна быть возвра*щена в течение тридцати дней
    со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
    если не включать, обязанность никуда не исчезнет - ст. 810 ГК РФ

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    70
    Цитата Сообщение от галава германа Посмотреть сообщение
    если не включать, обязанность никуда не исчезнет
    Понял, спасибо...

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    4
    А возврат займа учредителю учитывается как расходы фирмы при расчете налога на прибыль?

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    Цитата Сообщение от Ниннель Посмотреть сообщение
    А возврат займа учредителю учитывается как расходы фирмы при расчете налога на прибыль?
    Нет, п.12 ст. 270 НК

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    4
    Благодарствую!

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Сообщений
    53
    Прочитала всю тему
    Подскажите правильно ли я поняла

    Открыто новое ООО, там единственный учредитель он же бух и гендиректор

    Деятельность пока не ведется, но надо оплатить арендную плату, закупить оборудование для торговли и сам товар . Хочу сделать договор займа между ООО в лице ген директора и физ лица действующего на основании паспорта ( физ лицо и ген директор один и тот же человек) Так можно? договор подписан с 2 сторон одним и тем же лицом

    В кассу внести эту сумму как беспроцентный займ выписав ПКО, этим же числом выписать РКО на взнос в банк , положить деньги на счет
    Потом когда будут выручки по кассе выписывать РКО на погашение займа

    Все верно? Спасибо

  17. #47
    Цитата Сообщение от svzlaina Посмотреть сообщение
    Прочитала всю тему
    Подскажите правильно ли я поняла

    Открыто новое ООО, там единственный учредитель он же бух и гендиректор

    Деятельность пока не ведется, но надо оплатить арендную плату, закупить оборудование для торговли и сам товар . Хочу сделать договор займа между ООО в лице ген директора и физ лица действующего на основании паспорта ( физ лицо и ген директор один и тот же человек) Так можно? договор подписан с 2 сторон одним и тем же лицом

    В кассу внести эту сумму как беспроцентный займ выписав ПКО, этим же числом выписать РКО на взнос в банк , положить деньги на счет
    Потом когда будут выручки по кассе выписывать РКО на погашение займа

    Все верно? Спасибо
    Делайте всё по принципу: кашу маслом не испортишь.
    Оформите решение единственного участника (учредителя) на оказание безвозмездной финансовой помощи предприятию, в котором укажите требуемую сумму, срок возврата (любой продолжительности) и обязательно то, что заем беспроцентный, затем оформляйте сами с собой договор на физ лицо и ген директора, подписывайте его с обеих сторон, а далее Вы сами написали, что и как делать.
    Меня проверяли в ФСС, в ПФР, в налоговой замечаний не было, даже не спрашивали что это и зачем.
    Хотя я остаюсь при своем мнении, что договор подписываемый одним лицом с обеих сторон юридической силы не имеет.
    Бесполезные законы лишают силы законы необходимые

  18. #48
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Цитата Сообщение от Волков Виктор Посмотреть сообщение
    Ошибка в названии многих запутает.

    Один человек может быть директором двух организаций и подписать сделку с двух сторон. Но если одной из стороной будет тот же человек, как физическое лицо или предприниматель, то такая сделка будет ничтожна.

    Речь в теме идет об одной фирме, когда учредитель, который один во всех лицах, вынужден оказывать финансовую помощь своей же фирме, то-есть практически сам себе.
    Мдя ....
    Волков Виктор, если немного поюзать форум, то по этой теме можно найти тем 30, а то и больше ....
    Общество и Сам ДВА РАЗНЫХ субъекта. О позиции судов, что Дир это орган, а не представитель и 182-ая непременима Вам указали.
    Но в СОИ бывают свои перлы))) Когда судье надо вынести то решение, которое "просит" сторона.)))
    "Verba volant, scripta manent"

  19. #49
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,121
    Цитата Сообщение от Волков Виктор Посмотреть сообщение
    ) безвозмездной финансовой помощи
    Нет такого понятия в законодательстве. Если это заём, то и надо делать договор займа, а не какие-то решения

  20. #50
    Речкалов
    Гость
    Как потом помощь возвращать-то будете, она этого не предусматривает
    Цитата Сообщение от Волков Виктор Посмотреть сообщение
    на оказание безвозмездной финансовой помощи предприятию

  21. #51
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Волков Виктор Посмотреть сообщение
    оказание безвозмездной финансовой помощи предприятию, в котором укажите требуемую сумму, срок возврата (любой продолжительности)
    Безвозмездная финансовая помощь возврата не предусматривает. Признаком возвратности обладают только займы, ссуды, кредиты и т.п.

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •