×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 41 из 41
  1. #31
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Автор вроде как про нарушение этого пункта не говорил.
    пост 12,14 и 16 читал?

    И речь идет скорее всего не об агентском, а дилерском договоре, где поставщик (дистрибутор) ограничивает условие закупок.
    я этого не понимаю, по-твоему?

  2. #32
    Анкерный болт
    Гость
    Irusya, а по сути? Ведь это же ничтожный пункт договора, вне зависимости дилерский он или дистрибьюции!

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    пост 12,14 и 16 читал?

    Конечно читал.
    Но из них ни прямо, ни косвенно не следует, что автор собирается нарушать плановые объемы закупок. Т.е. это ты сама придумала.
    Да и объемы закупок и штрафы за их нарушение никак не связаны с правовой оценкой обсуждаемого пункта. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    я этого не понимаю, по-твоему?

    Видимо да.
    Поскольку поняла бы суть вопроса.
    Видишь ли... такие пункты некоторые поставщики, пятаясь закрепиться на рынке, действительно пытаются включить в договор. Могу даже цитату и реального договора дернуть.
    Юридически это не прокатит.
    Поэтому некоторые почти что монополисты, понимающие, что с точки зрения права такой пункт ничтожен, пытаются это делать на неправовой основе.
    Но, еще раз, это все не касается агентских договоров.
    Последний раз редактировалось BorisG; 10.03.2010 в 20:10.

  4. #34
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    товарищи не фига не поняла из ваших приперательств... думаю прямолинейно, надо избавляться от существенных условий посреднических договров, что б никакая тля не примоталась...
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    17.02.2010
    Сообщений
    29
    Договор в самом деле дилерский, но поскольку дилерский договор законодательством не предусмотрен, данный договор является смешаным. Согласно п. 4 ст. 421, о которой уже говорилось выше "условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом... " Я хочу уйти от агентского договора - его не касаемся, выборка тоже непричем. Вопрос такой можем ли мы в договоре поставки ограничить право контрагента заключать договора с третьими лицами и на что мы ссылаемся. Ссылочку не могу найти.

  6. #36
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    виолла74, в чистой поставке не можете ограничить
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    17.02.2010
    Сообщений
    29
    Цитата Сообщение от sema Посмотреть сообщение
    виолла74, в чистой поставке не можете ограничить
    А мотивировать чем?

  8. #38
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    ГК. вам тут уже все рассказали
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от виолла74 Посмотреть сообщение
    ... Вопрос такой можем ли мы в договоре поставки ограничить право контрагента заключать договора с третьими лицами и на что мы ссылаемся. ...
    Мда...
    виолла74, так Вы покупателя хотите ограничить?

  10. #40
    Анкерный болт
    Гость
    виолла74, ограничить, с точки зрения закона, свободу контрагента на заключение аналогичных договоров с третьими лицами, невозможно, мотивировку я вам приводил здесь уже со ссылками на закон и даже "разжевал", что вам конкретно не понятно???
    Указанный пункт в вашем дилерском договоре является ничтожным, и законной силы не имеет, поэтому на него невозможно будет ссылаться в суде, в случае нарушения его контрагентом!

  11. #41
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение

    Конечно читал.
    Но из них ни прямо, ни косвенно не следует, что автор собирается нарушать плановые объемы закупок. Т.е. это ты сама придумала.
    Да и объемы закупок и штрафы за их нарушение никак не связаны с правовой оценкой обсуждаемого пункта. Мухи отдельно, котлеты отдельно.


    Видимо да.
    Поскольку поняла бы суть вопроса.
    Видишь ли... такие пункты некоторые поставщики, пятаясь закрепиться на рынке, действительно пытаются включить в договор. Могу даже цитату и реального договора дернуть.
    Юридически это не прокатит.
    Поэтому некоторые почти что монополисты, понимающие, что с точки зрения права такой пункт ничтожен, пытаются это делать на неправовой основе.
    Но, еще раз, это все не касается агентских договоров.
    Боря, как считаешь, мне на вот этот твой пост ответить?

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •