ИП на ЕНВД учет деятельности торговых точек в разных городах

[SvS3077]

Доброго времени суток, коллеги! У меня ИП зарегистрированный и осуществляющий свою деятельность в городе Х, в 4 квартале этого года открыл торговую точку в городе У. В налоговой города У встал на учет, как плательщик ЕНВД. Как платить налоги понятно: ЕНВД в налоговую города У, а всё остальное - в налоговую города Х.

Проблема у меня в следующем.. Как вести в этом сучае бух учет... в отдельности по каждой торговой точке и соответственно по городам ... Или же можно вести учет как и раньше... Я запуталась - как мне вести кассовые операции, и соответственно авансовые отчеты... Расчетный счет у ИП только один, находиться в городе Х. Города между собой находяться, в принципе, недалеко...

С подобным столкнулась впервые, поэтому требуется помощь....
За ранее всем огромное спасибо...

[Feminka]

Как вести в этом сучае бух учет... в отдельности по каждой торговой точке и соответственно по городам

никак, потому как нет его у ИП.

[Andyko]

как мне вести кассовые операции, и соответственно авансовые отчеты

по правилам, установленным самим предпринимателем

[SvS3077]

Я знаю что у ИП учет свой... не такой как у юрлиц... Меня больше вопрос учета кассовой диспицлины волнует.. р/с у нас в сбере... расчет кассового лимита, а соответственно в дальнейшем и проверки его соблюдения... на лицо. Раньше я вела учет касса-банк-подотчет. Это для банка. Теперь появилась выручка с другой торговой точки, которая находиться в городе У. Там выручка в банк не сдается.. ее ИП 2 раза в неделю забирает на закупку товара...

Расходы, как я понимаю, можно не делить по точкам... а вот как быть с выручкой..хз?

Вариант 1. Оприходовать в один день два приходника на выручку города Х и приходник на выручку города У... Затем общую сумму в подотчет... и расходы в общем... В этом случае особых заморочек вроде нет...

Вариант 2. Вести учет выручки и расходов отдельно, только кк это сделать я не представляю... Если кто с этим сталкивался помогите, пожалуйста разобраться..

[Feminka]

SvS3077, ну не обязаны ИП вести кассу, понимаете?

[SvS3077]

Уважаемый(ая) Andyko! Т.е. возможно без особых заморочек.. вести учет в общем без разделения. Единственное, что разделять так, это ЕНВД в части отчетности и получателя налога..

[SvS3077]

SvS3077, ну не обязаны ИП вести кассу, понимаете?

Уважаемая Feminka! То что не обязаны... для банков это не факт... Они мотивируют это ГК РФ... Я этот вопрос с банком решала и толку никакого... В статье написано "и ИП если иное не предусмотрено законом".... Вот банки и цепляются за первую часть статьи...
На тот момент было проще начать для перестраховки вести кассу, что мы и сделали... а вот теперь у меня проблема..

[Feminka]

К моим ИП банки тоже цепляются, и что? да ничего, работаем дальше. А если уж Вы и ведете кассовую документацию у ИП, то делайте как Вам удобно.

[SvS3077]

Уважаемая Feminka! Я скорее всего так и поступлю... Спасибо... Иногда просто необходимо с кем-нибудь посоветоваться.., чтобы решить сомнения..

[Над.К]

Уважаемая SvS3077, на тему того, что отвечать банку по поводу кассы у ИП у нас есть целая тема на 50 страницах

[SvS3077]

Уважаемая SvS3077, на тему того, что отвечать банку по поводу кассы у ИП у нас есть целая тема на 50 страницах

Уважаемая Над.К! я ее прочитала.... но увы, в подписанном допсоглашении моего ИП и сбера есть пункт о том что банк имеет право проводить проверки кассовой дисциплины... и что ИП обязан вести кассовую книгу и все с этим связанное...т.е. авансовын отчеты...

тут уж ничего не поделаешь..

[efreytor]

Уважаемая SvS3077,

тут уж ничего не поделаешь..

вы в курсе что пункт договора не соответствующий действующему законодательству считается ничтожным? А если бы они в договор включили что ИП при открытии счета обязан сдать анализы и застраховать свою жизнь вы бы тоже это сделали?

[Над.К]

но увы, в подписанном допсоглашении моего ИП и сбера есть пункт о том что банк имеет право проводить проверки кассовой дисциплины..

Это ни о чем не говорит. Никакое соглашение не может принудить ИП к ведению кассовых операций. Потому что банк не является законодательным органом, который мог бы его к этому обязать