×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 79
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Внести проводки "выдача средств в подотчет" Дт 020800000 Кт 130405000,
    кт 220101610

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Добавить проводку "Выплата заработной платы Дт 30201830 Кт 220101610 (130405000)."
    Хоть убейте меня-перечисление з/платы во вклады минуя кассу не является удержанием и проводка через 30403000 задваивает оборот в ф.0503121 с 541 и 542.
    Эта схема "удержания" перекочевала из 107н, а в нее из 122 инструкции.
    Зачем?

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Добавить проводки выплата стипендии из банка
    Дт 30218830 Кт 130405000,220101610... У нас 100 % выплат студентам и аспирантам производится минуя кассу учреждения.

  4. #34
    Аноним555
    Гость
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    Добавить проводку "Выплата заработной платы Дт 30201830 Кт 220101610 (130405000)."
    Хоть убейте меня-перечисление з/платы во вклады минуя кассу не является удержанием и проводка через 30403000 задваивает оборот в ф.0503121 с 541 и 542.
    Эта схема "удержания" перекочевала из 107н, а в нее из 122 инструкции.
    Зачем?
    А чем сумма которую сотрудник просит перечеслять в профсоюз, отличается от суммы которую он просит перечислять в банк?
    С тем же успехом он может попросить перечислять в банк на погашение кредита и эти средства ему даже на вклад не попадут.

    И проводка по НДФЛ задваивает обороты в 121 форме.

    А экономический смысл имеется, так как идет изменение контрагента которому организация должна сделать перечисление.

    И контроль осуществлять легче, после начисления зарплаты на счете 30201 сразу видно сколько необходимо заказать в кассу

    Хотя конечно при сборке баланса будет легче.
    Может и правда стоит вывести на забаланс

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    А чем сумма которую сотрудник просит перечеслять в профсоюз, отличается от суммы которую он просит перечислять в банк?
    Ну не засоряй опять ветку.
    Чем отличается выплата от удержания, подробно и не один раз обсуждалось в форуме. Воспользуйся хоть иногда поиском.

  6. #36
    Аноним555
    Гость
    Зачем было в заголовке писать про "обсуждение" так бы и написали что
    предлагается "почитать" изменения которые предложит Plesen.

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    Добавить проводку "Выплата заработной платы Дт 30201830 Кт 220101610 (130405000)."
    Хоть убейте меня-перечисление з/платы во вклады минуя кассу не является удержанием и проводка через 30403000 задваивает оборот в ф.0503121 с 541 и 542.
    Эта схема "удержания" перекочевала из 107н, а в нее из 122 инструкции.
    Зачем?
    Я тут недавно на повышение квалификации ходила, так там буквально кричали что проводка по выплате з/пл отражается через 309 (прочие услуги)т.к. банк предоставляет услугу по переводу денежных средств на счета сотрудников

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Через 309?

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    Зачем было в заголовке писать про "обсуждение"
    Потому что я, наивная такая не по возрасту, все еще надеюсь что здесь бывают профессионалы, неравнодушные к своей профессии, а не только те, кто пытаются получать бесплатную консультацию, прыгая по верхушкам знаний, ведя бух.учет не озадачиваясь при этом чтением нормативки.
    Что возможно,найдут таки время те, кто знает баланс в лицо и кто знает,что стоит за каждой из поставленных в форму цифр.
    Потому что я сталкиваюсь с теми, кто благодаря своему самомнению и непомерному апломбу берутся делать серьезные документы, вносить в них изменения, писать статьи в профессиональные издания,не сильно при этом вникая даже в основные термины и понятия, которыми оперируют, не то, что в написанный текст или в то, что за этим текстом стоит.
    Потому что в форуме поднимались действительно серьезные проблемы учета и отчетности, решение которых до сих пор не нашло свое отражение в нормативке.

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Вопрос про перечисление на банковские карты я в очередной подняла по той причине,что Маклева Г.И. на конгрессе проф.бухгалтеров озвучила стремление федерального казначейства перейти в ближайшие 3 года на безналичную систему обслуживания в полном объеме, в том числе и по выплатам в пользу физических лиц. Правда на мой вопрос - как же тогда расценивать письма ФК о недопустимости перечисления средств в подотчет со ссылкой на письмо ЦБ, не ответила. А вот на вопрос - кто будет платить процент за перечисление во вклады- сказала что будут решать этот вопрос.

  11. #41
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    А чем сумма которую сотрудник просит перечеслять в профсоюз, отличается от суммы которую он просит перечислять в банк?
    Тем,что получателем является сам сотрудник. И назначение заработной платы не "проф.взносы за декабрь 2007", а "заработная плата за 2 половину декабря 2007"...

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    так как идет изменение контрагента которому организация должна сделать перечисление.
    Т.е. получателем платежа является банк? Неужто? А у меня таки сотрудник по списку...или лично в платежке, если у него вклад в банке,отличном от трех, с которыми у нас заключены договоры на перечисление з/платы.

    Путаница у вас в голове, милейший. Причем конкретная.
    Знаете что меня в таких как ваши выступлениях угнетает? Ладно бы вы сами заблуждались - ну и ладно, и ваше право блудить. Так ведь вы и других за собой блудить тянете, с уверенностью в собственной правоте.

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Есть еще одна проводка,которой не хватает большому количеству народа.
    Это зачет между 30209000 и 20503000 в части суммы комиссии,оставленной (удержанной) банком у себя при приме платежей от населения. И мне странно,что никто не вытащил эту проблему на поверхность. Мне то семинаров такой вопрос задают постоянно- что делать. Я объясняю,что лучше изменить условия договора о приеме платежей и платить комиссию со своего лицевого счета по ЭКР 226, но у банков типовой договор и не все банки согласны вносить внего изменения,особенно если это небольшое отделение и небольшой-неденежный клиент и выбора банков ввиду отдаленности месторасположения тоже нет. А проблема есть.Доход начислен больше чем получен, расходы на услуги банка в учете не отражены.
    Поэтому процент комиссии должен отражаться как расходы Дт 10604340 Кт 30209730 - 3000;
    Начислен доход Дт 20503560 Кт 40101130 - 100000=,
    Получен на счет доход Дт 20101510 Кт 20503660 97000=,
    Зачтено расходов за банковские услуги в счет полученных платежей Дт 30209830 Кт 20503660 3000= .
    И все будет нормально. Кассовый доход неполный, расход тоже неполный. Ну да пока кредитным учреждениям не запрещено удерживать у бюджетных учреждений из доходов комиссию по договору напрямую, лучше так, чем как попало.

  14. #44
    Аноним555
    Гость
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    Т.е. получателем платежа является банк? Неужто? А у меня таки сотрудник по списку...или лично в платежке, если у него вклад в банке,отличном от трех, с которыми у нас заключены договоры на перечисление з/платы.
    В платежке указывается от имени какого сотрудника сделано перечисление. Вы считаете сотрудник ОБЯЗАН указывать в заявлении свои ЛИЧНЫЕ банковские реквизиты?

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    В платежке указывается от имени какого сотрудника сделано перечисление.
    Еще раз, и помедленнее Ты сам то хоть понял, что написал?
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    Вы считаете сотрудник ОБЯЗАН указывать в заявлении свои ЛИЧНЫЕ банковские реквизиты?
    А... разве у сотрудника есть варианты? Ст. 136 ТК обязывает его сделать это.

    ps: Еще раз, воcпользуйся поиском. Эта проблема разжевана со всех сторон.

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от Аноним555 Посмотреть сообщение
    В платежке указывается от имени какого сотрудника сделано перечисление. Вы считаете сотрудник ОБЯЗАН указывать в заявлении свои ЛИЧНЫЕ банковские реквизиты?
    не от имени какого, а кому: Ф. И.О. полностью, номер счета -20 знаков, заработная плата за 1 половину декабря 2007.
    я ж не на деревню дедушке перечисляю.
    Это раньше было можно новому сотруднику перечислить з/плату,написать ФИО,табельный номер и написать "во вклад - новый" там по получении открывали счет "до востребования" и при первом визите оформляли все формальности. Сейчас такое банк не делает-только реквизиты полностью
    Последний раз редактировалось Plesen~; 11.12.2007 в 15:45.

  17. #47
    Клерк
    Регистрация
    13.09.2006
    Адрес
    Провинция
    Сообщений
    55
    Мне бы хотелось ещё проводку Дт 020500000 Кт 020104610, а так как бы ч/з кассу и возврат излишне уплаченного проводить нельзя, хотя нормы такой нет (я искала), и ещё возврат средств излишне выплаченных по 020600000 в кассу тоже не прописан. Обороты по 020601211, 020602212, 020603213 вообще нигде не помянуты, а если возврат з/п и т.п?

  18. #48
    Клерк Аватар для Мышь... серая...
    Регистрация
    09.12.2005
    Адрес
    Ямало-Ненецкий АО
    Сообщений
    4,104
    020601211, ..., 020603213
    разве эти счета используются?!
    Последний раз редактировалось Мышь... серая...; 12.12.2007 в 06:30.

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Мышь... серая... Посмотреть сообщение
    разве эти счета используются?!
    А... почему нет?
    И обсуждали ведь

  20. #50
    Клерк Аватар для Мышь... серая...
    Регистрация
    09.12.2005
    Адрес
    Ямало-Ненецкий АО
    Сообщений
    4,104
    BorisG, когда?!

  21. #51
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,191
    Чтобы ту ветку не засорять
    Цитата Сообщение от Plesen~
    логичнее было бы в форме поставить вложения в НФА за исключением вложений в ОС и тогда бы все было красиво
    позвольте предложить Вашу мысль для внесения изменений в инструкцию. Типа так:
    - переименовать "340 - увеличение стоимости материальных запасов" в "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС".
    Аналогично 440.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 12.12.2007 в 20:47.

  22. #52
    Клерк
    Регистрация
    30.11.2005
    Сообщений
    184
    Цитата Сообщение от VLDMR
    - переименовать "340 - увеличение стоимости материальных запасов" в "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС".
    Позвольте, а про НМА и НПА забыли? Тогда получится: "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА" - то есть то, что есть сейчас.

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,191
    Цитата Сообщение от Дмитрий В. Посмотреть сообщение
    то есть то, что есть сейчас.
    Открываю 25н приложение 5, открываю форму 0503121, стр.361, открываю 168н, 72н, смотрю - "увеличение стоимости материальных запасов".
    Ни сейчас, ни в будущем.
    Где сейчас Вы это
    340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА
    увидели, не пойму. Ссылочку на документ, пожалуйста.
    Может, у меня приложение 5 к 25н устаревшее или с каким-либо с дефектом.

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,191
    Да, Дмитрий В., предыстория этого вопроса здесь с поста #19
    Забыл только уточнить, что мы оказываем услугу и себестоимость нашей услуги складывается из расходов на связь, электроэнергию, транспортные расходы, ну и зарплата+отчисления. Ничего овеществленного/материального нет.
    Называть эти расходы активом... Хм...
    А уж отражать их в форме 0503121 по строке 361 "Увеличение стоимости материальных запасов" хм... вдвойне.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 13.12.2007 в 21:47.

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    30.11.2005
    Сообщений
    184
    Цитата Сообщение от VLDMR
    мы оказываем услугу и себестоимость нашей услуги складывается из расходов на связь, электроэнергию, транспортные расходы, ну и зарплата+отчисления. Ничего овеществленного/материального нет.
    Называть эти расходы активом... Хм...
    На этом форуме не любят ссылок на бухучет в хозрасчете, но я рискну.
    В хозрасчете 20-ые счета находятся в активе баланса в разделе "II Оборотные активы" строка 213 "Затраты в незавершенном производстве" и никого это давно не удивляет.
    В свое время высказал мнение, что для того, чтобы бюджетному бухгалтеру лучше понимать принципы формирование себестоимости продукции (работ, услуг), неплохо было бы изучить схему движения средств в хозрасчете через 20-ые счета (вызвав этим гнев уважаемой госпожи Plesen~).
    Согласен, что счет 10604 не является прямым аналогом 20-х счетов в хозрасчете, но понимать откуда "ноги растут" надо.
    По моему мнению, счет 10604 перегружен той информацией, которая на нем собирается. Во всех программных продуктах для бюджетных организаций на этом счете ведется учет с большим количеством уровней аналитики.
    Предлагаю (раз уж здесь обсуждаются поправки в 25н) разгрузить счет 10604, разделив его функции на два счета:
    10604 "Вложения в материальные активы" (КОСГУ 340,440);
    10605 "Изготовление товаров, работ и услуг" (КОСГУ как у счета 40101200).

  26. #56
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от VLDMR Посмотреть сообщение
    овеществленного/материального нет.
    Называть эти расходы активом... Хм...
    Понимаете, VLDMR, категория стоимости не подразумевает обязательность материализации она подразумевает затраченный на создание товара труд, а товаром (предметов купли-продажи) у нас может быть услуга, и деньги, как всеобщий эквивалент, являются отражением (измерителем) затраченного труда) .
    Поэтому материализация - не обятельный признак актива. Ведь и услуги связи и коммуналка, которые "затрачены"-тоже результат чьего-то труда и носитель этой самой стоимости и тоже объект купли-прожади,хотя овеществленного вида не имеют. Почему то НМА вам на учет как актив не претит ставить? По большей части и само ОС- это расходы ) но ведь это актив. Так что все правильно. Предназначенная на продажу эфемерная субстанция- стоимость услуги и это именно актив, к которой еще затем прибавляется норма прибыли (надо же как то фин.результат формировать),хоть бюджетные учреждения и созданы без цели извлечения прибыли, но команды подводников, КВН,хоры,оркестры и т.д.. надо же на что то содержать,чтобы сеять разумное, доброе, нести культуру в массы

  27. #57
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    ладно, общую экономическую теорию оставим, хотя знания ее основ многим не хватает,тема про инструкцию по бюдженому учету...

  28. #58
    VLDMR~
    Гость
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    ладно, общую экономическую теорию оставим
    Да я как-то и не предлагал ее (пере)(рас)сматривать, я более приземленное предложение высказал.
    И про 20-й счет приходилось слышать
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    тема про инструкцию по бюдженому учету...
    Так что все-таки насчет уточнения наименования 340 ?
    Да, а приложение 5 к 25н у меня случайно не устаревшее?

  29. #59
    Клерк
    Регистрация
    30.11.2005
    Сообщений
    184
    C 2008 года приобретение земельных участков - это расходы (сейчас КИВФ). Скорее всего готовятся изменения как минимум в приложение 5 к инструкции 25н. На счетах 10300, 10603, 30221 надо будет исправить КИВФ на КГ,ФКР.

  30. #60
    Аноним2
    Гость
    Предлагаю изменить стоимость ОС с 10000 на 20000 для начисления 100% амортизации при вводе в эксплуатацию в соответствии с 216-ФЗ

+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •