Внести проводки "выдача средств в подотчет" Дт 020800000 Кт 130405000,
кт 220101610
Внести проводки "выдача средств в подотчет" Дт 020800000 Кт 130405000,
кт 220101610
Добавить проводку "Выплата заработной платы Дт 30201830 Кт 220101610 (130405000)."
Хоть убейте меня-перечисление з/платы во вклады минуя кассу не является удержанием и проводка через 30403000 задваивает оборот в ф.0503121 с 541 и 542.
Эта схема "удержания" перекочевала из 107н, а в нее из 122 инструкции.
Зачем?
Добавить проводки выплата стипендии из банка
Дт 30218830 Кт 130405000,220101610... У нас 100 % выплат студентам и аспирантам производится минуя кассу учреждения.
А чем сумма которую сотрудник просит перечеслять в профсоюз, отличается от суммы которую он просит перечислять в банк?
С тем же успехом он может попросить перечислять в банк на погашение кредита и эти средства ему даже на вклад не попадут.
И проводка по НДФЛ задваивает обороты в 121 форме.
А экономический смысл имеется, так как идет изменение контрагента которому организация должна сделать перечисление.
И контроль осуществлять легче, после начисления зарплаты на счете 30201 сразу видно сколько необходимо заказать в кассу
Хотя конечно при сборке баланса будет легче.
Может и правда стоит вывести на забаланс![]()
Зачем было в заголовке писать про "обсуждение" так бы и написали что
предлагается "почитать" изменения которые предложит Plesen.![]()
Через 309?
Потому что я, наивная такая не по возрасту, все еще надеюсь что здесь бывают профессионалы, неравнодушные к своей профессии, а не только те, кто пытаются получать бесплатную консультацию, прыгая по верхушкам знаний, ведя бух.учет не озадачиваясь при этом чтением нормативки.![]()
Что возможно,найдут таки время те, кто знает баланс в лицо и кто знает,что стоит за каждой из поставленных в форму цифр.
Потому что я сталкиваюсь с теми, кто благодаря своему самомнению и непомерному апломбу берутся делать серьезные документы, вносить в них изменения, писать статьи в профессиональные издания,не сильно при этом вникая даже в основные термины и понятия, которыми оперируют, не то, что в написанный текст или в то, что за этим текстом стоит.
Потому что в форуме поднимались действительно серьезные проблемы учета и отчетности, решение которых до сих пор не нашло свое отражение в нормативке.
Вопрос про перечисление на банковские карты я в очередной подняла по той причине,что Маклева Г.И. на конгрессе проф.бухгалтеров озвучила стремление федерального казначейства перейти в ближайшие 3 года на безналичную систему обслуживания в полном объеме, в том числе и по выплатам в пользу физических лиц. Правда на мой вопрос - как же тогда расценивать письма ФК о недопустимости перечисления средств в подотчет со ссылкой на письмо ЦБ, не ответила. А вот на вопрос - кто будет платить процент за перечисление во вклады- сказала что будут решать этот вопрос.
Т.е. получателем платежа является банк? Неужто? А у меня таки сотрудник по списку...или лично в платежке, если у него вклад в банке,отличном от трех, с которыми у нас заключены договоры на перечисление з/платы.
Путаница у вас в голове, милейший. Причем конкретная.
Знаете что меня в таких как ваши выступлениях угнетает? Ладно бы вы сами заблуждались - ну и ладно, и ваше право блудить. Так ведь вы и других за собой блудить тянете, с уверенностью в собственной правоте.
Есть еще одна проводка,которой не хватает большому количеству народа.
Это зачет между 30209000 и 20503000 в части суммы комиссии,оставленной (удержанной) банком у себя при приме платежей от населения. И мне странно,что никто не вытащил эту проблему на поверхность. Мне то семинаров такой вопрос задают постоянно- что делать. Я объясняю,что лучше изменить условия договора о приеме платежей и платить комиссию со своего лицевого счета по ЭКР 226, но у банков типовой договор и не все банки согласны вносить внего изменения,особенно если это небольшое отделение и небольшой-неденежный клиент и выбора банков ввиду отдаленности месторасположения тоже нет. А проблема есть.Доход начислен больше чем получен, расходы на услуги банка в учете не отражены.
Поэтому процент комиссии должен отражаться как расходы Дт 10604340 Кт 30209730 - 3000;
Начислен доход Дт 20503560 Кт 40101130 - 100000=,
Получен на счет доход Дт 20101510 Кт 20503660 97000=,
Зачтено расходов за банковские услуги в счет полученных платежей Дт 30209830 Кт 20503660 3000= .
И все будет нормально. Кассовый доход неполный, расход тоже неполный. Ну да пока кредитным учреждениям не запрещено удерживать у бюджетных учреждений из доходов комиссию по договору напрямую, лучше так, чем как попало.
не от имени какого, а кому: Ф. И.О. полностью, номер счета -20 знаков, заработная плата за 1 половину декабря 2007.
я ж не на деревню дедушке перечисляю.
Это раньше было можно новому сотруднику перечислить з/плату,написать ФИО,табельный номер и написать "во вклад - новый" там по получении открывали счет "до востребования" и при первом визите оформляли все формальности. Сейчас такое банк не делает-только реквизиты полностью
Последний раз редактировалось Plesen~; 11.12.2007 в 15:45.
Мне бы хотелось ещё проводку Дт 020500000 Кт 020104610, а так как бы ч/з кассу и возврат излишне уплаченного проводить нельзя, хотя нормы такой нет (я искала), и ещё возврат средств излишне выплаченных по 020600000 в кассу тоже не прописан. Обороты по 020601211, 020602212, 020603213 вообще нигде не помянуты, а если возврат з/п и т.п?
разве эти счета используются?!020601211, ..., 020603213![]()
Последний раз редактировалось Мышь... серая...; 12.12.2007 в 06:30.
Чтобы ту ветку не засорять
позвольте предложить Вашу мысль для внесения изменений в инструкцию. Типа так:Сообщение от Plesen~
- переименовать "340 - увеличение стоимости материальных запасов" в "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС".
Аналогично 440.
Последний раз редактировалось VLDMR; 12.12.2007 в 20:47.
Позвольте, а про НМА и НПА забыли? Тогда получится: "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА" - то есть то, что есть сейчас.Сообщение от VLDMR
Открываю 25н приложение 5, открываю форму 0503121, стр.361, открываю 168н, 72н, смотрю - "увеличение стоимости материальных запасов".
Ни сейчас, ни в будущем.
Где сейчас Вы этоувидели, не пойму. Ссылочку на документ, пожалуйста.340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА
Может, у меня приложение 5 к 25н устаревшее или с каким-либо с дефектом.![]()
Да, Дмитрий В., предыстория этого вопроса здесь с поста #19
Забыл только уточнить, что мы оказываем услугу и себестоимость нашей услуги складывается из расходов на связь, электроэнергию, транспортные расходы, ну и зарплата+отчисления. Ничего овеществленного/материального нет.
Называть эти расходы активом... Хм...
А уж отражать их в форме 0503121 по строке 361 "Увеличение стоимости материальных запасов" хм... вдвойне.
Последний раз редактировалось VLDMR; 13.12.2007 в 21:47.
На этом форуме не любят ссылок на бухучет в хозрасчете, но я рискну.Сообщение от VLDMR
В хозрасчете 20-ые счета находятся в активе баланса в разделе "II Оборотные активы" строка 213 "Затраты в незавершенном производстве" и никого это давно не удивляет.
В свое время высказал мнение, что для того, чтобы бюджетному бухгалтеру лучше понимать принципы формирование себестоимости продукции (работ, услуг), неплохо было бы изучить схему движения средств в хозрасчете через 20-ые счета (вызвав этим гнев уважаемой госпожи Plesen~).
Согласен, что счет 10604 не является прямым аналогом 20-х счетов в хозрасчете, но понимать откуда "ноги растут" надо.
По моему мнению, счет 10604 перегружен той информацией, которая на нем собирается. Во всех программных продуктах для бюджетных организаций на этом счете ведется учет с большим количеством уровней аналитики.
Предлагаю (раз уж здесь обсуждаются поправки в 25н) разгрузить счет 10604, разделив его функции на два счета:
10604 "Вложения в материальные активы" (КОСГУ 340,440);
10605 "Изготовление товаров, работ и услуг" (КОСГУ как у счета 40101200).
Понимаете, VLDMR, категория стоимости не подразумевает обязательность материализацииона подразумевает затраченный на создание товара труд, а товаром (предметов купли-продажи) у нас может быть услуга, и деньги, как всеобщий эквивалент, являются отражением (измерителем) затраченного труда)
.
Поэтому материализация - не обятельный признак актива. Ведь и услуги связи и коммуналка, которые "затрачены"-тоже результат чьего-то труда и носитель этой самой стоимости и тоже объект купли-прожади,хотя овеществленного вида не имеют. Почему то НМА вам на учет как актив не претит ставить? По большей части и само ОС- это расходы) но ведь это актив. Так что все правильно. Предназначенная на продажу эфемерная субстанция- стоимость услуги и это именно актив, к которой еще затем прибавляется норма прибыли (надо же как то фин.результат формировать),хоть бюджетные учреждения и созданы без цели извлечения прибыли, но команды подводников, КВН,хоры,оркестры и т.д.. надо же на что то содержать,чтобы сеять разумное, доброе, нести культуру в массы
![]()
ладно, общую экономическую теорию оставим, хотя знания ее основ многим не хватает,тема про инструкцию по бюдженому учету...
C 2008 года приобретение земельных участков - это расходы (сейчас КИВФ). Скорее всего готовятся изменения как минимум в приложение 5 к инструкции 25н. На счетах 10300, 10603, 30221 надо будет исправить КИВФ на КГ,ФКР.
Предлагаю изменить стоимость ОС с 10000 на 20000 для начисления 100% амортизации при вводе в эксплуатацию в соответствии с 216-ФЗ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)