ЗАО

[Аноним]

ЕСТЬ следующий тезис
"....... кароче, если объявленные в уставе есть, то сначала идете в ФСФР, а после регистрации отчета об итогах выпуска идете в ИФНС...
если объявленных в уставе нет или не хватает для выпуска, то сначала надо зарегить изменения по объявленным в ИФНС, потом ФСФР и потом опять ИФНС по итогам эмиссии..."

я дико извеняюсь а где можно чётко выяснить или ознакомиться с этими действиями...понятно что из выше перечисленного норматива
Цитата...
"итайте в ФЗ "ОбАО" ст.25, 27, 28,
Закон О Рынке ценных бумаг - раздел 3
Приказ ФСФР от 16.03.05г. №05-4/пз-н раздел II, VI"


но где конкретно прописано пошагово куда сначала идтить или в ФНС или ФСФР обращаться... понятно что каждая ситуация индивидуальна, у меня к примеру, ситуация следующая: с 2002 года ЗАО было зарегистрированно и в ФНС и В ФСФР ( первичка), 2003 году происходит уменьшение УК в ФНС зарегили а в ФСФР -нет!
происходит продажа акций тоже -без регистрации (грят не должно быть зарегистрированно, и сейчас на 2007 года произошло увеличение УК в ФСФР -отказ....а в ФНС редакцию утвердили...
блин вот такая каша...
какие могут быть последствия в связи с этим? и можно ли исправить ситуацию...или как?

[komar]

ФНС зарегили а в ФСФР -нет!

В ФНС что "зарегили"?

[Аноним]

В ФНС что "зарегили"?

Изменения к уставу в новой редакции

[komar]

Изменения к уставу в новой редакции

изменения в связи с чем?

[mosur]

изменения в связи с чем?

УВЕЛИЧЕНИЕ УК

[komar]

УВЕЛИЧЕНИЕ УК

которое не состоялось?

[Аноним]

которое не состоялось?

ну судя по зарегистрированному уставу...думаю ...частично состоялось...так что теперь нужно в ФСФР писать или как?

[komar]

ну судя по зарегистрированному уставу...думаю ...частично состоялось...так что теперь нужно в ФСФР писать или как?

п. 2 ст. 12 закона об акционерных обществах.
сначала зарегистрированный отчет о выпуске, потом - изменения.
т.е. при регистрации изменений были представлены недостоверные сведения.

[mosur]

Комар, тема такая:
1. в 2002 году ЗАО было зарегистрированно и в ФНС и В ФСФР ( первичка выпуск 1000 акций).
2. начались проблемы т.к. Акционеры не смогли довнести (50% УК) в связи с этим в 2003 году происходит уменьшение УК в ФНС эта редакция устава зарегистрированна а из ФСФР пришёл отказ т.е. я так понимаю они должны были нас уведомить что все окей...а ФСФР грит давайте нам документы бла бла бла и вы нарушели стандарты бла бла -вот вам срок...мы затихорились ))!
3. в 2005 происходит продажа акций от акционеров новому участнику ) тоже ФНСе новая редакция зарегистрированна а в ФСФР -без регистрации (грят не должно быть зарегистрированно) + УК оплачен 100 %,
4. и сейчас на 2007 год произошло увеличение УК В ФНС редакция зарегистрированна, в ФСФР - (не ясно) отказ.... и тишина....чем это все может обернутся ( реально сейчас 60 Акций) и есть уведомления из ФСФР что 28 акций в обращении на 2006 год...и 32 Акции по закрытой подпиСке....
блин вот такая каша...

[mosur]

п. 2 ст. 12 закона об акционерных обществах.
сначала зарегистрированный отчет о выпуске, потом - изменения.
т.е. при регистрации изменений были представлены недостоверные сведения.

не я занимался регой...а че ФНС разве мог принять редакцию устава без не зарегистрированого отчета в ФСФре..?

[almira]

а как он мог не принять?

[mosur]

а как он мог не принять?

ну не знаю...мог конечно...но отчета то нет..блин...
какая может быть санкция типерича?

[komar]

( реально сейчас 60 Акций) и есть уведомления из ФСФР что 28 акций в обращении на 2006 год...и 32 Акции по закрытой подпиСке....

текст был более-менее понятен до этой фразы.

[mosur]

текст был более-менее понятен до этой фразы.

ну а с ней что не так....?

[komar]

есть уведомления из ФСФР что 28 акций в обращении на 2006 год...и 32 Акции по закрытой подпиСке....
блин вот такая каша...

уведомление об отказе в регистрации?
там дословно так написано?

[mosur]

Уведомление о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах предоставленных для гос реги дополнительного выпуска ЦБ

[komar]

и что там про "обращение" и про "закрытую подписку"?

[mosur]

да дали уведомление уже мне из ФСФР на мая 2007 о гос. рег. отчета об итогах дополнительного выпуска.
паходу порядок.
а можно ещё к чему нибудь докапатся?

[komar]

а можно ещё к чему нибудь докапатся?

наверно можно. с учетом накосяченного ранее (например, с учетом того, что право собственности на неоплаченные акции перешло к обществу, и они должны были быть погашены). но только через суд.

[mosur]

наверно можно. с учетом накосяченного ранее (например, с учетом того, что право собственности на неоплаченные акции перешло к обществу, и они должны были быть погашены). но только через суд.

...погашены в течении года...мне типа сказали что их...так и не выпустили...а тупо уменшили Ук..такое возможно?

[komar]

...погашены в течении года...мне типа сказали что их...так и не выпустили...а тупо уменшили Ук..

1. в 2002 году ЗАО было зарегистрированно и в ФНС и В ФСФР ( первичка выпуск 1000 акций).

а такое возможно?

акции при учреждении были размещены, но 50 из них не были оплачены, поэтому право собственности на них перешло к обществу. срок на окончательную оплату УК пропущен. уставный капитал подлежит уменьшению, которое тоже не было проведено.
дальнейшая продажа акций недействительна, поэтому новые акционеры, которые "дооплачивали" акции (что, кстати, по истечении установленного срока делать нельзя), на самом деле акционерами в отношении 50 процентов акций (как минимум) не стали.
короче, у вас и уменьшения ук не было, и увеличения не было, и перехода прав на 50 процентов акций (как минимум) тоже не было.
как же теперь быть?

[mosur]

ЗАНАВЕС.....

а такое возможно?

акции при учреждении были размещены, но 50 из них не были оплачены, поэтому право собственности на них перешло к обществу. срок на окончательную оплату УК пропущен. уставный капитал подлежит уменьшению, ПОЧЕМУ НЕ ПРОВЕДЕНО.....ПРОВЕДЕНО...которое тоже не было проведено.
дальнейшая продажа акций недействительна, поэтому новые акционеры, которые "дооплачивали" акции (что, кстати, по истечении установленного срока делать нельзя) ПОЧЕМУ? ШТРАФ какой?
, на самом деле акционерами в отношении 50 процентов акций (как минимум) не стали.
короче, у вас и уменьшения ук не было, и увеличения не было, и перехода прав на 50 процентов акций (как минимум) тоже не было.
как же теперь быть?

[mosur]

ЗАО сейчас хотет оформить право собственности на здание которое оно постпроили...не повредит ли этому акционерка...?
и если придёт налоговая будут ли они проверять состояние дел по акциям?

[mosur]

КОМАР а с ссылками постатейными на Закон можешь тезисы свои подтвердить:
1) акции при учреждении были размещены, но 50 из них не были оплачены, поэтому право собственности на них перешло к обществу. срок на окончательную оплату УК пропущен. уставный капитал подлежит уменьшению, которое тоже не было проведено.
2)дальнейшая продажа акций недействительна, поэтому новые акционеры, которые "дооплачивали" акции (что, кстати, по истечении установленного срока делать нельзя), на самом деле акционерами в отношении 50 процентов акций (как минимум) не стали.
3) короче, у вас и уменьшения ук не было, и увеличения не было, и перехода прав на 50 процентов акций (как минимум) тоже не было.

[komar]

ЗАО сейчас хотет оформить право собственности на здание которое оно постпроили...не повредит ли этому акционерка...?

ЗАО существует, следовательно может иметь имущество в собственности.

и если придёт налоговая будут ли они проверять состояние дел по акциям?

не будут.

[komar]

1) акции при учреждении были размещены, но 50 из них не были оплачены, поэтому право собственности на них перешло к обществу. срок на окончательную оплату УК пропущен. уставный капитал подлежит уменьшению, которое тоже не было проведено.

п. 1 ст. 34 закона об ао: право собственности на неполностью оплаченные акции переходит к обществу. такие акции должны быть "проданы" обществом в течение года. когда год прошел и акции не проданы, УК должен быть уменьшен (а если он минимальный? ).

2)дальнейшая продажа акций недействительна, поэтому новые акционеры, которые "дооплачивали" акции (что, кстати, по истечении установленного срока делать нельзя), на самом деле акционерами в отношении 50 процентов акций (как минимум) не стали.

право собственности на акции - у общества. по истечении года их приобрести уже нельзя. никому. (тоже п. 1 ст. 34).

3) короче, у вас и уменьшения ук не было, и увеличения не было, и перехода прав на 50 процентов акций (как минимум) тоже не было.

отсутствует регистрация в ФСФР, как я понял.