первый суд

**Сонечка** · 04.11.2004, 11:12

Первая судебная дуэль с налоговой, хотелось бы хотя бы в общих чертах получить представление как всё это происходит?
Господа юристы, большая просьба чуть-чуть просветить чайника, значит нам пришло определение о принятии искового заявления к производству, в кратце: хотят взыскать 100 р. за несвоевременную сдачу отчета, в определении указана дата предварительного заседания, всё вроде ясно, кроме последней туманной фразы "в порядке подготовки материалов к рассмотрению ответчику представить мотивированный письменный отзыв на иск". И вот тут я растерялась должно ли его представить до заседания или непосредственно на него? И вообще, кто может участвовать в заседании? Что должно быть у этого человека доверенность или что еще? Я так понимаю без доверенности может быть только директор?
Может кто подскажет что почитать, чтобы хоть капельку разобраться в этой системе?

**DONY** · 04.11.2004, 11:30

На счет отзыва: можете до заседания по почте направить, можете прямо в судебном заседании представить. Я предлагаю - несите прямо на предварительное заседание в двух экземплярах (для суда и для истца).
Для представителя нужна доверенность. Если директор - документ, подтверждающий его полномочия (протокол, выписка из устава).
Читайте Арбитражный процессуальный кодекс, там все написано!

**Сонечка** · 04.11.2004, 11:42

DONY, я правильно поняла, что на предварительном заседании иск могут отзвать?

**DONY** · 04.11.2004, 13:03

Да, истец может отозвать иск, тогда дело прекращается.

**Сонечка** · 04.11.2004, 13:22

DONY, я понимаю, что истец может отзвать иск, меня смущает что предложено ответчику, то есть нам, написать "мотивированный отзыв" может я не правильно понимаю значение слова "отзыв"?

**DONY** · 04.11.2004, 13:35

Отзыв - это ваш ответ на исковое заявление, где вы указываете, признаете иск или нет. Если нет, то обосновываете, почему не признаете (со ссылкой на статьи нормативных актов) и представдяете доказательства своей позицией. Т.е. свою позицию Вы "мотивируете", а не просто говорите, что не согласны.
Отсюда и "мотивированный отзыв"!

**Сонечка** · 04.11.2004, 13:43

DONY, я так и думала, что не так поняла, мне показалось что "отзыв" это в смысле "отозвать", а не "ответить". Спасибки, теперь всё более-менее понятно, буду читать АПК

ЛО · 04.11.2004, 18:57

Отзыв представляеется в суд и стороне по делу в срок, разумный для ознакомления. Советаю так и сделать, если принесете прямо в суд, судье придется читать его на месте и вникать по ходу дела, можете вызвать негатив по отношению к себе. А еще и противоположная сторона имеет право заявить ходатайство о переносе заседания, так как не имело возможности заранее ознакомиться с отзывом. Конечно, если хотите затянуть дело, можете так и сделать.

**Alex_Say** · 09.11.2004, 03:45

ОТЗЫВ - отозваться. Иск - "Гав", отзыв - "Сам дурак".

Т.е. как вы отзываетесь об этой ерунде, которую понаписала налоговая.
Конечно, лучше отзыв написать и отдать до предварительного.
Хотя бы посмотреть на реакцию судьи на твои доводы.

**Nass** · 09.11.2004, 14:50

Вопрос по ходу. А если речь в суде будет в чем-то повторять написанное в отзыве это не страшно? Ссылки на нормативные акты ведь будут одни и теже?

**Nass** · 09.11.2004, 14:55

Сонечка, мне здесь http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=35326 antiimpost подсказала, что в отзыве пишется, почитай. Ситуация подобная, может и доводы тебе пригодятся.

ЛО · 09.11.2004, 23:30

А если речь в суде будет в чем-то повторять написанное в отзыве это не страшно? Ссылки на нормативные акты ведь будут одни и теже?

А что тут может быть страшного. Некоторые просто встают и зачитывают свой отзыв.

**dr_oplet** · 09.11.2004, 23:58

Сообщение от Nass

Вопрос по ходу. А если речь в суде будет в чем-то повторять написанное в отзыве это не страшно? Ссылки на нормативные акты ведь будут одни и теже?

Не страшно. Конечно, можно на заседании привести совсем другие доводы и сослаться на другие статьи :-), но лучше не злоупотреблять такими вещами. :-))

**Nass** · 11.11.2004, 09:47

Всем спасибо. Рассказала отзыв своими словами, статьи НК из него прочитала, нормально получилось

**Сонечка** · 23.11.2004, 09:15

Nass, и как результат?

**U-1147** · 25.11.2004, 13:07

Если действительно просрочили, то из-за 100 руб. можно в суд не ездить. С

**Nass** · 26.11.2004, 04:20

Результат положительным не назовешь

Мои доводы не помогли. Судья сказала, что при камеральной проверке акт не составляют и на выяснение отношений не вызывают, а то что деклы просрочены - неоспоримый факт, следовательно штраф я заплатить должна. Учитывая смягчающие обстоятельства (привлекаюсь первый раз), суд снизил размер штрафа в 2 раза. Вот и все.
Надеюсь, Сонечка, у тебя лучше получится

Тема: первый суд

Опции темы

Поиск по теме