Ответить в теме

Сообщение от А365

Про инвентаризацию - как вы собираетесь считать на складе то, что уже давным-давно продано и на складе сейчас другие товары?

Автору вопроса - зачем вы с бухсправками заморочились, вы уверены, что стоимость товара корректно спишется в БУ и НУ?
Оптимальный вариант - комплектация товара или оприходовать то, что и продаете, а приказом утвердить позиции (предлагала выше ZZZhanna).

Бух справкой я сейчас выправляю 41, там где висит остаток состыковываю с минус , т.е. Д41, К41, а по поводу оприходовать что что продаем , так и должно быть, так я сейчас и делаю и слежу за этим, но предыдущий бухгалтер просто делала то не знаю чего, поступление заводила один товар, а на основе спецификаций менеджера продавала другой, не сопоставляя его, в фирме своя номенклатура, вот так заморочились

Сообщение от ZZZhanna

потому что при списании (реализации) товара, поступления которого не было, его себестоимость получилась =0.
И от того, что вы, например, в ноябре закроете ручной проводкой красноту на сч.41, себестоимость по-прежнему останется неправильной.



нарушена последовательность проведения документов, поэтому и нужно документы перепроводить.



ну если правильный учет себестоимости никому не нужен, и руководство хочет платить лишние налоги, то можно и вообще оставить все как есть.

Ну теперь то будет все ок, вопрос что с этими хвостами сделать, можно эти суммы на 41 счете списать на 91.2 не принимаемые, вместо 90.02

Сообщение от А365

Про инвентаризацию - как вы собираетесь считать на складе то, что уже давным-давно продано и на складе сейчас другие товары?

А вы уверены, что вы правильно понимаете понятие "инвентаризация"?

Про инвентаризацию - как вы собираетесь считать на складе то, что уже давным-давно продано и на складе сейчас другие товары?

Автору вопроса - зачем вы с бухсправками заморочились, вы уверены, что стоимость товара корректно спишется в БУ и НУ?
Оптимальный вариант - комплектация товара или оприходовать то, что и продаете, а приказом утвердить позиции (предлагала выше ZZZhanna).

Сообщение от Аноним

у меня вопрос почему нельзя сделать одной бух справкой?

потому что при списании (реализации) товара, поступления которого не было, его себестоимость получилась =0.
И от того, что вы, например, в ноябре закроете ручной проводкой красноту на сч.41, себестоимость по-прежнему останется неправильной.

Сообщение от Аноним

а иногда количество закрывает убирает красноту а сумма на дебете остается?

нарушена последовательность проведения документов, поэтому и нужно документы перепроводить.

Сообщение от Аноним

мне что нужно лезть в прошлые периоды?

ну если правильный учет себестоимости никому не нужен, и руководство хочет платить лишние налоги, то можно и вообще оставить все как есть.

Сообщение от ZZZhanna

Не позорьтесь. Я понимаю, что Вам сейчас захочется обзываться, но и фиг с Вами. Ваши познания об инвентаризации или слишком неглубоки, или Вы специально вводите в заблуждение, или это жесткий тролинг.
Пересортицу при инвентаризации зачесть можно, но в данном случае это всё НЕ пересортица, а бардак в учете. И для проведения пересортицы на основании инвентаризации нужна куча документов - инвентаризационные ведомости, акт пересортицы, с приказами, комиссией, подписями м.о.л. и т.д. Нарисованные бухгалтером бумажки инвентаризацией являться не будут. Предвосхищая ваш извечный вопрос про НПА - Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
читайте.



Для автора. Варианты исправления:
- найти "расползающиеся" позиции, оприходовать по наименованиям реализации, потом всё перепровести.
- перенести эти позиции бух.справкой на нужные, опять же, потом всё перепровести.
И в том и в другом случае надо составить что-то вроде "акта перевода товара", чтобы такой учет имел обоснование.
Каким документом пользоваться - бух.справкой или документом комплектации - попробуйте, чем удобнее. Я лично преимущества комплектации не вижу, т.к. он удобен для объединения нескольких товаров в кучу или для их разъединения, а тут все равно надо каждую позицию отслеживать. Одну бух.справку на всё сразу сделать тоже не получится, ибо реализации были разными датами, и себестоимость спишется неправильно.

Отвлеклась от этой темы, вернулась а тут такое) Спасибо за советы! у меня вопрос почему нельзя сделать одной бух справкой? мне что нужно лезть в прошлые периоды? Я делаю так нахожу схожий товар (смотрю что купили и продали в один период, подходят по названию ) и делаю проводку Д 41.1 товар который весит на Д с минусом и К товар который числится на складе до сих пор, но иногда такая проводка закрывает все, а иногда количество закрывает убирает красноту а сумма на дебете остается? Как с этим быть?

Сообщение от ZZZhanna

Не позорьтесь. Я понимаю, что Вам сейчас захочется обзываться, но и фиг с Вами. Ваши познания об инвентаризации или слишком неглубоки, или Вы специально вводите в заблуждение, или это жесткий тролинг.
Пересортицу при инвентаризации зачесть можно, но в данном случае это всё НЕ пересортица, а бардак в учете. И для проведения пересортицы на основании инвентаризации нужна куча документов - инвентаризационные ведомости, акт пересортицы, с приказами, комиссией, подписями м.о.л. и т.д. Нарисованные бухгалтером бумажки инвентаризацией являться не будут. Предвосхищая ваш извечный вопрос про НПА - Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
читайте.



Для автора. Варианты исправления:
- найти "расползающиеся" позиции, оприходовать по наименованиям реализации, потом всё перепровести.
- перенести эти позиции бух.справкой на нужные, опять же, потом всё перепровести.
И в том и в другом случае надо составить что-то вроде "акта перевода товара", чтобы такой учет имел обоснование.
Каким документом пользоваться - бух.справкой или документом комплектации - попробуйте, чем удобнее. Я лично преимущества комплектации не вижу, т.к. он удобен для объединения нескольких товаров в кучу или для их разъединения, а тут все равно надо каждую позицию отслеживать. Одну бух.справку на всё сразу сделать тоже не получится, ибо реализации были разными датами, и себестоимость спишется неправильно.

Отвлеклась от этой темы, вернулась а тут такое) Спасибо за советы! у меня вопрос почему нельзя сделать одной бух справкой? мне что нужно лезть в прошлые периоды? Я делаю так нахожу схожий товар (смотрю что купили и продали в один период, подходят по названию ) и делаю проводку Д 41.1 товар который весит на Д с минусом и К товар который числится на складе до сих пор, но иногда такая проводка закрывает все, а иногда количество закрывает убирает красноту а сумма на дебете остается? Как с этим быть?

Сообщение от labaluzska

Ваши ведомости сличительные будут некорректные.

С чего бы это? Как минимум факт будет корректным. А учет должен быть приведен в соответствие с фактом.

В бухгалтерском учете вообще не должно быть минусов изначально, нельзя продать то, чего нет.

Можно, если продается что-то неучтенное.

Минусовые позиции это ошибки и нужно разбираться в причине этих ошибок,

Причины простые: Продали (списали с учета) то, что ранее не принимали к учету или приняли к учету то, что не поступало на склад.

а уж проверять с фактическим наличием это совсем другая работа.

Не. Это - одна и та же работа. Делаете инвентаризационную опись фактического наличия на складе и приводите учет в соответствие с фактом. Все просто, как Божий день.

Сообщение от Аноним

Нормальный бух все делает в обратном порядке...

Ваши ведомости сличительные будут некорректные. В бухгалтерском учете вообще не должно быть минусов изначально, нельзя продать то, чего нет. Минусовые позиции это ошибки и нужно разбираться в причине этих ошибок, а уж проверять с фактическим наличием это совсем другая работа.

Сообщение от labaluzska

хотя бы для того чтобы убрать минусовые остатки, а потом уже можно и реальную инвентаризацию проводить.

Нормальный бух все делает в обратном порядке...

Ваши советы реально могут человека сбить с толку.

Эти советы основаны на действующем законодательстве. Как они могут сбивать с толку?

Сообщение от ZZZhanna

сам складской учет может вестись в другой программе.

Или не в программе.. Я же и говорю - бардак. Почему вы боитесь называть вещи своими именами?

Сообщение от Аноним

И каков же смысл в таком сравнении?

хотя бы для того чтобы убрать минусовые остатки, а потом уже можно и реальную инвентаризацию проводить. Ваши советы реально могут человека сбить с толку.

Сообщение от Аноним

является бардаком в складском учете.

сам складской учет может вестись в другой программе.

Сообщение от ZZZhanna

Бардак в программе, которую использует бухгалтер

для складского учета, является бардаком в складском учете.

Сообщение от ZZZhanna

в вашем понимании выборочная инвентаризация - это бухгалтеру на склад сбегать и кое-что самостоятельно пересчитать без участия кладовщика?
Или что?

Или что.

Сообщение от Аноним

А вы всерьез считаете, что бардак в складском учете может быть устранен исключительно действиями одного бухгалтера без ведома руководства?

а с чего Вы взяли, что бардак в складском учете? Бардак в программе, которую использует бухгалтер, а что там со складским учетом на самом деле - автор не озвучивала.
И у автора на данный момент задача привести в порядок учетные данные.

Сообщение от ZZZhanna

спасибо, я читала.

Не ленитесь, прочтите еще.

На каком основании кладовщик/кладовщики должны пустить бухгалтера на склад и позволят что-то где-то считать?

А вы всерьез считаете, что бардак в складском учете может быть устранен исключительно действиями одного бухгалтера без ведома руководства?

Кто и на каком основании будет подписывать инвентаризационные описи?

Еще раз, медленно и печально: читайте то, что советуете читать другим...

Имеет ли право бухгалтер без распоряжения руководителя по собственной инициативе в одиночку проводить инвентаризацию?

Нет.

нужно сравнить учетные остатки с учетными же

И каков же смысл в таком сравнении?

Сообщение от Аноним

Почему вы не пользуетесь своими же советами? А? "Читайте."

спасибо, я читала.

На каком основании кладовщик/кладовщики должны пустить бухгалтера на склад и позволят что-то где-то считать?
Кто и на каком основании будет подписывать инвентаризационные описи?
Имеет ли право бухгалтер без распоряжения руководителя по собственной инициативе в одиночку проводить инвентаризацию?

Но самое главное - на фига зачем в данном случае бухгалтеру сличение фактических остатков с учетными, если нужно сравнить учетные остатки с учетными же ?

Сообщение от ZZZhanna

в вашем понимании выборочная инвентаризация - это бухгалтеру на склад сбегать и кое-что самостоятельно пересчитать без участия кладовщика?
Или что?

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
...

2.16. В межинвентаризационный период в организациях с большой номенклатурой ценностей могут проводиться выборочные инвентаризации материальных ценностей в местах их хранения и переработки.

PS Почему вы не пользуетесь своими же советами? А? "Читайте."

Сообщение от Аноним

Инвентаризация может быть выборочной, если чо...

в вашем понимании выборочная инвентаризация - это бухгалтеру на склад сбегать и кое-что самостоятельно пересчитать без участия кладовщика?
Или что?

Сообщение от Крысавица

Нет здесь никакой инвентаризации.

Ее еще нет, но ее надо провести, хотя бы выборочно в отношении номенклатурных единиц, по которым есть пересортица (бардак).

Для альтернативно мыслящих повторяю: тупо НЕТ.

Это все зависит от уровня понимания бухгалтерского учета, как технологии. При тупом понимании нет. Но стоит немного подумать, и легко придете к иному выводу. Но это если подумать.

Инвентаризация - это не электронный документ в базе бухпрограммы, это реальный пересчёт реально имеющихся ТМЦ реально существующей комиссией в течении нескольких дней, на которые функционирование склада фактически прекращается.

Инвентаризация может быть выборочной, если чо...

Это - реалии жизни РЕАЛЬНОГО действующего бухгалтера.

Да, реальность порой тупа и жестока....

Предлагаемая вами подлянка может реально кого-то подставить.

И каким же это образом, стесняюсь спросить?

Если вам повезло - не переносите ваш сомнительный опыт на других.

И с чем же это мне так "повезло"?

А лично я по вашим советам вижу, что вы ни одной инвентаризации в жизни не проводили.

Плохо у вас со зрением, к врачу вам надо.

И даже со стороны не видели. В отличие от меня.

А почему вы уверены, что то, что видели вы, является единственно возможным способом инвентаризации?

Поэтому ваш пустой трёп именно таковым и воспринимаю.

Пустой треп обычно не заставляет оппонентов кипятиться так, как кипите вы...

На сём дискуссию заканчиваю.

А вы считаете свои посты участием в дискуссии?!!! Смело...

В идеале акт перевода ТМЦ делается на каждую накладную и к ней и прикладывается.

Т.е., для составления такого акта никаких комиссий не нужно? И я могу перевести десятый айфон в пятый просто заполнив некую форму в учетной программе и потом взять со склада 10-й, оставив там свой пятый?

Сообщение от Крысавица

В идеале акт перевода ТМЦ делается на каждую накладную и к ней и прикладывается.

зачем? Это примерно то же самое, что прикладывать к каждой накладной оригинал доверенности на кладовщика. Вполне достаточно утвердить один раз соответствие номенклатуры приказом.
А уж если разницы возникают из-за того, что оприходована "ручка шариковая", а списана "шариковая ручка" - тут и актов никаких не надо.

Сообщение от Аноним

Предлагаемая мною инвентаризация

Нет здесь никакой инвентаризации. Для альтернативно мыслящих повторяю: тупо НЕТ.
Инвентаризация - это не электронный документ в базе бухпрограммы, это реальный пересчёт реально имеющихся ТМЦ реально существующей комиссией в течении нескольких дней, на которые функционирование склада фактически прекращается.

Сообщение от Аноним

И это вы считаете вершиной профессионализма бухгалтера?

Это - реалии жизни РЕАЛЬНОГО действующего бухгалтера.

Сообщение от Аноним

Предлагаемая мною

Предлагаемая вами подлянка может реально кого-то подставить. Если вам повезло - не переносите ваш сомнительный опыт на других.
А лично я по вашим советам вижу, что вы ни одной инвентаризации в жизни не проводили. И даже со стороны не видели. В отличие от меня. Поэтому ваш пустой трёп именно таковым и воспринимаю.

На сём дискуссию заканчиваю. Автор темы предупреждён, если послушает идиотских советов - пусть потом пеняет на себя.

Сообщение от ZZZhanna

Одну бух.справку на всё сразу сделать тоже не получится, ибо реализации были разными датами, и себестоимость спишется неправильно.

В идеале акт перевода ТМЦ делается на каждую накладную и к ней и прикладывается.

Сообщение от ZZZhanna

Не позорьтесь.

Чем же это?

Ваши познания об инвентаризации или слишком неглубоки,

Ну всяко не вам их оценивать, уж поверьте мне слово.

или Вы специально вводите в заблуждение,

Никогда не имел такой цели.

или это жесткий тролинг.

И опять не угадали. Не ваш сегодня день...

Пересортицу при инвентаризации зачесть можно,

Ну слава Богу!

но в данном случае это всё НЕ пересортица, а бардак в учете.

А как синонимы могут противопоставляться друг другу?

И для проведения пересортицы на основании инвентаризации

"Кот на ком стоял?!!!" (с)

нужна куча документов - инвентаризационные ведомости, акт пересортицы, с приказами, комиссией, подписями м.о.л. и т.д.

Кому нужна и на каких правовых основаниях?

Нарисованные бухгалтером бумажки инвентаризацией являться не будут.

А я ни где и не заявлял, что инвентаризация - это "нарисованные бухгалтером бумажки".

Предвосхищая ваш извечный вопрос про НПА - Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

И каким же образом "Методические РЕКОМЕНДАЦИИ..." могут к чему-либо обязывать?

читайте.

Угу. И вы пользуйтесь своими же советами.

Сообщение от Аноним

Предлагаемая мною инвентаризация по сути и конечному результату не отличается от ваших "объясняю, как сделать", только она проще и предусмотрена действующим законодательством.

Не позорьтесь. Я понимаю, что Вам сейчас захочется обзываться, но и фиг с Вами. Ваши познания об инвентаризации или слишком неглубоки, или Вы специально вводите в заблуждение, или это жесткий тролинг.
Пересортицу при инвентаризации зачесть можно, но в данном случае это всё НЕ пересортица, а бардак в учете. И для проведения пересортицы на основании инвентаризации нужна куча документов - инвентаризационные ведомости, акт пересортицы, с приказами, комиссией, подписями м.о.л. и т.д. Нарисованные бухгалтером бумажки инвентаризацией являться не будут. Предвосхищая ваш извечный вопрос про НПА - Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
читайте.



Для автора. Варианты исправления:
- найти "расползающиеся" позиции, оприходовать по наименованиям реализации, потом всё перепровести.
- перенести эти позиции бух.справкой на нужные, опять же, потом всё перепровести.
И в том и в другом случае надо составить что-то вроде "акта перевода товара", чтобы такой учет имел обоснование.
Каким документом пользоваться - бух.справкой или документом комплектации - попробуйте, чем удобнее. Я лично преимущества комплектации не вижу, т.к. он удобен для объединения нескольких товаров в кучу или для их разъединения, а тут все равно надо каждую позицию отслеживать. Одну бух.справку на всё сразу сделать тоже не получится, ибо реализации были разными датами, и себестоимость спишется неправильно.

Сообщение от Крысавица

Решение об инвентаризации принимает руководство, если ему порядок в учете (в т.ч. складском) не нужен - то бухгалтер молчит в тряпочку, получает свою з/пл и тихо мудохается с компьютерной базой.

И это вы считаете вершиной профессионализма бухгалтера?

Я объясняю, как это сделать, чтоб не попасть на налог про прибыли.

А почему вы считаете, что ваш способ позволяет не "попасть на налог по прибыли"? Предлагаемая мною инвентаризация по сути и конечному результату не отличается от ваших "объясняю, как сделать", только она проще и предусмотрена действующим законодательством.

Сообщение от Аноним

Совет провести инвентаризацию при наличии бардака в складском учете вы считаете чушью?

А автора темы не интересует проведение инвентаризации. Ему надо тупо перекрыть остаток по одной позиции номенклатуры в базе программы отрицательным остатком по другой аналогичной позиции, которая немного отличается формулировкой. Решение об инвентаризации принимает руководство, если ему порядок в учете (в т.ч. складском) не нужен - то бухгалтер молчит в тряпочку, получает свою з/пл и тихо мудохается с компьютерной базой.
И весь вопрос у автора только в том, как (каким электронным документом) это сделать в программе. Я объясняю, как это сделать, чтоб не попасть на налог про прибыли.

Сообщение от Аноним

И при этом вы считаете себя профессиональным бухгалтером?

Гораздо больше, чем вы себя - профессиональным анонимом.

Сообщение от labaluzska

Убытки от недостачи материальных ценностей

Не возникают при устранении пересортицы по результатам инвентаризации.

ст. 265 НК РФ
5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;

Сообщение от Аноним

Виновных в чем? И какой НПА требует такого подтверждения при проведении инвентаризаций?

Убытки от недостачи материальных ценностей в случае отсутствия виновных лиц могут быть учтены в составе внереализационных расходов при документальном подтверждении соответствующим уполномоченным органом того, что виновные лица отсутствуют (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).