Ответить в теме

Проголосовала на всякий случай ЗА, но результаты не обнадеживающие 0,16% (даже учетом того, что в случае набора голосов правительство все равно на ЦБ не влияет). Ну есть возможность, что не проголосовать...

Сообщение от Над.К

не вижу смысла в дальнейшем беседе

Полностью согласен.

А без отбирания власти у ЦБ никак
не вижу смысла в дальнейшем беседе. Уже всё написано не один раз

Сообщение от Над.К

переписывать она его не будет и не надейтесь

А Вы откуда знаете? Ах, ну да, да, простите, запамятовал...

Сообщение от Над.К

Да и Вы как-то не голосовали за внесение изменений в этот закон

Повторенье - мать ученья

принятии иных мер по реализации инициативы

Сообщение от Над.К

отбирать у ЦБ власть

Этого в инициативе нет.

Сообщение от AviaNavigator

а 86-ФЗ принимала не Госдума?

Она, да. Только переписывать она его не будет и не надейтесь. Да и Вы как-то не голосовали за внесение изменений в этот закон )) С чего бы Госдуме пришло в голову отбирать у ЦБ власть в том, что касается его юрисдикции?

Сообщение от AviaNavigator

Беда в том, что Вы не понимаете.

Кого?

Сообщение от Над.К

О чем прямым текстом написано в 86-ФЗ

Стесняюсь спросить, а 86-ФЗ принимала не Госдума?

Сообщение от Над.К

Все права Госдумы

А право вносить в законы поправки уже у Думы отобрали?

Сообщение от Над.К

Вы прекрасно понимаете, что я написала.

Беда в том, что Вы не понимаете.

Аноним, в виду Вашего непомерного желания раздуть склоку, Ваши сообщения будут удаляться.

AviaNavigator, не надо передергивать путем выдирания отдельных слов из контексты предложения. Вы прекрасно понимаете, что я написала. Если не понятно, могут написать понятнее - по тому, что находится в юрисдикции ЦБ, Госдума законы принимать не может. Правила расчетов в стране утверждает ЦБ, а не Госдума. О чем прямым текстом написано в 86-ФЗ. Все права Госдумы по отношению к ЦБ указаны в этом же законе.

Просто Над.К привыкла, что за ней последнее слово

Сообщение от Над.К

не Госдума принимает законы

А кто еще в нашем государстве может принимать законы?

Сообщение от Над.К

Госдума не имеет право

Это где написано, что Госдума не имеет права принимать законы?

Аноним, где и что писать, я решу сама. Не я пришла в тему с претензиями. И никакой склоки я не устраивала. Её вот сейчас Вы пытаетесь устроить

Над.К.
Выше уже вас просили прекратить писать не по теме - склоку и разжигание скандала.Или пользуетесь своим "правом" модера ?
Кстати вы так же Анонима обвиняли в том, о чём сейчас предъявляете претензии другим.
Ну высказались разок/другой и хва ! Умному достаточно и мы поняли вас давно.
Важно своё мнение сказать, а не спорить часами и тыщами постов ...не многословьте, вы и так уже не в том свете выглядите.

Сообщение от AviaNavigator

ЦБ не существует в вакууме, он подотчетен госдуме,

Подотчетен и только. Госдума не указывает ЦБ, какие нормативные акты ему принимать.

Сообщение от AviaNavigator

а его положения, как подзаконные акты, не могут противоречить федеральному законодательству.

ЦБ сам себе федеральное законодательство. Поскольку не Госдума принимает законы по сфере ведения ЦБ, а сам ЦБ пишет нормативку. Госдума не имеет право регулировать то, что относится к ведению Центробанка.

Сообщение от Над.К

ЦБ эти голосовалки вообще никак не волнуют

Вы не правы. ЦБ не существует в вакууме, он подотчетен госдуме, а его положения, как подзаконные акты, не могут противоречить федеральному законодательству.

Сообщение от Над.К

с Вашего обвинения

И тут Вы не правы, между обвинением и недоумением есть разница. А вот Вы на обвинения как раз не скупитесь.

Сообщение от AviaNavigator

При такой яростной агитации - конечно не наберет,

Да нет, не потому. А потому, что не допустят набирания голосов для чего-то серьезного. Прецеденты уже были замечены в самом начале работы сайта.
Кроме того, я Вам сразу написала, почему бессмысленно именно по этому поводу там голосовать. ЦБ эти голосовалки вообще никак не волнуют. Вы хоть миллион там наберите, толку никакого не будет.
Собственно, разговор начался с Вашего обвинения в адрес других людей. Совершенно необоснованного. Вы лично можете голосовать где угодно и как угодно, но предъявлять претензии другим людям, что они делают что-то на так как Вы, как минимум странно.

Сообщение от Над.К

AviaNavigator, я читать умею. Там всё написано, прям на сайте

Что-то как-то не похоже

Сообщение от Над.К

голосовать на сайтах, которые созданы для видимости блага народа?

Сообщение от Над.К

никто никогда не будет никаких серьезных изменений вносить в законодательство, потому что кто-то где-то проголосовал.

Сообщение от Над.К

Сайт, на который ведет ссылка, создан для конкретных целей.

У других ИП нет потребностей в нажимании кнопочек где попало

Сообщение от Над.К

А кроме статистики ничего не будет. Неужели непонятно, зачем вообще создан тот сайт?

А тыкание кнопок абы где

Сообщение от Российская общественная инициатива

Что такое «Российская общественная инициатива» (РОИ)?
РОИ – интернет-ресурс для размещения общественных инициатив граждан Российской Федерации.
Интернет-ресурс создан во исполнение указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года N 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива».

Для чего нужна РОИ?
Для развития и укрепления гражданского общества, защиты прав человека и гражданина, участия граждан в управлении делами государства.

Сообщение от Над.К

Я вообще-то никому ничего не навязываю.

Сообщение от Над.К

надо понимать, что последствий никаких не будет

Сообщение от Над.К

Ни одно серьезное изменение никогда не наберет там нужного количества голосов.

При такой яростной агитации - конечно не наберет, ведь надо же понимать, что бОльшая часть форумчан просто прочитав Ваше многократно повторенное на разные лады, никому не навязываемое, мнение - даже не заглянет на этот сайт, не то, что будет голосовать.

Сообщение от Президент РФ

4. Правительству Российской Федерации включить в инфраструктуру, обеспечивающую информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, интернет-ресурс "Российская общественная инициатива".

5. Правительству Российской Федерации, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации привести свои акты в соответствие с настоящим Указом.

19. Общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы.

24. По результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

В конце концов, если лично у Вас есть другой путь предложить соответствующее изменение в законодательство и иные нормативные акты или реализовать иные меры по отмене кассовой дисциплины для ИП - делайте это, Вам никто не мешает. Лично у меня других возможностей нет.

AviaNavigator, я читать умею. Там всё написано, прям на сайте

Сообщение от Над.К

кто создал сайт, на основании какого Указа и зачем, собственно, создал.

Ну Вы-то наверняка знаете эту страшную тайну! Поделитесь с нами, темными, непросвещенными?

Аноним, т.е. непримитивность - это ходить и голосовать на сайтах, которые созданы для видимости блага народа? Ну тогда я лучше побуду примитивной ))) Куда мне до "продвинутой" части населения, которая не знает кто создал сайт, на основании какого Указа и зачем, собственно, создал.

Сообщение от Аноним

Внимательно читаем суть "претенза" к Над.К. и отвечаем по теме.
Для танкистов повторю - человек уважаемый на форуме , а пишет и мыслит примитивно и даже .... ну понимаете.
Отсюда и цитата - отвечайте на форуме и то слава Богу .
Тема Над.К. исчерпана полностью. "прочитанная книга"
Далее молчим или по теме топикстартера.

Читаю и улыбаюсь. Да и не танкист я, а снайпер.

а давайте модераторы будут решать, кому и когда молчать, общественно-деятельный Аноним, а?

Сообщение от нор-ман

Да, это и есть реальная помощь. Не голосовать надобноть, а повышать определенную грамотность граждан, чем Над.К и другие занимаются. А Грамотность населения есть залог принятия правильных решений правительством. Конечно пафосно, но в корне верно. Несколько грамотных ответов на форуме принесут больше пользы чем один клик в непонятных голосованиях.

Внимательно читаем суть "претенза" к Над.К. и отвечаем по теме.
Для танкистов повторю - человек уважаемый на форуме , а пишет и мыслит примитивно и даже .... ну понимаете.
Отсюда и цитата - отвечайте на форуме и то слава Богу .
Тема Над.К. исчерпана полностью. "прочитанная книга"
Далее молчим или по теме топикстартера.

Сообщение от Аноним

Отвечайте уж лучше на вопросы форумчан и то спасибо.

Да, это и есть реальная помощь. Не голосовать надобноть, а повышать определенную грамотность граждан, чем Над.К и другие занимаются. А Грамотность населения есть залог принятия правильных решений правительством. Конечно пафосно, но в корне верно. Несколько грамотных ответов на форуме принесут больше пользы чем один клик в непонятных голосованиях.

Сообщение от Над.К

Аноним, чем заниматься, я без Вас разберусь И у меня нет повода оправдываться, потому что не в чем.

Ну Вы же зашли и сообщили, что проголосовали, типа сами себя похвалили )))

Ну-ну...

"типа", ну-ну", ещё что-нить будет?
Но это уже ни о чём.
Далее сохраняем молчанием остатки своей "солидности".

Аноним, чем заниматься, я без Вас разберусь И у меня нет повода оправдываться, потому что не в чем.

Сообщение от Аноним

да и не кричат в принципе громко о своих НУЖНЫХ всем поступках.

Ну Вы же зашли и сообщили, что проголосовали, типа сами себя похвалили )))

Сообщение от Аноним

и общественно-деятельные люди.

Ну-ну...

Сообщение от Vas'ka

Мне интересно, какой скрытый смысл в упорном навязывании Вами своего пессимизма людям, желающим что-то изменить к лучшему?
Дать по рукам и задурачить всякую инициативу?
Призыв сидеть как воробей в тёплом навозе и не чирикать?

* Проголосовал ЗА.

+1 !

Сообщение от Над.К

Vas'ka, у нас не литературный кружок, это в раздел Пятница

Неправда, я таких сообщений не писала никогда Вы не приравнивайте страну к власти, это разные понятия. Впрочем, это тоже в другой раздел - Политика.

Уважаемая , Ваше мнение уже услышано, зачем оправдываться и делать хорошую мину при плохой игре ?
Про Вас всё ясно, слава Богу что есть и другие мнения и общественно-деятельные люди.
Они и голосуют и даже региться им не в лом...да и не кричат в принципе громко о своих НУЖНЫХ всем поступках.
Отвечайте уж лучше на вопросы форумчан и то спасибо. (пож-ста без обид! личное мнение, не более, и не хамство а прямая мысль в выражении простыми и понятными всем словами)

Сообщение от Fraxine

ну у меня 95% на ЕНВД торговля-за что там цепляться?

За формальности. Потому как налоговики допускают массу нарушений при оформлении документов. И, кстати, дойти до Конституционного суда и тем более до ЕСПЧ можно только через нижестоящие суды, проиграв дела.

Сообщение от Fraxine

Надежда, ну вы-то хоть согласны, что это бред? А то ваша позиция как-то поменялась на чуть ли не "за" КД.

Ну что ж Вы выдумываете, а? Вот откуда можно сделать такие выводы?

Vas'ka, у нас не литературный кружок, это в раздел Пятница

Сообщение от Vas'ka

Над.К, какие последствия от неоднократных сообщений в духе "В этой стране всё бесполезно"?

Неправда, я таких сообщений не писала никогда Вы не приравнивайте страну к власти, это разные понятия. Впрочем, это тоже в другой раздел - Политика.

Сообщение от Над.К

В большинстве случаев есть за что зацепиться.

ну у меня 95% на ЕНВД торговля-за что там цепляться? Деньги налом брали-брали, а в кассовую книгу не записывали, хотя должны были. Или судья примет во внимание, что это бред-сдавать деньги самому себе?
Надежда, ну вы-то хоть согласны, что это бред? А то ваша позиция как-то поменялась на чуть ли не "за" КД.

Сообщение от нор-ман

Vas'ka, ведь уже объясняли; жалко потраченного времени на борьбу с ветреными мельницами.

Времени один раз кликнуть (ЗА или даже ПРОТИВ) - жалко, писать неоднократно об этом на форуме, переубеждая и отговаривая других - времени не жалко.
Неубедительно.
Над.К, какие последствия от неоднократных сообщений в духе "В этой стране всё бесполезно"?

Сообщение от Vas'ka

Мне интересно, какой скрытый смысл в упорном навязывании Вами своего пессимизма людям, желающим что-то изменить к лучшему?

Я вообще-то никому ничего не навязываю. И не я пришла в тему кидать оскорбительные заявления в адрес других людей, имеющих другое мнение Если Вам нажатие кнопочки где-то приносит чувство глубокого удовлетворения, нажимайте, никто не отговаривает. Только надо понимать, что последствий никаких не будет, кроме чувства самоудовлетворения и рассказывания тут, какой типа я хороший, поспособствовал борьбе за правое дело.

Сообщение от Fraxine

а чего бороться-дело-то заведомо проигрышное

В суде как раз не факт. Потому что каждую ситуацию надо отдельно рассматривать. В большинстве случаев есть за что зацепиться.