Ответить в теме

ну вот. Так потихонечку мы перепишем вторую (пока) главу ГК.

Сообщение от vviktor333

с чего такая уверенность то? Вам известны условия договора/сделки/сотрудничества? Разве "оптовая торговля" говорит исключительно о квалификации по ДП, и исключает простой ДКП?

Я исхожу из заданных условий. Будут другие условия - будет другой ответ.
А пока, раз речь идет об оптовой торговле, т.е. о продаже одним лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, другому лицу производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и ты пы использованием, то речь идет именно о договоре поставки, потому как именно так определяет договор поставки ст.506 ГК РФ.
И да, оптовая торговля в чистом виде подразумевает именно поставку. Иногда оптовики торгуют в розницу, но и тут "простой купли-продажи" не будет, будет розничная купля-продажа.

да уж, настоящий ответ юриста - ни о чем.

Сообщение от ZZZhanna

занудствовать тоже не буду

осталось выяснить - дОговор или догОвор

Сообщение от ZZZhanna

Вы хотите сказать

что именно я хотел сказать я пояснил в предыдущем посте.
На целостность 30 главы, как в прочем и на остальные главы, не покушаюсь.

Сообщение от vviktor333

договора разные.

я занудствовать тоже не буду, но профессиональный язык предполагает и употребление правильных падежов падежей.

По теме.
Есть глава 30, состоящая из 8 параграфов. Вы хотите сказать, что некоторые параграфы не относятся к этой главе? Кроме параграфа 3 какой еще не относится к гл.30, но почему-то записан именно в нее?
Ну и продолжая логическую цепочку.
Есть, например, общее понятие "одежда".
В нее входят пальто, платья, нижнее белье, трикотаж, брюки, юбки и т.п.
Так вот в чем состоит разница между "пальто" и "одеждой" ?

ZZZhanna, согласитесь, что бытовой язык от профессионального несколько отличается. Похожее слово может все сильно поменять, потому важны четкие определения. Когда Вы написали

Сообщение от ZZZhanna

разновидность

Вы перешли на бытовой язык. Понятия разновидность в ГК нету. Есть понятия "вид". Поэтому я написал, что не разновидность это.Но учитывая, что все же тут круг читателей/писателей не юристы, я не стал сильно занудствовать, и просто написал, что договора разные.

vviktor333, у Вас какой-то другой ГК?

Сообщение от Над.К

Нет

Сообщение от Над.К

О как! А ГК-то не в курсе

.

Сообщение от vviktor333

а вот так правильно будет?

Нет. Потому что договор поставки всегда есть договор купли-продажи, а вот договор купли-продажи не всегда договор поставки ))

Над.К, а вот так правильно будет?

Сообщение от vviktor333

Это просто разные виды договоров

??

А вот разновидностей (подвидов) ДП и ДКП много.

Сообщение от vviktor333

не, даже не разновидность.

О как! А ГК-то не в курсе ))

. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)...

Сообщение от ZZZhanna

разновидность

не, даже не разновидность. Это просто разные договора. Их объединяет только то, что один другому что то продает. Но это же самое объединяет еще кучу договоров.

Сообщение от ПаниКенгуриха

По первому вопросу - как вы его ни назовите, он будет договором поставки.

по-моему, наоборот, т.к. договор поставки - разновидность договора купли-продажи.

Сообщение от ПаниКенгуриха

По первому вопросу - как вы его ни назовите, он будет договором поставки.

с чего такая уверенность то? Вам известны условия договора/сделки/сотрудничества? Разве "оптовая торговля" говорит исключительно о квалификации по ДП, и исключает простой ДКП?

По первому вопросу - как вы его ни назовите, он будет договором поставки.
По второму вопросу - нет, т.к. договор поставки есть разновидность договора купли-продажи.

глбухольга, скажите, а в чем Вам видится разница? Почему вдруг договор поставки не является у вас договором купли-продажи?

Добрый день! Назрел такой вопрос какой договор заключать с покупателем при оптовой торговле: поставки или купли-продажи? Можно ли обосновать незаконность применения договора купли-продажи?