×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Выход участника из ООО, состоящего из 1 лица

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 07.10.2007, 16:09
    Vvitek
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Ваша позиция мне понятно и, я её считаю законной, но, если Вы готовы её (позицию) оттстаивать в суде, тогда ВПЕРЁД. Удачи.
    Почему Вы считаете,что налоговую(третье лицо)допустимо игнорить в данному случае и это не будет нарушением ???
  • 24.09.2007, 12:28
    AristoS
    Ваша позиция мне понятно и, я её считаю законной, но, если Вы готовы её (позицию) оттстаивать в суде, тогда ВПЕРЁД. Удачи.
  • 24.09.2007, 12:06
    Vvitek
    Ну то,что позиция налоговой бкдет именно такой-я даже не сомневаюсь,речь идет о законности/не законности моей позиции...
  • 24.09.2007, 11:57
    AristoS
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.
    Продажа доли могла произойти и до 01.07.2002. года....

    Если позже... административка - 5000 рублей, хотя можно доторговаться по предупреждения...

    Не / законность или.. решает суд, а не мы и налоговая.. мы исходим из свои трактовок... пока хватит...

    Позиция налоговой в этом вопросе может быть такой:
    Она (налоговая) - третье лицо. Изменения в учдоках приобретают силу для третьих лиц - с момента гос. регистрации.
    Значит этапы 1-3 - ничтожны... Налоги платите полностью.

    Выводы налоговой не правильны, и если Вы готовы пойти в суд - боритесь. И поможет Вм Бог, ГК, НК и 14-ФЗ.
  • 24.09.2007, 11:50
    Vvitek
    По письменной форме убедили,а по первому абзацу предыдущего моего поста ???
    п.2ст.8 и п.2 ст.9 ничего не говорит о несвоевременности уведомления налорга ... или нет ?
  • 24.09.2007, 10:52
    AristoS
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.

    А как быть с продажей доли в УК за 10000-00 рублей(номинал),если ГК разрешает сделки между гражданами в устной форме до 10 кратного МРОТ(а в 2007году он был 1100-00 рублей,то есть= 11000-00 рублей)???


    Внимание!!!!

    Опять цитата из 14-ФЗ "Об ООО"

    6. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
    Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
    К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.

    Добавить нечего...
  • 24.09.2007, 10:41
    Аноним
    народ, киньте и мне рыбку договора купли-продажи или уступки доли!!!

    enangsk@mail.ru

    оч. нужно.
    спасибо!!
  • 24.09.2007, 10:28
    Vvitek
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Это зависит от того, что считать "продажей задним числом" или зачем это нужно?

    Продажа (уступка доли) должна осуществляться в несколько этапов (прелюдию продаже или т.п., типа преимущсетвеннного права или запрета...не рассматриваю).
    1. Заключение договора купли-продажи.
    2. Полная оплата.
    3. Уведомление
    4. Регистрация изменений к уч.докам.

    Первые три этапа можно легко перенести на "заднее число"...., а вот с регистрацией изменений.... НЕТ.

    Так что Вам решать - надо это Вам или это пустой звук...
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.
    А как быть с продажей доли в УК за 10000-00 рублей(номинал),если ГК разрешает сделки между гражданами в устной форме до 10 кратного МРОТ(а в 2007году он был 1100-00 рублей,то есть= 11000-00 рублей)???
  • 24.09.2007, 08:40
    AristoS
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Вы случайно не знаете,а возможна ли продажа доли "задним числом" ???
    Типа аналог ст.425 ГК,стороны пришли к мнению,что доля продана 01.01.2007 года ???Или тут больше мошенничеством попахивает ?
    Это зависит от того, что считать "продажей задним числом" или зачем это нужно?

    Продажа (уступка доли) должна осуществляться в несколько этапов (прелюдию продаже или т.п., типа преимущсетвеннного права или запрета...не рассматриваю).
    1. Заключение договора купли-продажи.
    2. Полная оплата.
    3. Уведомление
    4. Регистрация изменений к уч.докам.

    Первые три этапа можно легко перенести на "заднее число"...., а вот с регистрацией изменений.... НЕТ.

    Так что Вам решать - надо это Вам или это пустой звук...
  • 22.09.2007, 22:51
    komar
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Пробел в законодательстве. Формально можно, но правовые последствия не определены.
    формально нельзя.
    если из ООО вышел бы единственный участник, то оно перестало бы им быть, т.е. соответствовать своему определению (ст. 2 закона об ооо).
    но ООО может перестать быть ООО только в предусмотренном порядке: либо в результате реорганизации, либо ликвидации. при выходе такой порядок не соблюден.
    следовательно, выход единственного участника невозможен.
  • 22.09.2007, 20:59
    Vvitek
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Ура, не я один это знаю!!!!
    Вы случайно не знаете,а возможна ли продажа доли "задним числом" ???
    Типа аналог ст.425 ГК,стороны пришли к мнению,что доля продана 01.01.2007 года ???Или тут больше мошенничеством попахивает ?
  • 18.09.2007, 09:20
    AristoS
    Цитата Сообщение от dzhewl Посмотреть сообщение
    А Вы просмотрите следующий вариант:
    Протоколом собрания
    1. Введите в состав Общества нового участника
    2. Выведите прежнего участника из состава Общества с выплатой ему внесенной им доли
    3. Определите новый размер Уставного капитала и его долях
    4. Внесение изменений в Устав Общества
    У нас юридически проплыло без особых хлопот.
    (Примечание: все бумаги готовил и регистрировал уполномоченный, т.е имеющий вход с выходом, человек)
    Да уж.... лучше бы промолчали....
  • 18.09.2007, 09:19
    AristoS
    Цитата Сообщение от Dima77 Посмотреть сообщение
    pretty, выход и продажа доли усетаки разные вещи
    Ура, не я один это знаю!!!!
  • 25.05.2005, 16:06
    Степанов В.В.
    По поводу первого поста я бы предложил :

    (Неофициальный перевод) ICC UNIFORM RULES FOR COLLECTION
    УНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРАВИЛА ПО ИНКАССО
    (Публикация Международной торговой палаты N 522)
    (Ред. 1995 г., вступили в силу с 01.01.96)

    D. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
    Статья 9. Добросовестность и разумная тщательность
    Банки будут действовать добросовестно и проявлять разумную тщательность.

    к этому : включить мозги и вспомнить ст.6 ГК, в куче должно неплохо получиться.
  • 24.05.2005, 17:23
    Dima77
    dzhewl,
    2. Выведите прежнего участника из состава Общества с выплатой ему внесенной им доли
    Если участник выходит из Общества то Общество выплачивает ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ стоимость доли...а не номинальную внесенную

    Ешкин кот смена участника - такая ерунда, зачем из нее такой гемор то делать? Не проще ли договор купли-продажи доли заключить?
  • 24.05.2005, 16:59
    Елена М
    И есть ли у кого-нить рыба док-та о выходе из состава участников фирмы Х и вхождении в состав физ.лица? Буду очень признательна!!! Фирма Х - ЕДИНСТВЕННЫЙ участник ООО.
  • 24.05.2005, 16:52
    Елена М
    Протоколом собрания
    Кто с кем собираться-то будет??? ОДИН же участник...!!!
  • 22.04.2005, 17:03
    dzhewl
    А Вы просмотрите следующий вариант:
    Протоколом собрания
    1. Введите в состав Общества нового участника
    2. Выведите прежнего участника из состава Общества с выплатой ему внесенной им доли
    3. Определите новый размер Уставного капитала и его долях
    4. Внесение изменений в Устав Общества
    У нас юридически проплыло без особых хлопот.
    (Примечание: все бумаги готовил и регистрировал уполномоченный, т.е имеющий вход с выходом, человек)
  • 21.04.2005, 09:12
    Dima77
    могу на мыло скинуть
  • 20.04.2005, 19:16
    pretty
    Все равно недопонимаю до конца, сегодня немного почитала на эту тему...
    А у кого-нибудь есть договор купли-продажи доли или уступки ее???
  • 20.04.2005, 15:39
    sema
    Orleont, тебе жалко что ли тема то весенне-осенних обострений
  • 20.04.2005, 14:49
    Orleont
    pretty, это вообще не к этой теме...
  • 20.04.2005, 09:40
    Меламори
    Да, и продажа доли может быть по любой цене (от 1руб. до 1 млн и выше), вне зависимости от ее номинальной стоимостит (10 т.р.)
  • 20.04.2005, 06:46
    Dima77
    pretty, сначала происходит переход доли от юрика к физику, затем вход физика в состав участников всвязи с приобретением им 100% УК и выход юрика в связи с тем, что его доля стала 0%.
    После уже от имени физика увеличивайте уставный капитал, т.е. 10000+500000=510000. А 10000 как были на р/с или в кассе так они там и останутся.
  • 19.04.2005, 23:23
    pretty
    Dima77, я все равно ничего не поняла...
    Мы сможем поменять учредителей или нет?
    Мы хотим юрика на физика поменять.
    И еще: юрик оплатил УК 10000 рублей, мы хотим увеличить УК.
    Вопрос: при выходе юрика ему надо будет 10000 возвращать?
    Или как это отражать? Мы будем увеличивать уставняк на 500000 руб., писать тогда что физику принадлежит 510000???
    Короче, куда деть 10000?
  • 19.04.2005, 20:39
    Dima77
    pretty, выход и продажа доли усетаки разные вещи
  • 19.04.2005, 18:59
    pretty
    Вот-вот и меня этот вопрос интересует. Мы сейчас взяли фирму, там единственный учредитель ООО. Хотим менять.
    Я думала, что проблем нет, пока не наткнулась на эту тему...
    Что значит фраза
    Цитата Сообщение от ruslaw
    ... участник ООО имеет право на выход из Общества, но оно состоит из него одного, а само это право не поставлено в зависимость от численности участников.
    Что значит зависимость от численности участников?
  • 19.04.2005, 18:12
    Меламори
    Ага. Это весеннее обострение.
  • 19.04.2005, 18:01
    sema
    Цитата Сообщение от Dima77
    По решению кого ?
    все никак не уйметесь? чесс слова тема всплывает с переодичностью в год...
  • 19.04.2005, 17:39
    Dima77
    Цитата Сообщение от DIR
    Так что - ликвидация.
    По решению кого ?
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •