Можно ли принять в расходы...

**Sv---** · 11.07.2006, 16:08

Народ, подскажите, плз. У меня упрощенка (доходы-расходы). Фирма прошла аккредитацию (не за бесплатно, соответственно. Нам помогли ее пройти, т.е. оказали услуги). Как мне учитывать данную сумму в расходах? Можно ли ее списать в расходы учитываемые для налогообложения или нет? Если можно, то сразу или как расходы будущих периодов?
Заранее спасибо!

**Над.К** · 11.07.2006, 16:20

Никак. Нет такой статьи расходов в ст.346.16

**Аноним** · 11.07.2006, 17:20

Сообщение от Над.К

Никак. Нет такой статьи расходов в ст.346.16

Расходов на обслуживание ККТ там тоже нет, но тем не менее... Так что отсутствие какого либо типа затрат в статье 346.16 - еще не повод не включать их в расходы....

**Над.К** · 11.07.2006, 17:23

Какой-нибудь пункт какой-нибудь статьи подходящей дайте, плиз, Аноним.

**Аноним** · 11.07.2006, 17:29

Сообщение от Над.К

Какой-нибудь пункт какой-нибудь статьи подходящей дайте, плиз, Аноним.

А по какой статье проходит обслуга ККМ?

**Над.К** · 11.07.2006, 17:33

Н-да, как всегда вопросом на вопрос. Скучно и прогнозируемо, Аноним.
Вы хотите дать ответ Sv--- отличный от моего? Ну так обоснуйте его. Но не мне, а задавшему вопрос.

**Аноним** · 11.07.2006, 17:53

Сообщение от Над.К

Н-да, как всегда вопросом на вопрос.

Гы. Это лучше, чем однозначный ответ, на неоднозначный вопрос?

Вы хотите дать ответ Sv--- отличный от моего?

Не. Я хочу вам заметить, что ваш ответ может быть неправильным по указанным мною причинам

**Над.К** · 11.07.2006, 17:59

Дайте правильный.

**Аноним** · 11.07.2006, 18:02

Сообщение от Над.К

Дайте правильный.

Недостаточно информации. Что за аккредитация? Где, как она используется в производственной деятельности? И т.д....

**Над.К** · 11.07.2006, 18:54

Обосновать получение аккредитации и использование ее в призводственной деятельности может быть и можно, а вот услуги по оказанию помощи в ее получении - гораздо сложнее. Вряд ли фирма не могла ее самостоятельно пройти. Просто наняли посредников для упрощения и ускорения процесса.

**Аноним** · 11.07.2006, 18:57

Сообщение от Над.К

Вряд ли фирма не могла ее самостоятельно пройти.

Все знают закон Ома, но для ремонта элктрооборудования вызывают электриков... С юристами и бухгалтерами - аналогично. Почему вы думаете, что аккредитация - процесс более простой, чем ведение БУ или дела в суде?

**БВБ** · 11.07.2006, 19:23

Почему вы думаете, что аккредитация - процесс более простой,

Налоговикам еще не сообщили , что этот процесс сложный.
Бухучет ведь тоже не сразу в расходы попал.
Вот подождем еще лет несколько

И включим в расходы. А пока

**Аноним** · 11.07.2006, 19:27

Сообщение от БВБ

И включим в расходы. А пока

А что сейчас мешает?
"Права не дают, права берут" (с) американская народная пословица.

**lelja** · 12.07.2006, 08:15

а можно включить в расходы проведение поиска на тождество и сходство наименования предприятия для определения перспектив регистрации предполагаемого к регистрации обозначения в качестве товарного знака?

**Sv---** · 12.07.2006, 09:57

Сообщение от Аноним

Недостаточно информации. Что за аккредитация? Где, как она используется в производственной деятельности? И т.д....

Без аккредитации нас фактически недопустят к работе (контролирующие нас органы сказали, что все экспертные организации должны пройти аккредитацию), так что используется в производственной деятельности.

**Sv---** · 12.07.2006, 09:58

А можно сделать следующим образом?
Статья 254 Материальные расходы. п.1 пп.6 «на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями…»
«К работам производственного характера относятся … выполнение работ, оказание услуг…»
Обслуживание ККМ попадает либо в этот подпункт, либо в седьмой. «связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств»

**Над.К** · 12.07.2006, 10:10

Sv---, предупреждаю, что процентов на 99% из-за этих расходов Вас возникнут разногласия с налоговой. Если Вы последуете совету глубокоуважаемого Анонима, готовьте серьезные аргументы. Аргумент

контролирующие нас органы сказали, что все экспертные организации должны пройти аккредитацию

не прокатит.

**БВБ** · 12.07.2006, 10:29

контролирующие нас органы сказали, что все экспертные организации должны пройти аккредитацию

не прокатит.

Это точно.

Вот , если вы найдете официальные бумаги , в которых конкретно говорится о необходимости этой аккредитации, тогда можно внести. И то, готовиться к спору с налоговой.

"Права не дают, права берут" (с) американская народная пословица.

Прав тот, у кого больше прав. Это ближе к нашей жизни. А прав больше пока у налоговой.

**lelja** · 12.07.2006, 10:31

простите за назойливость, но хотелось бы узнать про расходы на прохождение на тождество товарного знака......могут ли они быть учтены в расходах?

**БВБ** · 12.07.2006, 10:42

простите за назойливость, но хотелось бы узнать про расходы на прохождение на тождество товарного знака......могут ли они быть учтены в расходах?

В случае получения свидетельства на товарный знак все связанные с этим расходы можно будет включить.
Пока свидетельства нет - расходов нет.

**lelja** · 12.07.2006, 10:51

БВБ !!!огромное спасибо!

**Аноним** · 12.07.2006, 11:01

Сообщение от Sv---

Без аккредитации нас фактически недопустят к работе (контролирующие нас органы сказали, что все экспертные организации должны пройти аккредитацию),

Пусть дадут ссылку на НПА, согласно которому Вы ДОЛЖНЫ пройти эту аккредитацию. Опираясь на этот НПА, можно смело включать в расходы.

**Sv---** · 12.07.2006, 11:10

Получается основной проблемой будет обосновать расходы, я правильно понял? Т.е. в материальные их все же можно будет пустить?

Спасибо за помощь!

**Sv---** · 12.07.2006, 11:12

Сообщение от Аноним

Пусть дадут ссылку на НПА, согласно которому Вы ДОЛЖНЫ пройти эту аккредитацию. Опираясь на этот НПА, можно смело включать в расходы.

К сожалению им просто приспичило. И без аккредитации ничего с нами делать не будут, просто начнут придераться к нашим экспертным заключениям (запятая не там стоит, абзац слишком большой и вообще почему без шапки...), воть.

**Аноним** · 12.07.2006, 11:14

Сообщение от Sv---

Получается основной проблемой будет обосновать расходы, я правильно понял?

Основная проблема - доказать, что вы понесли эти расходы, выполняя требования действующего законодательства. Т.е. вы не могли их избежать, не нарушая действующего законодательства.

**Sv---** · 12.07.2006, 11:33

Сообщение от Аноним

Основная проблема - доказать, что вы понесли эти расходы, выполняя требования действующего законодательства. Т.е. вы не могли их избежать, не нарушая действующего законодательства.

Сейчас взял у шефа письмо, которое нам прислали.
«Письмо от федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Руководителям территориальных органов Ростехнадзора. Руководителям организаций, имеющих лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности. О лицензионном контроле экспертных организаций. С целью повышения качества выполнения работ по экспертизе промышленной безопасности и в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.01 № 128-ФЗ, при осуществлении лицензионного контроля, рекомендую учитывать наличие свидетельства об аккредитации экспертной организации в Системе экспертизы и аккредитации в области промышленной безопасности как одно из подтверждений компетентности лицензиата.»

Это письмо пойдем в качестве обоснования расходов на аккредитацию?

**Аноним** · 12.07.2006, 11:55

Сообщение от Sv---

Это письмо пойдем в качестве обоснования расходов на аккредитацию?

В суде, я думаю, прокатит.

**Sv---** · 12.07.2006, 12:11

Круто. Надеюсь до этого не дойдет. Но в любом случае спасибо за помощь!!!

**Аноним** · 12.07.2006, 13:05

Сообщение от Sv---

Круто. Надеюсь до этого не дойдет.

Как правило, если главбух жестко и аргументировано отстаивает свою позицию и готов ее отстаивать в суде, то дело до суда не доходит...

**Sv---** · 12.07.2006, 13:13

Буду бить себя пяткой в грудь и брызгать пеной изо рта

Сенкс.

Тема: Можно ли принять в расходы...

Опции темы

Поиск по теме