Заполнение реквизитов сч.фактур комбинированно - мин.фин сам себе противоречит?

[Kvalex]

Только все упокоились, что можно заполнять сч.ф. комбинированно, как вот в письме минфина от 13 апреля 2006 г. N 03-04-09/06 говориться что номера платежных поручений вписанные от руки будут не действительны если они не заверены печатью и подписью продавца. Как быть? - многие поставщики просто отказываются ставить печати и подписи или переделывать сч.ф. ! Говорят, что у них и без дого работы много, -впишите сами и все...

Цитаты из этого письма:
"В случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре в соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 169 Кодекса должен быть указан номер платежно-расчетного документа.
В связи с изложенным счета-фактуры, выставленные без указания номеров платежно-расчетных документов поставщиками товаров (работ, услуг), по которым были перечислены авансы, не могут служить основанием для принятия к вычету указанных в таких счетах-фактурах сумм налога на добавленную стоимость.
Одновременно сообщается, что п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, предусмотрена возможность внесения налогоплательщиком исправлений в счета-фактуры. Данные исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Таким образом, в случае уточнения информации о номерах платежно-расчетных документов в счета-фактуры, выставленные продавцом, следует внести соответствующие исправления как в экземпляры счетов-фактур, оставшихся у продавца, так и в экземпляры счетов-фактур, выставленных покупателю."

[Миф.]

Что хотят, то и творят Это уже становится невыносимым........А как же ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 мая 2006 г. N 283, где " 10. Пункт 14 дополнить абзацем следующего содержания:
"Счета-фактуры, заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки, но соответствующие установленным нормам заполнения, могут регистрироваться в книге покупок." И НИЧЕГО про печати-подписи не сказано....... И дейтвительно, пока от поставщиков дождёшьсяисправлений (если вообще дождёшься)....Мдя...

[Аноним]

И что теперь опять делать???
Ну вот... Только обрадовалась!!!

[ПоднимательПингвинов]

Постановление правительства - это более сильный документ, чем письмо минфина, которое вообще нормативным не считается.

Кроме того - новая редакция Постановления СВЕЖЕЕ чем данное письмо. ТАк что письмо можно выкинуть

[buharik]

Миф.,
я поняла

соответствующие установленным нормам заполнения

это заверенные печатью и подписью продавца

[Константин-Аудитор]

Странно, речь в письме идет об "исправлениях", а мы ничего не исправляем (не зачеркиваем и не надписываем).
То есть как я понимаю, про вписанные в пустые поля номера платежек от руки - все нормально, вот только для пущей правильности следует договориться с продавцом чтоб в свой экземпляр он ту же информацию внес ручным способом.

[Vvitek]

Нам за дописание от руки "Недобросовестность " впаяли -правда в суде.А так налоговая просто в вычетах отказала.

[ZloiBuhgalter]

А обратили-ли внимание ВСЕ на то что вопрошающий говорил про ПЛАТЁЖКИ, а не про СЧЕТА-ФАКТУРЫ.

[Kvalex]

А обратили-ли внимание ВСЕ на то что вопрошающий говорил про ПЛАТЁЖКИ, а не про СЧЕТА-ФАКТУРЫ.

Неужели? А я и не знал... Да...понимание/трактовка - дело серьезное.
Обратите внимание на текст налогового кодекса (пп. 4 п. 5 ст. 169): "В случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре в соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 169 Кодекса должен быть указан номер платежно-расчетного документа." До некоторого времени назад все издания, в т.ч. и Главбух, трактовали это как необходимое только для сч.ф. на аванс! выписываемом в одном экземпляре, однако после писем минфина все "прояснилось" по-новому.

[stas®]

До некоторого времени назад все издания, в т.ч. и Главбух, трактовали это как необходимое только для сч.ф. на аванс!

Вот это точно неверно. В НК счета-фактуры на аванс вовсе не упоминаются.

[Kvalex]

Вот это точно неверно. В НК счета-фактуры на аванс вовсе не упоминаются.

Что за минфиновская логика? Конечно не написано. Написано: "номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг)" А понимайте как хотите - не в СМЫСЛЕ так и НАПИСАНО, а в смысле "понимайте как хоте". ВОТ все и понимают.

[ltymuf]

Вы вообще о чем ? Письмо и Постановление противоречат друг другу ? Где ?

[MakZym]

Согласен с Мифом. Есть постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА, где Минфин лишь звено. К тому же этот вопрос по любому был согласован с профильными ведомствами. А организация за соблюдением контрагентами законодательства не отвечает. Это я к тому, что нужно сообщать поставщику о том, что ручкой дописал номер платежки.