Статья: Правительство устанавливает новые правила игры для ООО

[Газета Бизнес]

<p>Владимир Лавицкий
Алексей Савкин </p>

<p><strong>Для почти полутора миллионов обществ с ограниченной ответственностью (ООО),
большая часть которых организована предприятиями малого и среднего бизнеса,
начинается новая жизнь. Вчера правительство одобрило целый ряд поправок в законодательство,
которым регулируется деятельность таких фирм. Большинство опрошенных «Бизнесом»
экспертов называют предложения чиновников здравыми и считают, что теперь ООО
вполне могут стать привлекательными для инвесторов. Однако административные
издержки обществ резко возрастут: расходы на перерегистрацию ООО вряд ли будут
большими, но вот время, которое придется потратить фирмам на то, чтобы привести
свои документы в порядок, пока никто даже оценить не берется. </strong></p>
<p>Общества с ограниченной ответственностью - давняя головная боль правительства.
Одну локальную «победу» в этом направлении чиновники уже одержали: в июне Госдума
приняла поправки в Гражданский кодекс, устанавливающие <a href="http://www.klerk.ru/news/?26670">упрощенный
порядок ликвидации компаний</a> из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), которые
не ведут налоговую отчетность. Большая часть
таких фирм, создающихся зачастую лишь под одну конкретную операцию, а затем
прекращающих деятельность,- именно ООО. </p>
<p>А вчера правительство <a href="http://www.klerk.ru/news/?28299">одобрило предложенные
МЭРТ поправки в Гражданский кодекс</a>,
закон об ООО и закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей». На сей раз власть намерена добиться того, чтобы деятельность
ООО стала максимально прозрачной, а заодно прикрыть ряд лазеек, позволяющих
им уклоняться от налогов. </p>
<p><strong>Никого не выпускать </strong></p>
<p>В первую очередь чиновники решили наложить серьезные ограничения на выход
из ООО его участников. Сейчас, согласно закону об ООО, участники общества,
воспользовавшись правом свободного и безусловного выкупа своей доли, могут
в любое время потребовать и забрать реальную стоимость доли в ООО, которая
использовалась в производстве. При этом выход одного из участников общества
с выплатой ему реальной стоимости доли, как правило, провоцирует выход из ООО
и других участников, что приводит к последующей ликвидации компании. В МЭРТ
утверждают, что действующее законодательство ставит под удар интересы не только
участников ООО, но и его кредиторов. </p>
<p>Теперь, согласно предложению правительства, безусловное право участников требовать
выкупа обществом доли исчезает. Претендовать на выплату действительной стоимости
доли они смогут только в некоторых случаях, в частности, при принятии общим
собранием участников ООО решений, которые способны привести к снижению стоимости
их доли в обществе.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?28362

[DIR]

А курочка по зернышку.... Кудах-тах-тах...
Вот и еще 500 миллионов в копилку регистраторов, а то регистрации-перерегистрации совершены, а денег-то им надо...

[ostin]

Меня уже мутит от одной только мысли, сколько придется времени потратить на все это. Спасибо, огромное спасибо... А то что-то давненько по очередям не стояла...

[NAVYgator]

Теперь, согласно предложению правительства, безусловное право участников требовать выкупа обществом доли исчезает.

Это что же, теперь не выйти СОВСЕМ!?!!? Хана миноритариям?!?

[reyna]

Несколь раз перечитала статью и так и не поняла, в каком случае ООО надо перерегистрироваться. Может кто-нибудь разъяснит... плиз...

[не предприниматель]

Ничего, ОООшники, постоите вы теперь в очередях!

[ago]

Ничего, ОООшники, постоите вы теперь в очередях!

Как же мы все друг друга любим и уважаем, истинное выражение - «русские всегда будут себя плохо чувствовать, если их соседу хорошо". Это и смешно и грустно. Чему радоваться то, если пострадают не только компании с организационно-правовой формой ООО но и другие организации с различными организационно-правовыми формами. Просто никто не понимает к чему приобщен этот закон, но со временем, все поймут, что просто так, ради того, что бы кто-нибудь постоял лишний раз в очереди и заплатил за очередную перерегистрацию, ни какой закон не принимается, в государстве тоже не дураки сидят, они тоже представляют определенные структуры и организации.

[reyna]

Ничего, ОООшники, постоите вы теперь в очередях!

Гнать таких гостей!!!

[Лори*]

Предлагаю за подобные высказывания исключать с форума.

[Dima77]

мАлатцы одним словом)))

[Над.К]

Несколь раз перечитала статью и так и не поняла, в каком случае ООО надо перерегистрироваться. Может кто-нибудь разъяснит... плиз...

Если закон примут, то перерегистрировать будут всех!

[Dima77]

Вот и еще 500 миллионов в копилку регистраторов

и в мою немного

[Itasika]

Если закон примут, то перерегистрировать будут всех!

" а чЁ... 10 долларов-то не лишние!" (с)

[reyna]

Если закон примут, то перерегистрировать будут всех!

Еще раз перечитала и наконец дошло. Просто там бла фраза про 80%, и я почему-то решила, что это 80% ООО будут перерегистрировать. Ну что ж, если всех, то уже легче... Как говорят "на миру и смерть красна".

[Shlag]

Постоянная смена правил игры характерна для Правительства РФ.
НК, например, скоро перестанут издавать-его меняют каждый месяц

[Юстас]

А я вот помню когда ЗАО пришлось приводить доки в соответствие приводить по указке ФКЦБ еще в 2003 году.Как всегда кто-то наварится,ребятам просто о-чень не хватает на полкило икры (кода они наедятся-то?)

[amd]

А я вот помню когда ЗАО пришлось приводить доки в соответствие приводить по указке ФКЦБ еще в 2003 году.Как всегда кто-то наварится,ребятам просто о-чень не хватает на полкило икры (кода они наедятся-то?)

Смысл не в перерегистрации, а в правовой безграмотности. ООО, в отличии от акционерки, является объединением усилий, а не капиталов. Именно поэтому в Законе об ООО так много диспозитивных норм-как договорились, так и будет( прибыль, голоса непропорционально вкладу, дополнительные права и обязанности ит.д.), поэтому же изменения к договору принимаются только единогласно. В АО ничего этого нет-деньги у всех одинаковые, поэтому роль договора в ООО очень велика. Если его не будет-одна из форм становится лишней. А насчет однодневок-чушь полная. Там как правило один алкаш, договора никакого нет. Да и кто ж себе сам карман зашьет

[stas®]

ООО, в отличии от акционерки, является объединением усилий, а не капиталов.

Это что-то новенькое в правовой теории... Вы с кооперативом не перепутали?

[amd]

Не перепутали. Почитайте Закон об "ООО" 14-ФЗ от 08.02 1998.

[stas®]

amd, я-то его читал А вот Вы, похоже, не очень...

Найдите там место, откуда следует, что

ООО, в отличии от акционерки, является объединением усилий, а не капиталов.

[alz]

А не кажется ли Вам, уважаемые господа клерки, что брать деньги за регистрацию ничего незаконно.
У нас по смыслу ст. 51 ГК РФ государственной регистрации подлежат вновь созданнные юридические лица и юридические лица, внесшие изменения в учредительные документы, например.
А если у ООО (ОДО,...) ничего не меняется, с какой радости платить деньги?

[amd]

amd, я-то его читал А вот Вы, похоже, не очень...

Найдите там место, откуда следует, что

Не надо обижаться. Мы ведь не для этого общаемся. Смысл такой формы, как ООО в этом, иначе она не будет отличаться от АО. В АО Ваш рубль равен моему и дает столько же прав, сколько рублей- столько прав, а в ООО деньги деньгами, а еще есть договор и денег то я могу внести много, а прав получу мало, т. е. прибыль, голоса и т.д. могут делиться не пропорционально размеру денежного вклада, потому, что в ООО учитываются и усилия участника, его особенности, отсюда дополнительные права и дополнительные обязанности в ООО, в отличии от АО, где все определяется только количеством внесенных денег( неденежные вклады все равно оцениваются в деньгах, поэтому в данном случае, разницы нет)

[stas®]

amd, в АО тоже есть префы. А "объединение усилий" - это все-таки кооператив.

[amd]

amd, в АО тоже есть префы. А "объединение усилий" - это все-таки кооператив.

Я понял. "По этому вопросу есть два мнения: одно мое, а другое -неправильное" Поздравляю.

[не предприниматель]

Гнать таких гостей? Теперь за правду отовсюду гонят...

[amd]

А не кажется ли Вам, уважаемые господа клерки, что брать деньги за регистрацию ничего незаконно.
У нас по смыслу ст. 51 ГК РФ государственной регистрации подлежат вновь созданнные юридические лица и юридические лица, внесшие изменения в учредительные документы, например.
А если у ООО (ОДО,...) ничего не меняется, с какой радости платить деньги?

Кстати о пошлине. В свое время в Москве регпалата (МРП) в сучаях приведения документов в соответствие с изменившимся законодательством пошлину не взимала

[stas®]

amd, тогда еще раз: укажите в законе об ООО норму, которая требовала бы от участников что-либо, кроме внесения вкладов и участия в собраниях.

[amd]

amd, тогда еще раз: укажите в законе об ООО норму, которая требовала бы от участников что-либо, кроме внесения вкладов и участия в собраниях.

ст.8 п.2, ст. 9 п.2 14-ФЗ устанавливают возможность дополнительных прав и дополнительных обязанностей для отдельных участников, не связанных с размером их доли. Т.е имея дою в 10 проц, участник может иметь, например, 70 проц голосов и 50 проц прибыли(дивидендов). Как договорились. Именно позтому изменения в Учредительный договор утверждаются только единогласно, а в Устав большинством. В АО ничего подобного нет.

[Аноним]

amd, тогда еще раз: укажите в законе об ООО норму, которая требовала бы от участников что-либо, кроме внесения вкладов и участия в собраниях.

Участие в собраниях - право, а не обязанность.

[горби]

Ущемление гражданских прав! Организация, реорганизация, ликвидация обществ - проблемы самих участников. Решать их могут полюбовно или через суд. Законы предназначены для оказания справедливого решения возникающих проблем между участниками. Если закон априори поддерживает одну из сторон, то это не закон, а лоббирование интересов группы людей. Очередная перерегистрация - вымогательство чиновников для оправдания своего безответственного процветания.