Фотография и ресторан

[ToT]

Хотим понять ситуацию. Возможно ли фотографровать в ресторане или магазине и выкладывать эти снимки в интернет. Это аудиозапись разговора, где нам ресторан запретил выкладывать фотографии . Правомерно ли это?


Аудиозапись разговора вот здесь:
<iframe width="300" height="72" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/klerk-p/1dgeqj0up6.3717/"></iframe>

Спасибо большое за помощь

[Степанов В.В.]

ToT

Возможно ли

Анна Червякова не просит, а усиленно настаивает, постоянно провоцирует, в т.ч. давит на психику, употребляя совершенно не те слова: "Чтобы вы не препятствовали..., Не обязаны спрашивать..., Что ненормального...", - снять чужой интерьер с обслуживающим персоналом. Предвижу дальнейшее развитие событий: фотограф заявит персоналу: "Ваш хозяин разрешил снимать персонал", - и начнёт разгонять посетителей, дабы те не мешали фотографу; посетители могут и возмутиться; бармен/официант обругает фотографа и позовёт охрану; секьюрити разбираться не станет, а вытолкает фотографа и его напарника (крики, пинки, угрозы от всех участников действия); недовольные этим зрелищем посетители начнут массово покадать питейное заведение; далее, иск от заведения к сайту о возмещении материального ущерба из-за неправомерных действий, и иск от сайта к заведению за разбитый фотоаппарат, очки и нос фотографа...

А.Червякова не просит разрешить пофотографировать заведение во внерабочее время, когда нет посетителей, когда никто никому не будет мешать и можно сделать прекрасные постановочные кадры.

Может ничего этого и не произойдёт, но под ст. 152.1 ГК дело подвести можно.

ст. 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии ...) допускаются только с согласия этого гражданина.

[ToT]

Степанов В.В., возможно, Вы не поняли вопрос. Речь идет о съемке интерьера ресторана. Причем тут ст. 152.1. ?

[ToT]

Вопросы юристу

Кублог открыл ресторанную и барную критику, и столкнулся с ситуацией, когда не все заведения позволяют фотографу нашего сайта делать съемку зала ресторана или бара, о котором написали наши критики. Хотелось бы разобраться: что, кому и когда можно фотографировать в общественном заведении.

1. Должны ли мы предупреждать менеджеров заведения о том, что хотим провести съемку их заведения? В какой форме, если да? Заранее или на месте?
2. Кому можно снимать без предупреждения?
3. Можно ли снимать людей в зале? Надо ли брать у них разрешение, если снимают издали?
4. Можно ли снимать обслуживающий персонал без разрешения?
5. Можно ли снимать готовые блюда?
6. Имеет ли право персонал заведения препятствовать съемке? В какой форме? Например, может ли он отобрать фотоаппарат или принудительно вывести из заведения?
7. Инструкция для журналистов и заведений: как в идеале должно происходить общение редакции и рестораторов.
8. В какой форме следует выяснять отношения между сторонами, если они не смогли договориться?

[stas®]

1. Нет (если съемка осуществляется открыто)
2. Я не вижу субъектных ограничений. У журналиста есть дополнительные гарантии (Закон о СМИ, ст. 47)
3. ст. 152.1, п. 2. Место открыто для свободного посещения (т. е. не закрытый клуб) и гражданин не является основным объектом съемки (пусть даже и издали).
4. Они такие же люди, см. выше.
5. Без ограничений.
6. Не имеет права, кроме тех случаев, когда осуществляется недопустимая съемка (например, в санузле ). Применять явное насилие я не рекомендовал бы им даже и в этом случае )
7. Дружелюбно )
8. Я бы сказал — в форме вежливого прощания, но тебя это не всегда устроит

[ToT]

А выкладывать полученные снимки в интернет можно без ограничений или нужны дополнительные разрешения, в случаях когда
а. снимаем только интерьер
б снимаем интерьер и людей в ресторане.


Есть ли различия использования фотографий в репортаже, обзоре или просто в фейсбучике?

[stas®]

а. Если интерьер является основным объектом съемки, то распространение снимков может послужить основанием для претензий в связи с нарушением авторских прав.
б. Если ты снимаешь человека (например, корреспондента), и он очевидно является основным предметом съемки — претензии обладателя прав на фон, скорее всего, легко отбиваются. А если ты снимаешь общий вид зала, то риск претензий правообладателя ненулевой, независимо от наличия людей.

«Просто фейсбучик» частного лица — можно надеяться отбиться тем, что это воспроизведение для личных целей. Твой конкретный ФБ — не советовал бы. Очень сложно доказать, что три тысячи друзей — это твоя частная жизнь )

[ToT]

Один бывалый юрист дал совет по аське. Привожу его мнение тут.

В телефонном разговоре не правильно сформулированы вопросы, поэтому ответы логичны, но неправильны. При запрете ссылка на 209 ГК неправомерна. Реализация прав собственника не должна нарушать нормы закона. Ресторан - это публичная оферта. информация по ЗоЗПП должна быть предоставлена посетителю.

Императивной охране подлежат тока изображения человека (152.1)

Как выйти из ситуации. Совет: (отстаивать этот совет не буду.)

В общедоступных местах нет запрета на съемку по 1276 ГК, если только ты не снимаешь ТОЛЬКО этот объект и в КОММЕРЧЕСКИХ целях. Если фотограф "случайно" в кадре зацепит даже мегаохраняемый авторским правом объект - то по п. 5 п.1 ст. 1274 ничего ему не будет. Согласие автора дизайна (если он даже есть) тебе не нужно, нужно только указание на автора произведения.

То есть - сажаешь на стул любого человека, фоткаешь его "одна треть в кадре" - к тебе УЖЕ нельзя придраться. Ты фоткаешь человека, мегаохраняемый дизайн (если такое есть) "случайно" попал в кадр в общедоступном месте

Вобщем твоя таблетка от головной боли "случайное попадание в кадр" по 1274 ГК.

Еще одно но: есть запрет на съемку на профессиональное оборудование

[ToT]

А вот тут приведу пару примеров существующе критики и фотосъемки:

http://www.kublog.ru/blog/amamnyam/1442.html

http://www.kublog.ru/blog/amamnyam/1373.html

[Irusya]

Один бывалый юрист дал совет по аське. Привожу его мнение тут.

)))
господа, кто у нас хорошо шарит в "интеллектуалке"?
кто может однозначно ответить, использование проф. аппаратуры - нивелирует применение 1276 ГК? А если я фоткаю своего ребенка на проф. аппарат на фоне "авторского" интерьера?
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях."
мне интересно!

[Irusya]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 74-Г08-20
вот это понравилось, да

[Степанов В.В.]

ToT

что, кому и когда

ИсходИте из того, что Вы хотите сфотографировать частную собственность, и, причём, требуете, чтобы в кадр попал обслуживающий персонал, совершенно не объясняя зачем Вы это делаете. Вызывающий тон той грозной женщины из телефона просьбой назвать никак нельзя.

Договориться можно со всеми и обо всём. Нужно лишь встретиться (люди-то незнакомые) с вождём, а не с пугливым клерком (который на всё непонятное ответит отказом), объяснить, что и зачем. Если это будет воспринято как дополнительная реклама заведения, то Вам всё обставят в лучшем виде.

Но если действовать методами и формулировками Вашей телефонной женщины, то велика вероятность того, что Ваших представителей будут отовсюду гнать. Согласен с тем, что у Вас появится право пожаловаться, написать заявление... Но и у ресторанов есть такое же право, а в жалобах и заявлениях будет написано: заявился пьяный фотограф, стал всех оскорблять, угрожать, нанёс побои охранникам (фотографии синяков и ссадин, а также медицинская справка прилагаются). На Ваши, казалось бы неоспоримые, доказательства в виде съёмок скрытой камерой будет заявлено: А это они через час второй раз приходили.
Считаете, что всё это фантазии ???

Вы верите, что на Юге можно что-то делать в чужом частном секторе полагаясь исключительно на размытые статьи законов ??? И это при том, что все питейные заведения крышует кто-нибудь из силовиков или чиновников.
Не обижайтесь, но фотоаппараты у Вас кончатся раньше, чам Ваше терпение

[Irusya]

А!alecsa,я увидела,что ты здесь))помоги,пожалуйста?.,.

[alecsa]

alecsa,я увидела,что ты здесь))помоги,пожалуйста?.,.

Ируся, привет) Я же по этому вопросу "не копенгаген", давай попозже подумаю и напишу, чего в голову придет))

[Irusya]

Алекса,у меня старческий склероз,я тебя с Асей (E_As) перепутала,прости за беспокойство))) но,если не тоудно,напиши свои мысли по указанной теме сочинения?ты мастер находить такую судебную практику,которую я в глаза не видела)))давай попробуем разобраться?...

[mln]

"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях."

это касаемо выставок, музеев, но никак не ресторанов

приведу пару примеров существующе критики

интерьер зависит от кошелька владельца ресторана, и "изба красна не углами, а пирогами"
не нравиться кухня, ищешь и ходишь в другой ....