Визитки

[repko2]

УСНО доходы-расходы.Относятся ли к расходам затраты на приобретение визиток?

[jaspis]

Нет

[Аноним]

А почему нет? Насколько понимаю визитки относятся к расходам на рекламу

[jaspis]

Аноним, обычные визитки определению рекламы не соответствуют. Можно, конечно, попробовать подтянуть под нее, например, путем размещения каких-то рекламных слоганов на карточках, но, ИМХО, для налоргов (как минимум) это не прокатит.

[repko2]

Ну почему же?На визитке же написано,чем фирма занимается,ИМХО,очень похоже на рекламу
Так что,никто не учитывает эти расходы при налогообложении?Расскажите!

[jaspis]

Ну почему же?На визитке же написано,чем фирма занимается,ИМХО,очень похоже на рекламу

Теоретических дискуссий на тему "реклама ли это?" на форуме было предостаточно, если интересно, воспользуйтесь поиском.

[ievgen]

Jaspis, определение рекламы можно посмотреть в законе о рекламе,
реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний;
А почему тогда эти налорги (у на с в красноярске) брали налог на рекламу когда он действовал с визиток и т.д.

[jaspis]

А почему тогда эти налорги (у на с в красноярске) брали налог на рекламу когда он действовал с визиток и т.д.

Видимо, потому что вы платили.
Еще раз - пожалуйста, не ленитесь пользоваться поиском. Сэкономите как свое время, так и время потенциальных собеседников.

[repko2]

Поиском я пользовалась,но так и не пришла к уверенному выводу-включать в расходы или нет.
Хотелось бы узнать кто как на практике поступает

[Girine]

2/3 организаций находятся на УСН, для них точно не брала бы в расходы, а для орг. на обычной системе - пожалуйста

[repko2]

Печальственно....

[НинаСПб]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2002 года Дело N А56-21012/01
В ходе проверки выявлено, что общество отнесло на себестоимость расходы по изготовлению визитных карточек на основании подпункта "у" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирова-ния финансовых результатов, учитываемых при налогообложении себестоимости продукции (работ, ус-луг) (далее - Положения о составе затрат).
По мнению кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о не-обоснованном отнесении обществом на себестоимость расходов на изготовление визитных карточек.
Согласно подпункту "у" пункта 2 Положения о составе затрат в себестоимость включаются затраты на рекламу. Пунктом 2 письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.92 N 94 указано, что расходы на рекламу - это расходы предприятия по целенаправленному информационному воздействию на потребителя для продвижения продукции (работ, услуг) на рынках сбыта.
В статье 2 Федерального закона "О рекламе" дано определение рекламы как распространяемой в любой форме, с помощью любых средств информации о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начислениях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать и поддер-живать интерес к этому физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способство-вать реализации товаров, идей и начинаний. Визитная карточка не отвечает всем перечисленным крите-риям, поскольку в ней содержится информация о физическом лице, предназначенная для ограниченного круга лиц, определяемого ее владельцем. Следовательно, затраты на изготовление визиток суд право-мерно посчитал не подлежащими отнесению на себестоимость продукции.
В соответствии с пунктом 1 Положения о составе затрат представляет собой стоимостную оценку исполь-зуемых в процессе производства продукции (работ, услуг)..., т.е. при отнесении тех или иных затрат на себестоимость необходима их прямая обусловленность производственной деятельностью предприятия, а также обусловленность технологией и организацией производства. Таким образом, отнесение затрат в себестоимость правомерно только в тех случаях, когда они связаны с производством продукции.
Из смысла указанного выше пункта Положения следует, что затраты должны участвовать в производстве продукции данного предприятия.
Поскольку непосредственной целью предъявления визитной карточки является представление личности физического лица, а не формирование или поддержание интереса к производимым товарам (работам, услугам), нельзя признать обоснованным утверждение истца и суда, что изготовление визитных карточек для работника фирмы носит производственный характер и относится к затратам, связанным с рекламой. Кроме того, указанные затраты напрямую не обусловлены производственной деятельностью предприятия и не участвуют в производстве продукции данного предприятия.






УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 24 января 2000 г. N 06-08/4110

О НАЛОГЕ НА РЕКЛАМУ

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает порядок налогообложения расходов на изготовление визитных карточек.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 108-ФЗ от 18.07.95 "О рекламе" реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
Так как визитные карточки сотрудников не несут информации о виде деятельности организации, ее целях и задачах, затраты по изготовлению визитных карточек не могут рассматриваться как расходы рекламного характера для этой организации, подлежащие включению в себестоимость, а следовательно, и не являются объектом налогообложения при исчислении налога на рекламу.
Основание: письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.01.2000 N 02-4-07/6.

Заместитель
руководителя Управления
государственный советник
налоговой службы III ранга
А.А. Глинкин

[repko2]

Спасибо,Нина
Аж мороз по коже
Хотя я лично,категорически с этим не согласна.
Мы-то как раз визитки делали в рекламных целях....
Как же меня бесит наше законоБрательство