Что означает термин "официальный сайт"?

**SanInvest** · 13.10.2010, 14:02

Сейчас стал довольно модным термин официальный сайт. Особенно в Яндексе. Что это значит?

1. Что означает термин "официальный сайт"?
2. На сайте коммерческой организации написано: официальный сайт. Имеет ли это правовую подоплеку?
3. Домен второго уровня принадлежит физлицу. На поддомене 3-го уровня этого домена размещен сайт коммерческой организации с вывеской "официальный сайт". Имеет ли это какие-либо правовые последствия для организации?

**stas®** · 13.10.2010, 14:37

обычно слова "официальный сайт" обозначают, что этот сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации.

В общем случае какие-то особые правовые последствия из этого факта не возникают.

**alecsa** · 13.10.2010, 14:52

2. На сайте коммерческой организации написано: официальный сайт. Имеет ли это правовую подоплеку?

соглашусь, что не имеет. даже для раскрытия информации по АО не обязательно использовать "официальный" сайт.
приказ ФСФР 10.10.2006.
1.6. Если иное не установлено настоящим Положением либо иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент может использовать сайт эмитента в сети Интернет либо иной сайт в сети Интернет (далее - страница в сети Интернет).

**Аноним** · 13.10.2010, 15:05

Сообщение от stas®

обычно слова "официальный сайт" обозначают, что это сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации.

В общем случае какие-то особые правовые последствия из этого факта не возникают.

Что Вы говорите!? Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах)))

**Аноним** · 13.10.2010, 15:11

Сообщение от alecsa

соглашусь, что не имеет. даже для раскрытия информации по АО не обязательно использовать "официальный" сайт.
приказ ФСФР 10.10.2006.
1.6. Если иное не установлено настоящим Положением либо иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент может использовать сайт эмитента в сети Интернет либо иной сайт в сети Интернет (далее - страница в сети Интернет).

Законодатель имел ввиду, что при отсутствии всех прочих перечисленных выше способах, эмитет вправе, но не освобождая его от всех доступных способов, воспользоваться последним из возможных способов уведомить внешних потребителей информации - через собственный сайт.

Если Вы это не сделаете, например, в случае проведения конкурса на размещения ДС из грантов, то ждите господ Степашина с Похмелкиным...

**alecsa** · 13.10.2010, 15:12

Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах)))

. точно, есть такое в определениях. но обычно они пишут "в том числе путем размещения информации на официальном сайте", и еще ни разу не сталкивалась, чтобы признали "надлежаще уведомленным" только через размещение инфы на сайте.

**alecsa** · 13.10.2010, 15:15

Если Вы это не сделаете, например, в случае проведения конкурса на размещения ДС из грантов,

по-моему, я говорила только об этом

для раскрытия информации по АО

уточняю - раскрытие информации эмитентом

воспользоваться последним из возможных способов уведомить внешних потребителей информации - через собственный сайт.

для раскрытия это не последний, а первый способ. или мы говорим о разных вещах?

**stas®** · 13.10.2010, 15:37

Что Вы говорите!? Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах

Да что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..

И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этом ~~заборе~~ сайте?

**SanInvest** · 13.10.2010, 15:38

Наша организация далека от "ценных бумаг"
Домен _vasya.ru принадлежит Василию Пупкину.
На сайте пишем так:
официальный сайт ООО "Салон красоты Василиса"
Этого достаточно, чтобы сайт стал официальным сайтом ООО?

далее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

Вообще термин официальный сайт в законодательстве где-нибудь определен?

**alecsa** · 13.10.2010, 15:52

к рекламодателю,

или к ООО "Салон красоты Василиса"

похоже, это одно лицо все-таки.

далее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...

предъявляем к тому, кто красил. по закон о защите прав потребителей. ИМХО

**Аноним** · 13.10.2010, 17:17

Сообщение от stas®

Да что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..

И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этом ~~заборе~~ сайте?

ООО "ПАКТ" разместила на своем сайте сведения о проведении аукциона
с вкраплениями латинских букв в русские слова. Сие занятие привело к негативные правовым последствиям для самого ООО

**SanInvest** · 13.10.2010, 20:28

Из вышесказанного я пришел к такому выводу:
Надпись на сайте официальный сайт либо не официальный сайт никого и ни к чему не обязывает.

**efreytor** · 13.10.2010, 21:18

ИМХО

не правильно...

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

4. Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. Федеральными законами за умышленное нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе могут быть установлены иные меры ответственности.
6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5, статьями 6 - 9, частью 4 статьи 10, статьей 12, частями 1 и 3 статьи 21, частями 1 и 3 статьи 22, частями 1 и 3 статьи 23, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4, частями 9 и 10 статьи 5, статьями 7 - 9, 12, 14 - 18, частями 2 - 6 статьи 20, частями 2 - 4 статьи 21, частями 2 - 4 статьи 22, частями 2 - 4 статьи 23, частями 7, 8 и 11 статьи 24, частями 1 - 5 статьи 26, частями 2 и 5 статьи 27, частями 1, 4, 7, 8 и 11 статьи 28, частями 1, 3, 4, 6 и 8 статьи 29 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 09.02.2007 N 18-ФЗ)
8. Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

**Аноним** · 14.10.2010, 08:30

Если только в суде не будут представлены официальные документы этой организации без ссылок на этот сайт. При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту. Мы обсуждаем ситуацию, когда возможен судебный иск по факту размещения некоторой информации на таком сайте? /чтобы определиться о чем собственно "базар" в этой ветке.../

**stas®** · 14.10.2010, 08:33

При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту.

Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?

**Аноним** · 14.10.2010, 09:48

Сообщение от stas®

Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?

А вы считаете, что размещение информации будет недостаточным?

**stas®** · 14.10.2010, 09:59

Аноним, компания не должна доказывать, что слова на заборе написала не она. Ей достаточно об этом заявить, а доказывать обратное придется истцу.

**Аноним** · 14.10.2010, 10:22

Сообщение от stas®

Аноним, компания не должна доказывать, что слова на заборе написала не она. Ей достаточно об этом заявить, а доказывать обратное придется истцу.

Заявить где? В суде? Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?

Конечно, пусть истец доказывает, что сайт ответчика является официальным. С этим никто не спорит. Важно то, что Вы советует...
Мне кажется, являясь модератором, Вы проявляете признаки правового нигилизма.

**stas®** · 14.10.2010, 11:03

Заявить где? В суде?

в любой ситуации, когда кто-либо сошлется на произвольный забор, на котором написано, что это официальный сайт организации.

Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?

Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.

Нормативного определения понятия "официальный сайт" нет. Обычно под официальным сайтом понимается сайт, в отношении которого организация заявила, что (повторюсь) этот сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации. Впрочем, нормативного определения нет и у просто "сайта".

На практике официальным сайтом может быть признан сайт, который контролируется организацией (например, если она является администратором домена, в котором находится сайт, или заказчиком услуги хостинга данного сайта). Вот в этих случаях "неофициальность" сайта организации придется доказывать.

Сами по себе слова на сайте том, что это официальный сайт компании не влекут никаких правовых последствий. Разыскивать в интернете подобные сайты и опровергать написанные на них тексты не является обязанностью компании.

P.S. То, что я являюсь модератором, не имеет никакого отношения к данной дискуссии.

**Аноним** · 14.10.2010, 11:11

[QUOTE=stas®;52985980]Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.

Т.е., осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?
Эхехехехе))))

**stas®** · 14.10.2010, 11:23

осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?

Мда... Вы отрицаете, что рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен?

Во-первых, я не понимаю, как написанные неизвестным лицом слова "официальный забор" влияют на принадлежность забора, а также каким образом и на чье осознание они воздействуют.

А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем

**Аноним** · 14.10.2010, 11:35

Сообщение от stas®

На практике официальным сайтом может быть признан сайт, который контролируется организацией

Не надо мне доказывать то, что ранее я сам пытаюсь Вам донести)) Такому поведению есть также юридическое определение...)))
Давай в продолжении дискуссии обсудим юридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?

Администрирование доменом и хостинг не является достаточным.

**Аноним** · 14.10.2010, 11:37

Сообщение от stas®

А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем

Так вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...

**stas®** · 14.10.2010, 11:47

юридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?

Неблагодарное занятие в виде доказывания отрицательных фактов я предоставляю Вам в качестве упражнения

Вновь повторю, что у Вас явные пробелы в вопросах распределения бремени доказывания.

Так вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...

Видите ли, я достаточно известный и авторитетный юрист в этой отрасли

А вот для понимания того, что сайт не является вещью, не нужно быть специалистом в области информационного права, достаточно первого курса вуза

**Аноним333** · 14.10.2010, 11:54

Сообщение от SanInvest

Вообще термин официальный сайт в законодательстве где-нибудь определен?

определение не попадалось, а упоминание - да.
В законе о торговле, к примеру, в ст.9 установлена обязанность потовых и розничных продавцов продуктов питания размещать определенную информацию на своем сайте.

**Аноним** · 14.10.2010, 11:58

Сообщение от SanInvest

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

если речь идет о ненадлежащей рекламе, то не имеет правового значения, официальный это сайт или неофициальный.
Важно, кто ее разместил.
ФАС при производстве по этому делу будет разбираться, кто эту информацию разместил. Т.е. сначала вопрос владельцу домена, а там - тому, на кого он укажет.

**SanInvest** · 14.10.2010, 17:47

Сообщение от Аноним

ФАС при производстве по этому делу будет разбираться, кто эту информацию разместил.

ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.
В письме просят прислать в том числе "копии документов, подтверждающих наличие официального сайта у ООО Салон красоты Василиса"
Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?

**efreytor** · 14.10.2010, 18:29

Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?

договор с хостингом.

ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.

а наличие/отсутствие печати как то меняет дело?

**SanInvest** · 14.10.2010, 20:39

Сообщение от efreytor

а наличие/отсутствие печати как то меняет дело?

Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить. Дело-то не меняет...

Сообщение от efreytor

договор с хостингом

На физлицо, на ООО - нет.

**efreytor** · 15.10.2010, 18:02

На физлицо, на ООО - нет.

а физлицо совершенно постороннее данному ООО?

Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить.

выбросите...где написано что уведомление/требование от УФАС должно иметь печать?

Тема: Что означает термин "официальный сайт"?

Опции темы

Поиск по теме