Одна подпись с двух сторон договора

[Streid]

Один челловек является директором двух компаний (ООО).
Имеет ли право на жизнь договор между этими компаниями, если подписываться за Исполнителя и Заказчика будет он один?

[faust]

право на жизнь

все имеют.
Вопрос неоднозначный. Лучше, чтоб глаза не мозолило, пусть один из договоров подпишет представитель по доверенности.

[Streid]

Спасибо за ответ!

пусть один из договоров подпишет представитель по доверенности.

Должен ли этот человек (на которого будет выписана доверенность) быть сотрудником компании?

[sasa@]

Вопрос неоднозначный. Лучше, чтоб глаза не мозолило, пусть один из договоров подпишет представитель по доверенности.

Причина только "чтоб глаза не мозолило"? Или есть еще какие-то??!
С заинтересованностью в совершении сделки и взаимозависимости (ст.20 НК) тут всё ясно.

[Аноним]

Спасибо за ответ!


Должен ли этот человек (на которого будет выписана доверенность) быть сотрудником компании?

нет, любой чел-к которому доверит ваш директор.

[faust]

sasa@,
п 3 ст 182 ГК
Вопрос в том, является ли он представителем...

[sasa@]

sasa@,
п 3 ст 182 ГК
Вопрос в том, является ли он представителем...

Чувствую, на клерке эта тема обсуждалась давольно глубоко... Можешь дать ссылку?!
Садиков, например, в комментариях к ГК говорит, что коммерческий представитель - это лицо, являющееся предпринимателем и не состоящее с представляемым в труд. отношениях.

[sema]

sasa@, http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=9961

[Streid]

п 3 ст 182 ГК

faust, но в этой статье нет п.3
Или Вы имеете ввиду ссылку на письмо?

Т.е. если директор подписывает доверенность на меня, например, то я смогу заключить от имени его компании договор?

[sema]

faust, но в этой статье нет п.3
Или Вы имеете ввиду ссылку на письмо?

Т.е. если директор подписывает доверенность на меня, например, то я смогу заключить от имени его компании договор?

есть п. 3 в ст. 182 ГК.

да не мудрите вы с доверенностями!

[Streid]

есть п. 3 в ст. 182 ГК.

глазки что-то не смотрят

да не мудрите вы с доверенностями!

А мне идея такая понравилась.
А почему не мудрить?

Пусть директор за обе фирмы распишется?

[sema]

да пусть распишется кто оспаривать то что-то будет ась? Тихо сам с собой беседу будет вести директор?

[Streid]

Тихо сам с собой беседу будет вести директор?

:-)

А как же слова fausta

Лучше, чтоб глаза не мозолило,

?

Договор то коппечный на 10 000 руб, но тем не менее

[faust]

faust, но в этой статье нет п.3

Статья 182. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

[sema]

faust, ты хочешь не видел трудовых между единственным участником и и директором где директор и участник одно и то же лицо, то же самое между заемщиком и займодавцем... а уж сколько кредитных договоров...
И ты хочешь сказать, что они не имеют права на жисть?

[sasa@]

Труд. договор не регулируется ГК.

[faust]

sema,

они не имеют права на жисть?

Я ж писал:

Цитата:
право на жизнь
все имеют.
Вопрос неоднозначный. Лучше, чтоб глаза не мозолило, пусть один из договоров подпишет представитель по доверенности.

ОФФ
Трудовой в данном случае в письменной форме не нужон, мне кажется. Тоже, кстати, обсуждали.

[sema]

про трудовой я в боевом запале звиняйте)

У меня куча кридитных догов. Кредитор банк в лице Преда Заемщик он же пред как физик. нормальный инсайд. глаза не мозолит никаму )))

[stas®]

sema, все такое видели... Но прав на жизнь такое не имеет.

Ты можешь подать в суд "ИСКАВОЕ ЗАЕВЛЕНИЕ". У тебя его примут, юридических рисков еще меньше, чем в случае с договором. Но это - неправильно. Я бы даже сказал, неприлично .

[faust]

гляньте, кому интересно и эту ветку:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=58711

там про то, представитель он вообще или нет. Практика разная на уровне ВАС (!).

[sema]

sema, все такое видели... Но прав на жизнь такое не имеет.

я думаю нормально это. но если не уверен. то не обгоняй
ЗЫ: мне б давно голову цб свернуло если б сафсем нельзя было бы. однако голова пока на месте)

[Streid]

гляньте, кому интересно и эту ветку:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=58711

Глянула.
Но там обсуждается, если договор между физиком и юриком.
У меня 2 юридических лица.
И я так и не поняла, может ли директор подписать договор с двух сторон.
Читаю статью 182.

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Но ведь в случае с юридическими лицами, он совершает сделку не для себя лично, а для другого юридического лица.

[faust]

Streid,
до конца надо было прочесть:

Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является,

[sema]

Streid, если есть возможность не подписывать, то не подписываете. если выхода нет то подписывайте

[Ol-ga]

Согласна, что лучше, если-бы "глаза не мозолило". В ООО, наверное есть еще сотрудники кроме директора, так выдать ему доверенность на подписание и использовать по таким договорам. Ведь, если такой вопрос вызывает бурное обсуждение, то может заинтересовать и налогового инспектора (на предмет взаимозависимости) и даже если все в порядке, то лишние вопросы гарантированы. Оно Вам нужно?

[Streid]

Ещё раз хочу учтонить:
Для того, чтобы подписать договор между юр. лицами, где директор один и тот же человек, этот директор должен выдать любому человеку (не обязательно сотруднику компании) доверенность на право подписи этого конкретного договора.
Я правильно поняла?

[Metallica]

Нехватало денег на р/с - оформили беспроцентный займ у директора. Директор - единственный сотрудник и договор подписывал с двух сторон. А как ещё можно было поступить в таком случае?

[sema]

Metallica, по мне так нормальная рабочая ситуация. Оформляйте.

[Uki]

Нехватало денег на р/с - оформили беспроцентный займ у директора. Директор - единственный сотрудник и договор подписывал с двух сторон. А как ещё можно было поступить в таком случае?

Насчет беспроцентности это вы зря. Гл.25 НК

[faust]

Uki,

Гл.25 НК

И что дальше? "Проблема" беспроцентных займов давным давно решена практикой.