×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Признание лиц взаимозависимыми.

    ИМНС подала в суд о признании двух физлиц взаимозависимыми. Подоплека покупка квартиры одним физиком у другого (на основании договора уступки права требования по договору долевого участия) и заявление потом имущественного вычета. Будет ли являться договор уступки договором кипли-продажи по смыслу абз. 5 п.2 ст. 220.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Думаю будет.
    А с чего они у вас взаимозависимыми стали?
    Мне скучно, Бес...

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Родные братья.

  4. #4
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Это можно...
    Мне скучно, Бес...

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    мне тоже кажется, что уступка права требования не = договор купли-продажи.
    абзац 220, ограничивающий право на предоставление вычета при приобретении недвижимости у родственника не применим.

  6. #6
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Lawyer,
    Ага. В данном случае, отличий столько же, сколько между куплей-продажей и "цессией права собственности"...
    Мне скучно, Бес...

  7. #7
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    faust, я так понимаю, что объекта права собственности еще нет...

  8. #8
    Дима77
    Гость
    По данному поводу есть мнение МНС РФ выложенное на сайте в теме ответы МНС РФ на типовые вопросы по применению налогового законодательства

  9. #9
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    stas®, думаю, ИМНС и СОЮ не будет вникать в эти тонкости.
    Но тут другое:
    в 220-й идет речь о взаимозависимости на основании п. 2 ст. 20. А братья - это п. 1 ст. 20. Так что право на вычет, ИМХО, есть.
    Мне скучно, Бес...

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Налоговая в процессе отмочила следующее: просит признать братьев взаимозависимыми по п. 2 ст. 20 по формальным признакам - отношения родства могли повлиять на результаты сделок (хотя в нашем случае доказано, что не повлияли) и все вперед взаимозависимые по п. 2. ст.20 без выяснения каких-либо причин. Судья хотела вообще сначала дело прекратить со ссылкой на то, что налоговая сама может признать лиц взаимозависимыми, а лица пусть сами бегают потом и доказывают, что они не верблюды, и даже ушла в совещательную комнату, для вынесения определения, но при оглашении решил дело возобновить. Чтобы это значило.

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •