Величина предельного дохода на УСН

[MYulia]

Коллеги, открыла Кодекс, читала читала, так и не поняла.
С учетом Закона от 19.07.2009 г. № 204-ФЗ какой предельный доход
для УСН в 2009 и 2010 годах.

Спасибо!

[mvf]

http://mvf.klerk.ru/spr/spr54.htm

[MYulia]

То есть, чтобы перейти - 45 000, а чтобы с УСН не перейти автоматом на ОСНО - 60 000?
То есть никакие не 15 000?

Спасибо!

[mvf]

а чтобы с УСН не перейти автоматом на ОСНО - 60 000?

В 2009 - 57,9 млн.

[Аноним]

А как же п.4 ст. 346.13 про 20 милл?

[Ego]

А как же п.4 ст. 346.13 про 20 милл?

до конца пункт прочитайте

[Аноним]

А как считается величина, которая ограничивает право перехода?

Которая оганичивает право применения 20 000 * 1 ,538 = 30 760 (для 2009)

[Над.К]

57,9 млн., как и было выше написано Читайте решение Президиума ВАС

[Аноним]

Что касается суммы в 57 904 (на 2009 год) я поняла, а как считается 45 000?

[Над.К]

Никак. Она прямо указана в новой версии НК. Так же как и 60 млн

[Аноним]

Ну у нас и любят мудрить. Значит до 12 года соответственно 45 и 60?

Спасибо, что помогли разобраться!

[Над.К]

Да, 45 и 60

[Val6556]

Минфин снова начал мутить. Письмо от 26.11.09 № 03-11-06/2/250.
Написал, что по его мнению величина предельного дохода 30 млн 760 тыс.
Конечно, это не нормативный акт. Но свежее высказываение по поводу своего мнения о величине дохода может быть использовано налоговиками по итогам налогового периода как руководство к действию.
Скорее всего, придется снова спорить, и снова в судах. Странную все же административную систему выстроил Путин. Ни министерства, ни службы или другие ведомства никак не чтят ни законы, ни решения высших судов. Да и сами законы и суды ... .

[mvf]

Минфин снова начал мутить.

Что значит "снова"? Да он и не переставал... в отличие от ФНС.

[БК]

В Налоговом кодексе статьи 346.12 и 346.13 однозначно не определен расчет предельного размера доходов, при превышении которого право организацией на применение Упрощенной системы налогообложения (УСН) в 2009 г. утрачивается.

20 млн. рублей – величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая его право на применение УСНО, она подлежит ежегодно индексации на коэффициент-дефлятор, утверждаемый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- Позиция Министерства Финансов РФ Федеральной Налоговой службы в лице Действительного государственного советника Российской Федерации 2 класса С.Н.Шульгина (письмо от 03.07.09 № ШС-22-3/539@; письмо от 01.09.09 № ШС-22-3/684@) в том, что величина предельного размера доходов, ограничивающая применение УСНО в 2009 году составляет 57,9 млн. рублей (20 млн. руб. х 1,538 х 1,34 х 1,241 х 1,132)
- Позиция МинФина (письмо от 24.08.09 № 03-11-11/169; письмо от 20.10.09г. № 03-11-09/352) в том, что та же величина рассчитывается путем перемножения (20 млн. руб. х 1,538) и составляет 30,760 млн. рублей, т.е. подразумевая, что коэффициент-дефлятор, установленный на 2009г. в размере 1,538 уже рассчитан исходя из коэффициентов-дефляторов, отражающих изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за предыдущие календарные годы.
Мы написали письмо в МИ ФНС России своего района, в которой состоим на учете с просьбой разъяснить правильность расчета и указанием точной суммы. Срок исполнения этого письма 30 дней.

Наши аудиторы по своим каналам выясняли и оказывается, что налоговые Инспекции других районов города, вышеуказанную сумму считают равной 30,760 млн. рублей. Налоговые органы склоняются именно к этой сумме, т.к. письмо МинФина датировано 20.10.2009г. и является последним, официальным пояснением расчета на сегодняшний день.

Мы понимаем, что можно доказывать иную величину, но только в судебном порядке, что может составить до полугода и более, при этом все налогообложение Инспекцией все равно будет пересчитано, как по ОСНО, а также на весь период судебного разбирательства заблокированы расчетные счета компании.

Но где справедливость, если дословно в статье 346.12 п.2 "подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за педыдущий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись в соответствии с настоящим пунктом ранее".

Ведь что написано пером, не вырубишь, как говорится, топором... как быть то?

[БК]

Последнее, конечно же, Письмо от 26.11.09 № 03-11-06/2/250.
но и это ничего не меняет, а тока еще больше увеличивает проблему.

[efreytor]

БК, что как быть то? Вас Минфин проверяет? Нет? А кто? ФНС? А в кусе что ФНС согласна с решением ВАСи? А куда вы пойдете если что? В АС? И как вы думаете чем он будет руководствоваться? Письмом Минфина?

[mvf]

как быть то?

ВАС уже сказал как... То, что до Минфина это никак не доходит - его проблемы.

[efreytor]

Наши аудиторы по своим каналам выясняли и оказывается, что налоговые Инспекции других районов города, вышеуказанную сумму считают равной 30,760 млн. рублей. Налоговые органы склоняются именно к этой сумме, т.к. письмо МинФина датировано 20.10.2009г. и является последним, официальным пояснением расчета на сегодняшний день.

ФНС должны руководствоваться не письмами Минфина а письмами ФНС..

[БК]

efreytor,
никто ПОКА не проверяет... да и письмо в свою налоговую накатали от имени др.организации 9на всякий случай)
напрягает. что в налоговых придерживаются последних опубликованных вещей...
а так как проверки у нас не было ооооочень давно, то превышение лимита => чем не повод?

[mvf]

чем не повод?

Ну есть же письмо ФНС, покажите его им - пусть боятся.

[БК]

mvf,
а если МОЯ налоговая напишет, что 30 миллионов, делать вид и дальше, что я не в курсе (письмо ведь от др.юр.лица) ???

[mvf]

а если МОЯ налоговая напишет, что

Вот не понимаю я желаний, че-нибудь обязательно спросить про таблицу умножения.

делать вид и дальше, что я не в курсе

Да.

[БК]

mvf,
в каком государстве то живем?
уж везде соломки подстелил бы...
опыт проверок достаточный, но всегда хочется избежать, если возможно растраты итак недостающих нервных клеток...

спасибо Вам за поддержку и ответы

[mvf]

уж везде соломки подстелил бы...

Чем решительнее сомнения - тем сомнительнее решения. (с) непомнючей