×
×
Закрытая тема
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 48
  1. #1
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961

    Вопрос как вернее учитывать товары в рознице: по покупным или по продажным ценам???

    как вернее учитывать товары в рознице: по покупным или по продажным ценам???

    в середине прошолго года мы начали торговать в розницу, по привычке учет оставался по покупным ценам

    с начала этого года решили перейти на учет по продажным ценам с исп. 42 счета.... но теперь у меня вылазиит отрицательный остаток по счету 41,2 по товарам, которые оставались в остатке на момент перехода (т.е. на начало этого года)

    что с этим делать?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,374
    наценку на момент перехода

  3. #3
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    проводкой К41,2 - Д 42 ?????? прально понимаю??

    а в чем конкретно разница учетов этих то???????? объясните кто понимает... я имею ввиду для чего?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    При советской власти даже в оптовой торговле товары учитывались по розничной цене. Тогда это мотивировалось борьбой за сохранность социалистического имущества. В случае чего с МОЛа удерживали недостачу по той цене по которой товар продавался в магазине. Если бы, товар учитывался по закупочной цене, то реализовав (на чёрном рынке) даже по розничной цене, с кладовщика взыскали бы оптовую цену. В результате разницу он бы положил в карман. А так как, фактически товар он продавал бы не поспекулятивной цене, то уголовному преследованию он бы не подвергся.

  5. #5
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,374
    наоборот Д41 К42
    а для чего... Имхо, ответов может быть два:
    1. так уж повелось
    2. собственно для учета на 41 счете по продажным ценам...
    )
    Разница,видимо, в том, что в рознице жестко зафиксированы отпускные цены.

  6. #6
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    ИМХО по попкупным удобнее. За сколько продали за столько продали. Опять же по продажной неудобно, если цены часто меняются, наценки не ровные и т.д.
    Последний раз редактировалось ASK; 20.05.2004 в 22:30.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2004
    Адрес
    г. Ижевск
    Сообщений
    53
    Вообще-то удобнее в продажных: легко проводить ревизии в магазинах. Весьма затруднительно товароведу делать товарный отчет, если товар он принимает по одним ценам, а продает с наценкой. А если цены часто меняются, тоже ничего страшного: проводите переоценку - и тоже в товарный отчет.
    На мой взгляд, значительно сокращается трудоемкость учета

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    На мой взгляд, значительно сокращается трудоемкость учета
    А если цена меняется манагером в течение дня (например, при покупке на сумы свыше 1000р.) ?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2004
    Адрес
    г. Ижевск
    Сообщений
    53
    на это есть скидки

  10. #10
    Интересующийся клерк Аватар для Shure
    Регистрация
    27.02.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    763
    Ага.... а если ещё учесть что продажи в одной конторе и оптовые и розничные...воще труба....
    Всёж таки принципиально ли в рознице учитывать по продажным...либо же это остается на выбор самой конторы?
    Все течёт, всё изменяется.
    ВаШаШуШа

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Shure,
    это остается на выбор самой конторы

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2004
    Адрес
    г. Ижевск
    Сообщений
    53
    а если ещё учесть что продажи в одной конторе и оптовые и розничные...воще труба....
    согласен, но все же: как проводить ревизию?

  13. #13
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    так может и не стоит переходить с покупных на продажные????

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    29.08.2003
    Сообщений
    350
    Все зависит от того, насколько автоматизирован учет товара Если хорошей программы нет, то однозначно учет вести с использованием счета 42, Если система учета позволяет вытащить по любому товару и закупочную и продажную стоимость, то очень легко вести учет по закупочной цене, у нас при инвентаризации остатки товара выдаются и в закупочной и в продажной.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2004
    Адрес
    г. Ижевск
    Сообщений
    53
    я о том, как будете контролировать остаток товара в магазине, если учет будете вести в покупных ценах???

  16. #16
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    dachka5, 1с пойдет?

  17. #17
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    DRTC, ИМХО прекрасно подходит, у меня 1С, учет в покупных, удобно.

  18. #18
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    считаем в покупных %)

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    29.08.2003
    Сообщений
    350
    1-С для маленьких оборотов, для нескольких больших торговых (продукты) лучше иметь специальную складскую пограмму, например "Супермаркет"

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    432
    я о том, как будете контролировать остаток товара в магазине, если учет будете вести в покупных ценах
    Остаток контролируется не только в денежном выражении, а и в количественном.

    Учет по продажным ценам с тех пор, как стал НДС считаться одинаково и для опта и для розницы, практически изжил себя, для фирмы имеющей компьютер и какую-либо складскую программу.
    А вот если все основано на записях в книгах и калькуляторе, и нет аналитического учета, то без продажных цен не обойтись.
    Григорий

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    По-моему это спор аналогичен спору на тему "Чьи ботинки удобнее". Удобство ботинок зависит от личных предпочтений (форма ноги, особенности вкуса), от того где и как ходите, от того сколько они стоят и еще много от чего... И каждому свои ботинки милее.

  22. #22
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    Smic, а я ваще кроссовки предпочитаю ..... баскетбольные %)))))

    dachka5, ну, к сожалению, у нас пока что не супермаркет ) а хотелось бы....

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    DRTC, Учет в продажных ценах и вытекающие из него РАСЧЕТНЫЕ способы определения реализованного торгового наложения не предусмотрены НК!
    Для НК вести учет все равно придется в покупных.

    Таки что - думай, нафига тебе два учета?
    Другое дело, что в продовольственной рознице практически невозможно организовать учет в покупных. Но енто из другой оперы.
    Последний раз редактировалось Abra; 22.05.2004 в 11:04.
    С уважением.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Abra
    DRTC, Учет в продажных ценах и вытекающие из него РАСЧЕТНЫЕ способы определения реализованного торгового наложения не предусмотрены НК!
    Для НК вести учет все равно придется в покупных.
    А где в НК предписывается тот или иной способ учетной политики?

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Smic, я не понял про какую учетную вы говорите, но я имел ввиду статью 268 НК.
    С уважением.

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Abra
    Smic, я не понял про какую учетную вы говорите, но я имел ввиду статью 268 НК.
    В каком пункте этой статьи написано, что товары следует учитывать исключительно по покупным ценам (способ учета обычно прописывается в учетной политике)?

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Smic, цитирую:
    3) при реализации покупных товаров - на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения одним из следующих методов оценки покупных товаров:
    по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО);
    по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО);
    по средней стоимости;
    по стоимости единицы товара.
    С уважением.

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитируйте точнее:
    Сначала идет:

    1. При реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров, определяемую в следующем порядке:

    А уже потом:
    Цитата Сообщение от Abra
    3) при реализации покупных товаров - на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения одним из следующих методов оценки покупных товаров:
    по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО);
    по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО);
    по средней стоимости;
    по стоимости единицы товара.
    Из этой цитаты не следует обязательность бухгалтерского учета товаров исключительно по покупным ценам.

  29. #29
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Из этой цитаты не следует обязательность бухгалтерского учета товаров исключительно по покупным ценам.
    Smic, я говорю НЕ про БУХУЧЕТ, а про налоговый учет. Или вы меня не слышите?
    Тогда уточню, при рачтете налога на прибыль используется только покупная цена.
    С уважением.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Abra
    Smic, я говорю НЕ про БУХУЧЕТ, а про налоговый учет. Или вы меня не слышите?
    Я Вас читаю... Естественно, все что Вы написали относится к налоговвому учету. Но начальный вопрос и обсуждаемая тема касались учета бухгалтерского...

Закрытая тема
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •