Оплата за другое юрлицо

[Людос]

Подскажите, плиз, какой пакет документов необходимо при оплате за другое юрлицо через свой р/сч услуг.
Подробнее ситуация. У фирмы А нет валютного счета, а таможне необходимо было оплатить срочно разовый платеж в валюте. Фирма А, дабы не открывать на разовую операцию валютный счет, пишет письмо фирме Б, имеющей валютный счет, с просьбой оплатить таможенные услуги, перечисляя ей в рубли в эквивалентной валюте сумме. Фирма А ограничилась просто письмом, а Фирма Б указала в назначении платежа в платежке "За фирму А согласно письму..." У обеих фирм нет никаких долгов перед бюджетом на дату совершения платежа.
Но налоговая говорит, что просто письма-просьбы недостаточно. А надо было заключать агентский договор на оказание фирмой Б услуг по переводу платежа с указанием вознаграждения за свои услуги. К чему эти награмождения? Вопрос: есть где-нибудь законодательное предписания по действиям фирм в этой ситуации? Спасибо

[Smic]

Налоговая не вправе требовать заключения договора о возмездном оказаниии услуг, если на самом деле таких услуг не было: например одна фирма попросила другую произвести платеж в порядке оказания временной финансовой помощи но без всяких дополнительных вознаграждений.

[Аноним]

а по договору займа если?

[Smic]

а по договору займа если?

Зачем? Налоговая хочет "натянуть" конторы на возмездное оказание услуг без вских к тому оснований.

[Людос]

а по договору займа если?

Договор займа есть, там написано, что займ беспроцентный, сроки, размер - все указано. Но претензии-то в том, что фирма Б оказывает услуги фирме А - перечилила деньги, и за это должна получить вознаграждение. А если она его не получает, то это получает ох как нехорошо, "подозрительно чего-то! Вы почему бесплатно работаете?"
Наверняка, многие так хоть раз, но делали. В других фирмах у меня были такие ситуации - простого письма-прсьбы хватало. А сейчас прицепились. Какими законодательными актами можно аппелировать инспектору?

[Людос]

Налоговая не вправе требовать заключения договора о возмездном оказаниии услуг, если на самом деле таких услуг не было: например одна фирма попросила другую произвести платеж в порядке оказания временной финансовой помощи но без всяких дополнительных вознаграждений.

так они считают, что услуги были - состоялось же перечисление денег!

[Smic]

так они считают, что услуги были - состоялось же перечисление денег!

Даже если они будут трактовать перечисление денег за кого-то как услугу, то не вправе требовать от сторон делать эту "услугу" платной, если стороны об этом не договаривались.

[stas®]

Людос, у вас есть договор, заключенный в простой письменной форме. См. ГК-434-3.