рамки конфиденциальности

[есть вопрос]

я не юрист и оттого возникают подобные вопросы
помогите, плз. )
ситуация следующая:
условия договора субкомиссии содержат пункт, говорящий, что все условия договора, а также всех доп.соглашений к нему конфиденциальны и разглашению третьим лицам не подлежат.
собственно, вопрос - комитент и проверяющие органы также отностся к третьим лицам? т.е., правомерен ли субкомиссионер не ответить на вопрос налоговика и/или владельца товара о месте его хранения, сославшись на указанный пункт?

[Irusya]

есть вопрос, нет, конечно госорганы к "третьим лицам" в данном случае не относятся

[Аноним]

на вопросы налоговика нужно отвечать правду (они не третьи лица!)
а владелец товара тем более имеет право это знать, иначе как он сможет контролировать свой товар?

[есть вопрос]

в этом вся загвоздка ) сейчас спорю с нашим юристом ))))
потому как он считает, что Комитент вправе требовать иформацию, касающуюся хода исполнения обязательств, такую как цену, дату реализации, кол-во реализованного товара. т.е. инфу, отражаемую в отчете комиссионера (субкомиссионера). предоставление иной инфы, по его словам, не являеться обязанностью.
а мне оперировать нечем. есть какие-то статьи, напр., в ГК РФ, регламентирующие эти рамки конфиденциальности?

[Аноним]

нет

[Аноним]

в этом вся загвоздка ) сейчас спорю с нашим юристом ))))
потому как он считает, что Комитент вправе требовать иформацию, касающуюся хода исполнения обязательств, такую как цену, дату реализации, кол-во реализованного товара. т.е. инфу, отражаемую в отчете комиссионера (субкомиссионера). предоставление иной инфы, по его словам, не являеться обязанностью.
а мне оперировать нечем. есть какие-то статьи, напр., в ГК РФ, регламентирующие эти рамки конфиденциальности?

1. Коминент вправе требовать инф-цию от Комиссионера (субкоми-ра), а Комиссионер обязан его дать - ст.999 ГК - юрист прав (ст.999).
2. Остальное не обязан давать. Вообще форму отчета и инф-цию, там отражаемую нормальные люди согласовывают!!!
Есть ФЗ "О коммерческой тайне" - почитаете!!!

[Аноним]

в этом вся загвоздка ) сейчас спорю с нашим юристом ))))
потому как он считает, что Комитент вправе требовать иформацию, касающуюся хода исполнения обязательств, такую как цену, дату реализации, кол-во реализованного товара. т.е. инфу, отражаемую в отчете комиссионера (субкомиссионера). предоставление иной инфы, по его словам, не являеться обязанностью.
а мне оперировать нечем. есть какие-то статьи, напр., в ГК РФ, регламентирующие эти рамки конфиденциальности?

Да и забыла! Спорит он с юристом! Вы сначала проучитесь пять лет на юрфаке, а потом спорьте сколько угодно! Можно еще к стоматологу пойти и начать его учить лечить зубы!!!
Мои ответы на вопросы магеров и т.д. в моей Компании даже обсуждению не подлежат!

[есть вопрос]

уважаемая Аноним,
жжесть, как неприятно дались Вам 5 лет юрфака
но в том вовсе нет моей вины, если соизволите заметить.
также, это крайне мало относится к моему вопросу, который прочитан недостаточно внимательно (ах, или нельзя такое говорить ПРОФЕССИОНАЛУ?)
в обратном случае, надо полагать, Вы бы заметили, что Ваш пункт первый лишь дублирует информацию, описанную мной в своем вопросе с целью его конкретизации, т.е. исключить подобные "ответы", льющие воду.
далее, ФЗ о коммерческой тайне прочитан, спасибо. если уж пять лет не прошли даром, то можно было указать и его статью, напр.
кмк, это было бы более грамотно. или же Ваша деловая переписка составляется в том же ключе, что и ответы мне? ) потому как Ваш пункт второй и является непосредственно вопросом - "почему". надо заметить, что нарушения самооценки часто дают подобный эффект - отвлекают внимание от содержания и заостряют его на форме. Увы.
дальнейшее комментировать не стоит, дабы не уподобляться.
хорошего дня, г-жа Профессионал

[Akul]

есть вопрос, +1