Авансы с 2008 года

[Аноним555]

Какую сумму можно проплачивать авансом с бюджета и внебюджета начиная с 1 января 2008 года?
(В 2007 году было соответственно 30% (кроме исключений) и 100%)

[BorisG]

Какую сумму можно проплачивать авансом ...

Не слишком ли рано об этом вопросе задумался?
В Законе "О бюджете..." эти рамки опять убрали, а Правительство свое постановление так рано никогда еще не выпускало.

[Аноним555]

В Законе "О бюджете..." эти рамки опять убрали

Вот очень хочется что бы эти глупые рамки вообще убрали. Сколько можно ставить бюджетников в некрасивое положение
Ведь все знают что в итоге это ничего не меняет, просто очередная подстава

[BorisG]

Аноним555, нет никакой подставы. Ищите поставщиков, которые смогут выполнить требования, и все.
Проблема надуманная.

[Аноним555]

Вы сами то вероятно руководитель а не исполнитель?
Или вы не просто не знаете как выходит из положения большинство организаций?

PS Сытый голодного не понимает

[Plesen~]

угу, слишком много невозвратов и неисполнений,даже по госконтрактам,заключенным по итогам конкурса,даже при 10 % залога - получают 30% аванса и кидают Заказчика.. Нет, лучше бы осталось ограничение)

[BorisG]

Вы сами то вероятно руководитель а не исполнитель?

Я руководитель поставщика, а поскольку у меня в клиентах на обслуживании бюджетные учреждения, приходится достаточно много времени тратить как раз на наведения порядка в том числе и в этом вопросе.

Или вы не просто не знаете как выходит из положения большинство организаций?

К сожалению, знаю всю подноготную этого вопроса.
Только вот не надо говорить про большинство. Большинство порядка не нарушает.

Сытый голодного не понимает

Весьма вероятно.
Только вот причислять к голодным бюджетные учреждения не надо.
Или ты не представляешь интересы бюджетного учреждения?

[Аноним555]

Да с вашей логикой вообще нужно авансы запретить
Вам не кажется что это дело руководителя в каком случае платить авансом а в каком по факту

[BorisG]

Да с вашей логикой вообще нужно авансы запретить

Моя логика тут ни при чем. Есть собственник, он и решает, как использовать активы. И не более того. Тем более, что в данном случае (по крайней мере на 2007 год) это имеет силу федерального закона. Не вижу никакого повода для рассуждений.

Вам не кажется что это дело руководителя ...

Нет, не кажется. Закон такого права ему не дал.
И это относится не только к бюджетному учреждению.
У меня есть клиенты, отнюдь не бюджетные, где бюджетирование поставлено гораздо более жестко, чем в бюджетных учреждениях.
И если там собственником определено, что аванс на поставку, например, сервера, не более 40% (кстати, реальная цифра), фиктивными документами, как это делают некоторые (еще раз, некоторые, а отнюдь не большинство) бюджетники, там не отделаешься.

[Ученица 777]

Нет, лучше бы осталось ограничение

[maxwell]

лучше бы осталось ограничение

Да, я тоже ЗА Если не будет решения по этому вопросу в сторону частичного авансирования, возможность образования дебиторской задолженности нереальной к взысканию сильно повысится

[Plesen~]

Вам не кажется что это дело руководителя в каком случае платить авансом а в каком по факту

Не кажется, потому что в бюджетных учреждениях бОльшая часть руководителей не имеют элементарных знаний по экономике и юриспруденции и люди весьма далекие от управления финансами организации. А средства все-таки бюджетные, не руководителями заработанные, в отличие от коммерческих структур, где сам сам заработал, сам потратил. А через суд дебиторку взыскивать - в суде жить придется.
Я думаю,что не стоит все-таки забывать, что бюджетное учреждение сидит на шее у налогоплательщика и у него должны быть ограничения и жесткая дисциплина в плане расходования средств.

[Аноним555]

А через суд дебиторку взыскивать - в суде жить придется.

Разве 30% через суд взыскать быстрее чем 100%?

Не знаю криминальных показателей в других регионах, но при таком общем негодовании скорее всего негативный опыт имеется

[Plesen~]

Разве 30% через суд взыскать быстрее чем 100%?

нет, потери средств меньше- оставшиеся 70 % не перечисленные в качестве аванса недобросовестному поставщику могут быть израсходованы на другие цели. А возврат дебиторки по суду, как правило, случается уже в другом финансовом году- а значит возврат дебиторки прошлых лет перечисляется в доход бюджета и учреждению уже от его возврата на самом деле ни холодно, ни жарко-эти средства им недоступны.

[Аноним555]

Просто нам наверное с поставщиками везло, бегать приходилось только за теми кто был навязан сверху, но даже в тех случаях поставка в итоге осуществлялась.

[BorisG]

Просто нам наверное с поставщиками везло, ...

Просто молодой еще, и слишком мало опыта.