Вопрос по авансовому отчету.

[Аноним]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста начинающему бухгалтеру.
Директор взял в подотчет сумму 10000 рублей. И принес мне кассовый чек и пустой товарный чек. В кассовом чеке НДС не указан. Как быть, как проводить это все?

[Denn]

должны быть печати и на чеке и на товарнике. про ндс можно забыть.

[Аноним]

На товарнике печать есть, а вот на кассовом нет.
А если попросить счет-фактуру, без накладной.???????

[Аноним]

В товарный чек вписываете что там прикупили, на кассовом чеке может и не быть печати, и оформляете авансовый, это нормально.

[Аноним]

счет фактура нужна в случае, когда указан НДС, если не указан, то минимальный набор документов у вас соблюден.

[Denn]

имхо на чеке тоже должен быть штамп. щяс лень искать где читал.

[Tortilla]

Denn, а вы поищите пжлста

[Anna______2007]

это что-то новенькое - на кассовом чеке штамп?!

[Natysik]

Простите, что влезла. Такой вопрос: До меня была бухгалтер и оформила три авансовых отчета на одного и того же человека, но при этом денег ему не выдавали. Т.е. он из своих покупал оборудование все три раза и за предприятием так теперь долг и висит! подскажиет как с этим быть? просто оформить выдачу денег и все?

[Svet@Lana]

Natysik, отдайте деньги и все

[Natysik]

а не будет нарушением то, что дали есть второй ав.отчет без расчета по первому?

[Svet@Lana]

Будет конечно.

[Андрей40]

наказание за это не предусмотрено.....аудиторы могу, единственное, замечание прописать....
было письмо - на товарнике печать не обязательна.....на чеке ККМ - тем более

[Искорка]

В кассовом чеке НДС не указан.

По НК РФ это не обязательно.

должны быть печати и на чеке и на товарнике.

Должен быть штамп на товарном чеке. Или реквизиты от руки написаны.

А если попросить счет-фактуру, без накладной.

Если людям не лень Вам сч/фактуру выписать, думаю,что и накладную дадут. Тогда еще и квитанцию к ПКО просите.

[Coreopsis]

это что-то новенькое - на кассовом чеке штамп?!

Если только чек- единственный документ (товарного нет и он его заменяет), т.е. чек с расшифровкой, как в крупных супермаркетах. Тогда можно не иметь ни товарного чека, ни накладной, нужно, чтобы на кассовом чеке стоял штамп оплачено и печать или штампик с реквизиами фирмы. Ашан, например, ставит штампики на свои чеки, если нужно.

[BorisG]

Будет конечно.

Не фантазируйте, не будет это нарушением.

[degna]

а не будет нарушением то, что дали есть второй ав.отчет без расчета по первому?

плохо когда выдаете деньги под отчет, не получив полного отчета по уже выданной ранее сумме
а авансовые отчеты наоборот нужно брать

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста, начинающему бухгаплтеру! Является ли нарушением, если подотчетник приобрел товар внерабочее время (на выходных)?

[Январь]

Является ли нарушением, если подотчетник приобрел товар внерабочее время (на выходных)?

Не является

[Лихой]

Подскажите, пожалуйста, начинающему бухгаплтеру! Является ли нарушением, если подотчетник приобрел товар внерабочее время (на выходных)?

А ты сделай приказом по организации ему этот день рабочим.

[Аноним25]

Подскажите, пожалуйста, начинающему бухгаплтеру! Является ли нарушением, если подотчетник приобрел товар внерабочее время (на выходных)?

Ну чтож поделать, если сотрудник увидел в продаже эту дефицитную "штучку" в свой законный выходной. Надо было брать, а вдруг потом не будет

[MicR]

а не будет нарушением то, что дали есть второй ав.отчет без расчета по первому?

Здесь может быть в другом заковыка - не расценят ли данное приобретение (я так понимаю, приобреталось без доверенности), проведенное через авансовый отчет, как скрытую форму купли-продажи между физ.лицом и предприятием?! Ведь фактически ему никто задания на приобретение не давал (дали бы задание - дали бы и деньги и доверенность), т.о. получается, что предпритие приобретает товар у физ.лица и с авансовым отчетом это не очень дружит, т.е. если первичные документы продавец выписал на имя работника, подотчетник фактически передает компании принадлежащее ему имущество.
Особых нарушений нет, кроме того, что будут проблемы с вычетом НДС по этим приобретениям (если он есть) и выплаченные работнику деньги необходимо отразить в справке по форме 2-НДФЛ (в данном случае фирма не является налоговым агентом /п. 2 ст. 226 и подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ/, значит, удерживать налог не нужно, но и работнику платить налог не придется - по окончании года он должен подать в налоговую инспекцию декларацию о доходах и применить имущественный вычет).
Всего этого можно избежать, если контролировать движение подотчетных средств.

[Аноним25]

Ведь фактически ему никто задания на приобретение не давал (дали бы задание - дали бы и деньги и доверенность)

Откуда такая информация? С чего вы взяли, что ни задания, ни аванса сотрудник не получал?
Совсем не обязательно подотчетному лицу приобретать ценности (работы, услуги) от имени юр. лица (по доверенности) для нужд организации. НДС зачесть не смогут - это да. Больше никаких проблем не вижу.

[MicR]

Откуда такая информация? С чего вы взяли, что ни задания, ни аванса сотрудник не получал?
Совсем не обязательно подотчетному лицу приобретать ценности (работы, услуги) от имени юр. лица (по доверенности) для нужд организации. НДС зачесть не смогут - это да. Больше никаких проблем не вижу.

По тексту - за организацией перед сотрудником числится долг. Значит, деньги в подотчет не выдавались.
Подотчетное лицо станет подотчетным, когда деньги в подотчет получит А если он приобрел что-то самостоятельно (без оформленного задания и доверенности и без выданных денежных средств в подотчет), а затем составляет авансовый отчет на приобретенное, то это уже реализация своих вещных прав в пользу организации и действует в этом случае он от своего имени и должен понимать, что в этот момент он получает доход и по окончании года должен сдать налоговую декларацию по НДФЛ.

[Аноним25]

По тексту - за организацией перед сотрудником числится долг. Значит, деньги в подотчет не выдавались.
Подотчетное лицо станет подотчетным, когда деньги в подотчет получит А если он приобрел что-то самостоятельно (без оформленного задания и доверенности и без выданных денежных средств в подотчет), а затем составляет авансовый отчет на приобретенное, то это уже реализация своих вещных прав в пользу организации и действует в этом случае он от своего имени и должен понимать, что в этот момент он получает доход и по окончании года должен сдать налоговую декларацию по НДФЛ.

Извините, а вы на чей вопрос и какого года отвечали?

[Аноним25]

Извините, а вы на чей вопрос и какого года отвечали?

Происходит полная путанница, когда "вытаскиваются" старые темы и в них задаются новые вопросы

[Над.К]

и действует в этом случае он от своего имени и должен понимать, что в этот момент он получает доход и по окончании года должен сдать налоговую декларацию по НДФЛ

Угу, Вы еще скажите, что если он так раз 10 сделает, то займется незаконной предпринимательской деятельностью

Является ли нарушением, если подотчетник приобрел товар внерабочее время (на выходных)?

Не является. Нет запрета покупать что либо в выходные

[MicR]

Угу, Вы еще скажите, что если он так раз 10 сделает, то займется незаконной предпринимательской деятельностью

Если рассуждать логически, то так и получится. А как еще расценить деятельность, когда сотрудник регулярно что-то приобретает за свои деньги и передает за плату предприятию?! Правда, от незаконной предпринимательской деятельности его спасет немаловажный факт - его действия не нацелены на извлечение прибыли, ведь он передает за плату материальные ценности без какой-либо наценки.

[MicR]

Извините, а вы на чей вопрос и какого года отвечали?

Читайте внимательно сообщения в теме:

Пост #9: "оформила три авансовых отчета на одного и того же человека, но при этом денег ему не выдавали. Т.е. он из своих покупал оборудование все три раза и за предприятием так теперь долг и висит!"

[sbz]

Если рассуждать логически, то так и получится. А как еще расценить деятельность, когда сотрудник регулярно что-то приобретает за свои деньги и передает за плату предприятию?! Правда, от незаконной предпринимательской деятельности его спасет немаловажный факт - его действия не нацелены на извлечение прибыли, ведь он передает за плату материальные ценности без какой-либо наценки.

И где тут, простите логика? Если уж рассуждать логически.
"предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли"

С выводом согласен: нет дохода, значит нет предпринимательской деятельности. С "логическими рассуждениями" - вряд ли.