×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 125
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Прием наличных денег от организации и ККТ

    В каких письмах (Минфина и ИМНС) описан порядок приема наличных от юр. лиц. Надо ли одновременно отбивать чек ККТ и выписывать ПКО. Как в таком случае заполнять книгу кассира - операциониста и кассовую книгу.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Sahara
    Регистрация
    05.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98
    1.ПИСЬМО МНС РФ от 12.05.2004 N 33-0-11/330 О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ
    2.ПИСЬМО ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Надо ли одновременно отбивать чек ККТ и выписывать ПКО.
    Нет. При пробитии чека, ПКО не выписывается.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    3,175
    книга кассира-операциониста заполняется на основании Z отчетов с самого кассового аппарата
    а есть еще касса предприятия-это другая опера

  5. #5
    Клерк Аватар для Sahara
    Регистрация
    05.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98
    Нет. При пробитии чека, ПКО не выписывается.
    мы пробиваем чек и подкалываем к ПКО, чтобы клиент был уверен, что и в программе оплата проведена.

  6. #6
    новичок Аватар для agur
    Регистрация
    26.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,135
    Как в таком случае заполнять книгу кассира - операциониста и кассовую книгу.
    Если пробиваете чек ККТ - заполняете Журнал Кассира операциониста по итогам Z-отчета за данный день + Кассовую книгу по организации, при оприходовании выручки за день в кассу от кассира-операциониста.

    Если выписываете только ПКО - то заполняете только Кассовую книгу организации и приходуете от имени той организации которая делала платеж.

  7. #7
    новичок Аватар для agur
    Регистрация
    26.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,135
    мы пробиваем чек и подкалываем к ПКО, чтобы клиент был уверен, что и в программе оплата проведена.
    А какое дело клиента, как Вы ведете бухучет?
    И разве это дает уверенность?
    Что мешает в конце дня "поправить" программу?

    Для клиента важно быть уверенным, что он получит ТО, за что заплатил.

  8. #8
    Клерк Аватар для Sahara
    Регистрация
    05.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98
    А какое дело клиента, как Вы ведете бухучет?
    И разве это дает уверенность?
    Что мешает в конце дня "поправить" программу?

    Для клиента важно быть уверенным, что он получит ТО, за что заплатил.
    В общем-то смотря какие клиенты. Хотя все равно в программе проводить.
    Один раз забыли выписать приходник, потом 4 часа вспоминали какие клиенты нас посещали с деньгами.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Юстас Посмотреть сообщение
    книга кассира-операциониста заполняется на основании Z отчетов с самого кассового аппарата
    Ага
    а есть еще касса предприятия-это другая опера
    И в этой кассе выписывается один единственный приходник на сумму выручки, зафиксированной в Z-отчете.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Нет. При пробитии чека, ПКО не выписывается.
    если расчеты с юр.лицами, то и чек и ПКО

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от К_Алина Посмотреть сообщение
    и ПКО
    Неправда ваша. Нет обязанности выписывать ПКО при пробитии К/ч. Не выдумляйте...

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Неправда ваша. Нет обязанности выписывать ПКО при пробитии К/ч. Не выдумляйте...
    Неправда Ваша. Обязанность есть.
    Письмо минфин от 12 мая 2004 г. № 33-0-11/330
    п.13 Порядка ведения кассовых операций никто не отменял.

    Ответственности за невыписку ПКО или невыдачу квитанции к нему - нет

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    Цитата Сообщение от agur Посмотреть сообщение
    Если выписываете только ПКО - то заполняете только Кассовую книгу организации и приходуете от имени той организации которая делала платеж.
    при расчетах наличными кассовый чек пробивать обязательно

  14. #14
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от К_Алина Посмотреть сообщение
    Неправда Ваша. Обязанность есть.
    Письмо минфин от 12 мая 2004 г. № 33-0-11/330
    Незарегистрированные в Минюсте письма минфина, подписанные сотрудниками минфина, не имеющими на то соответствующих полномочий, не могут налагать на налогоплательщика ни каких дополнительных обязанностей, помимо обязанностей, наложенных на него действующим законодательством.

    п.13 Порядка ведения кассовых операций никто не отменял.
    Порядок кассовых операций не имеет отношения к приему денег от покупаиелей с применением ККТ

  15. #15
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от К_Алина Посмотреть сообщение
    при расчетах наличными кассовый чек пробивать обязательно
    А ПКО выписывать после пробития К/ч - НЕ обязательно.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Порядок кассовых операций не имеет отношения к приему денег от покупаиелей с применением ККТ
    и где об этом написано?
    В Порядке..... не сказано, что действие данного пункта не распространяется на оданную операцию.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2007
    Адрес
    г. Екатеринбург
    Сообщений
    1,081
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А ПКО выписывать после пробития К/ч - НЕ обязательно.
    А на основании чего Вы делаете такие выводы?

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Cressis Посмотреть сообщение
    А на основании чего Вы делаете такие выводы?
    Письмо Минфина РФ от 30 августа 1993 г. N 104
    "Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от К_Алина Посмотреть сообщение
    и где об этом написано?
    В Порядке..... не сказано, что действие данного пункта не распространяется на оданную операцию.
    Почему мне не выписывают ПКО при покупке в гипермаркете?

  20. #20
    Клерк Аватар для Sahara
    Регистрация
    05.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98
    Почему мне не выписывают ПКО при покупке в гипермаркете
    Может быть потому что это - розничная продажа???

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    301
    Выдача квитанции к ПКО в качестве приложения к чеку была обусловлена тем, что налоговая отказывалась принимать к возмещению НДС, т.к. в документе на оплату НДС должен быть выделен отдельной строкой и платёж должен быть однозначно идентифицирован. Потому и появилась рекомендация выписывать ПКО, где указывать "принято от ... за то-то и то-то, в т.ч. НДС ..."

  22. #22
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Sahara Посмотреть сообщение
    Может быть потому что это - розничная продажа???
    А "Порядок ведения кассовых операций..." предусматривает какие то особые условия приема денег в кассу организации в случае розничной продажи?

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Арби Посмотреть сообщение
    Выдача квитанции к ПКО в качестве приложения к чеку была обусловлена тем, что налоговая отказывалась принимать к возмещению НДС, т.к. в документе на оплату НДС должен быть выделен отдельной строкой
    алоговой в этом случае надо посоветовать почитать НК РФ...
    и платёж должен быть однозначно идентифицирован. Потому и появилась рекомендация выписывать ПКО, где указывать "принято от ... за то-то и то-то, в т.ч. НДС ..."
    Рекомендация - не есть обязанность.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    301
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    алоговой в этом случае надо посоветовать почитать НК РФ...

    НК РФ Статья 168. п.4. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

    Аноним, рекомендация ваша адресована как раз вам.

  25. #25
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Арби Посмотреть сообщение
    Аноним, рекомендация ваша адресована как раз вам.
    Я всегда стараюсь следовать своим рекомендациям, помогает знаете ли... Вот и сейчас советую вам и налоргам обратить особое внимание на п.7 Ст168 НК РФ.

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    301
    Читаю:
    7. При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
    (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ)



    Речь-то изначально не о розничной торговле, см. пост №1

  27. #27
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Арби Посмотреть сообщение
    Речь-то изначально не о розничной торговле, см. пост №1
    Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
    от 21 декабря 2006 г. N Ф09-11226/06-С2

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
    рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 по делу N А07-17560/06.
    В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Нефаз" (далее - общество, налогоплательщик) - Горбачев С.А. (доверенность от 20.10.2006 N 70).
    Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.04.2006 N 6481/05256.
    Решением суда первой инстанции от 14.08.2006 заявленные требования удовлетворены.
    В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что для применения вычетов обязательным условием является выделение в кассовом чеке отдельной строкой суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации НДС за декабрь 2002 г. инспекцией принято оспариваемое решение, согласно которому обществу начислен НДС в сумме 337124 руб.
    По мнению налогового органа, общество необоснованно предъявило к вычету НДС в связи с отсутствием счетов-фактур и невыделением в представленных контрольно-кассовых чеках отдельной строкой суммы НДС.
    Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у инспекции для начисления НДС.
    Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
    Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
    Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Кодекса).
    В силу п. 6, 7 ст. 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные п. 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСМ приобретались работниками общества для нужд предприятия через розничную сеть АЗС за наличный расчет.
    Оплата приобретенных товаров подтверждается чеками контрольно-кассовых машин.
    Довод инспекции о необходимости указания в чеках контрольно-кассовой техники сумм налога судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку выделение в кассовом чеке отдельной строкой сумм налога не предусмотрено нормами законодательства о налогах и сборах.
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
    С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 по делу N А07-17560/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    301
    Аноним, ещё раз объясните мне, где в посте №1 речь идёт о розничной торговле? Где в вопросе звучит, что реализация товара/услуг производится посредством розничной торговой точки? Вопрос в том, что одна фирма платит наличные другой фирме.

  29. #29
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Арби Посмотреть сообщение
    Аноним, ещё раз объясните мне, где в посте №1 речь идёт о розничной торговле?
    Где в вопросе звучит, что реализация товара/услуг производится посредством розничной торговой точки? Вопрос в том, что одна фирма платит наличные другой фирме.
    Именно так и происходит на автозаправках, но никому не приходит в голову требовать от заправщика еще и ПКО...

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    301
    Аноним, я тоже умею упираться: где в посте №1 речь идёт о розничной торговле?

+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •