Уважаемые форумчане,
подскажите, будет ли, по вашему мнению, в 2007 году влиять на право на вычет НДС при проведении взаимозачета у сторон неуплата НДС ими (сторонами) друг другу в соответствии с п.4 ст. 168 НК?
Уважаемые форумчане,
подскажите, будет ли, по вашему мнению, в 2007 году влиять на право на вычет НДС при проведении взаимозачета у сторон неуплата НДС ими (сторонами) друг другу в соответствии с п.4 ст. 168 НК?
По мнению налоргов - да, IMO - нет.
Best regards, Михаил
Слишком уж однозначно Практически уже сталкивались с последствиями неперечисления? Да и тема эта в форуме уже обсуждаласьОбязательно должно быть перечисление НДС
И что решили?
Не дам. "Мнение" пока сформулировано только в устной форме.Если можно, дайте
Best regards, Михаил
Решать-то Вам, за Вас этого никто не сделает.И что решили?
Best regards, Михаил
Вопрос не праздный, суммы по взаимозачетам проходят всегда большие...
Если просто читать НК, то вычеты по взаимозачетам никоим образом не связаны с обязанностью уплатить продавцу зачтенный НДС, ведь в 170-172 статьи никаких изменений на эту тему не внесено... (хотели, наверно, да забыли кроме 168 статьи что-нибудь еще поправить)...
Однако, если даже некоторые здесь сейчас уверены, что НДС для вычета нужно уплатить, то видимо не стоит питать иллюзий на тему трактовки указанных статей НК налоргами - будут требовать уплаты НДС для вычета.
Вот поэтому очень хочется узнать какую-нибудь их (налоргов) аргументацию, чтобы грамотно подготовиться к неизбежным спорам
"Аргумент" у них короткий:
«В 2007 году предъявить НДС к вычету при совершении взаимозачета можно только при наличии платежного поручения, которое свидетельствует о перечислении налога лицу, предъявившему НДС вашей компании. Это требование предусмотрено пунктом 4 статьи 168 НК РФ»
Гы... их мнение еще "глубже":
По их мнению, в момент принятия решения о проведении взаимозачета ранее принятый к вычету НДС нужно восстановить и перечислить в бюджет. Право на зачет входного налога возникнет только после перечисления соответствующей суммы контрагенту. Поддерживают коллег из налоговой службы и специалисты отдела косвенных налогов Минфина России.
Best regards, Михаил
Увы, так как от взаимозачетов мне никуда не деться, а у налоргов только мнения и никаких аргументов, придется видимо при возникновении разногласий в очередной раз доказывать, кто верблюд, в дорогом нашм арбитражном суде...
Взаимозачет проявляется только при подписании акта взаимозачета. А до того НДС уже и так зачтен.
Предполагаю, методика будет следующая:
при подписании акта взаимозачета налогоплат восстанавливает уже зачтенный бог знает когда НДС. И зачесть снова сможет только после оплаты. Сие и будут шерстить налоги.
Вот статья 168: Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.
Вот эта фраза имеется в виду? Но если читать дальше 170-172 статьи, то там никак не связано право на вычет с этой формулировкой?
Кто что делает на практике???
У меня контрагент отказывается с января взаимозачеты проводить, хотя мы всегда их делали, и что делать??? Неужели только через суд?
По-моему, мы до того напуганы тем, как налорги пытаются применять налоговое законодательство на практике, что начинаем кричать караул уж слишком уж заранее
Я не призываю к необоснованным столкновениям с ними, но если мне удобно работать с зачетами - я буду продолжать работать с зачетами и попробую при этом НДС не платить.
Естественно, я понимаю, что конфликтов не избежать, но буду пытаться использовать противоречия и прочие неясности законодательства в свою (налогоплательщика) пользу
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)