×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 99
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.03.2006
    Сообщений
    152

    Осторожно суммовые, курсовые...

    Здравствуйте! Фирма работала в 2006г с применением суммовых разниц. На 2007г остались неоплаченные счета,выставленные в иностранной валюте.Как учитывать в этом году курсовую разницу? и еще вопрос: получен аванс по счету в иностранной валюте,а реализация будет в этом году.Как тут быть с курсовой разницей?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    Почитайте ПБУ 3/2006

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    152
    вы не могли бы дать ссылку... у меня в базе нет пока...

  4. #4

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    152
    slash1980, спасибо!

    простым поиском проверила - там суммовые разницы не указаны тоже, как и в других, измененных ПБУ.
    Т.е., я повторюсь, наверное, суммовые разницы ликвидированы. Каковы последствия для бухгалтера: мы их не можем включать в состав расходов и доходов, не можем включать в стоимость ОС и ТМЦ. Из НК тоже удалено.
    Я не понимаю, как же учесть разницу, возникщую между суммами, выраженными в инвалюте при оплате рублями.
    Буду внимательно читать ПБУ

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    Я не понимаю, как же учесть разницу, возникщую между суммами, выраженными в инвалюте при оплате рублями.
    эта разница теперь признается курсовой...

  7. #7
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    slash1980, Вы откуда это взяли?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    slash1980, Вы откуда это взяли?
    п.1 ПБУ 3/2006..."настоящее положение устанавливает особенности формирования в бу и бухотчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в инвалюте, в том числе подлежащих оплате в рублях.."
    Последний раз редактировалось slash1980; 29.01.2007 в 17:34.

  9. #9
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    упс... Моя невнимательность . А еще в #2 все написано
    Я пропустил утверждение этого ПБУ.

  10. #10
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    stas®, slash1980, чего-то я не нашла такой цитаты в ПБУ 3, что
    настоящее положение устанавливает особенности формирования в бу и бухотчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в инвалюте, в том числе подлежащих оплате в рублях..
    Напротив, там есть вот такая:
    <...>2. Настоящее Положение не применяется:
    <...>
    при пересчете стоимости активов и обязательств, выраженной в иностранной валюте или в условных денежных единицах, но подлежащих оплате в рублях;


    Так что суммовые =курсовые - НЕВЕРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!

  11. #11
    Бухляйтер Аватар для ДупельПусто
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Moskau
    Сообщений
    465
    kaso, у вас редакция устаревшая. Посмотрите ссылку в посте # 4.
    На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    20.10.2004
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от kaso Посмотреть сообщение
    stas®, slash1980, чего-то я не нашла такой цитаты в ПБУ 3, что Напротив, там есть вот такая:
    <...>2. Настоящее Положение не применяется:
    <...>
    при пересчете стоимости активов и обязательств, выраженной в иностранной валюте или в условных денежных единицах, но подлежащих оплате в рублях;


    Так что суммовые =курсовые - НЕВЕРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!
    Вы цитируете старую редакция ПБУ 3 - ПБУ 3/2000. 17.01.2007 утверждена новая редакция ПБУ 3/2006

  13. #13
    Бухляйтер Аватар для ДупельПусто
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Moskau
    Сообщений
    465
    Цитата Сообщение от lyanaya Посмотреть сообщение
    slash1980, Т.е., я повторюсь, наверное, суммовые разницы ликвидированы.... Из НК тоже удалено.
    Когда удалено и чем/кем?
    На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.

  14. #14
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    helgap, ДупельПусто, Спасибо!

  15. #15
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    Блин... Теперь получается, что в БУ "суммовики" учитываем как курсовые - на 91 счете. И если у меня раздельный учет (НДС-облагаемые и не облагаемые операции), то эти новые_курсовые не будут участвовать в пропорции (для определения доли НДС к вычету)?

  16. #16
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    Кстати, теперь с НДС с "суммовых" поступаем так же, как с НДС с "курсовых"?

  17. #17
    Аноним
    Гость

    Вопрос НДС с бывших суммовых

    меня тоже этот вопрос - про НДС с суммовых - волнует. У нас и так в 2006 году накопился "целый" 19 счет по НДС с суммовых в расчетах с поставщиками, который непонятно куда девать

  18. #18
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    поднимем, а то позабылась что-то темка...

  19. #19
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    Правильно ли понимаю - всю сумму этих "новых курсовых" на 91 счет (вместе с НДС), иными словами: НДС к начислению или вычету теперь вааще не зависит от последующей оплаты, т.е. сколько получается сумма НДС на дату отгрузки, столько и к начислению в бюджет и никаких корректировок после оплаты, на НДС с "новых курсовых разниц"?
    Всего знать невозможно ANGEL

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    совершенно верно

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    только эти курсовые в ну будут суммовые и включаться во внереализационные доходы / расходы будут в порядке ст. 271 и 272 НК РФ, еще один ньюанс..при пересчете на отчетные даты в ну их не будет

  22. #22
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    так это даже и неплохо , вот только программа еще не настроена
    Всего знать невозможно ANGEL

  23. #23
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    slash1980, а почему
    Цитата Сообщение от slash1980 Посмотреть сообщение
    ..при пересчете на отчетные даты в ну их не будет
    а как же пп.7 п.4. ст. 271 и пп.6 п.7 ст. 272?
    Всего знать невозможно ANGEL

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    потому что для целей ну, суммовые разницы (когда оплата идет в рублевом эквиваленте )признаются только в момент погашения обязательств п. 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272
    суммовые разницы убрали только из бухучета

  25. #25
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    а где в НК расшифровано понятие суммовой разницы, что именно означает суммовая разница в целях НУ? Понятие курсовой разницы есть, а суммовой не нашла.
    Всего знать невозможно ANGEL

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    1) ст. 250 в виде суммовой разницы, возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях;
    2) ст. 265 расходы в виде суммовой разницы, возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях;

  27. #27
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    про суммовые разницы в НК - ок, есть такое...., но возвращаюсь, тогда, к первому своему вопросу. Понятно, что изменения (ПБУ 3/2006 и т.п.)каснулись только БУ, тогда получается, что в БУ эти "Новые курсовые", действительно, на сч.91 с НДС, но в НУ - изменений нет, и "суммовые разницы" никто не отменял, а значит как корректировали НДС на НДС с суммовых разниц в момент оплаты, так и продолжаем его корректировать....
    Всего знать невозможно ANGEL

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    как корректировали НДС
    это был спорный момент, мое мнение корректировка НДС не нужна

  29. #29
    Клерк Аватар для Olga2003
    Регистрация
    23.09.2005
    Адрес
    г. Жуковский
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от slash1980 Посмотреть сообщение
    потому что для целей ну, суммовые разницы (когда оплата идет в рублевом эквиваленте )признаются только в момент погашения обязательств п. 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272
    суммовые разницы убрали только из бухучета
    и возникает ПБУ 18/02

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    744
    и возникает ПБУ 18/02
    всеми любимое...

+ Ответить в теме
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •