×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 34
  1. #1
    Клерк Аватар для Colibri
    Регистрация
    29.10.2005
    Адрес
    Ивановская обл.
    Сообщений
    42

    КПК - ОС или нет?

    Купили КПК (карманные компьютеры). Стоимость 1 шт 9000 руб. К нему еще программное обеспечение на каждый 3380 руб, защитная пленка 250 руб. Итого стоимость 1 КПК 12630. Его считать как ОС или отдельно: КПК, программа, пленка?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Однозначно Ос. согласно вашей учетной политике В БУ можете их амортизировать или списать единовременно. с НГ В НУ ОС стоимостью менее 20 тыс руб - не амортизируемое имущество . КПК и пленку - как один обьект, прога по выбору , тоже согласно учетной и доков.

  3. #3
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Однозначно Ос. согласно вашей учетной политике В БУ можете их амортизировать или списать единовременно.
    Если ОС - то амортизация, списать нельзя. Можно учесть как МПЗ
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  4. #4
    юзаю данный логин
    Регистрация
    10.08.2006
    Сообщений
    154
    МПЗ. это даже я знаю!

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Объекты стоимостью менее 20000 руб. можно признать МПЗ и списать их стоимость сразу, в зависимости от учетной политики.

  6. #6
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Инна_О, Обратитесь к ПБУ. БУ не предьявляет новых требований к критерия определения ОС.
    КПК (карманные компьютеры).
    Как был ОС , так и остался , а способы учета с НГ изменились

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    ИМХО программное обеспечение отдельно надо учитывать. На 97. Вы же можете его на 20 кпк поставить. Так ведь.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2002
    Сообщений
    895
    Даже если это ОС, но если стоимость менее 20000 руб., то такие объекты могут отражаться в составе МПЗ. Не забыть про их забалансовый учет и инвентаризацию до списания.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    Цитата Сообщение от Andre
    Даже если это ОС, но если стоимость менее 20000 руб., то такие объекты могут отражаться в составе МПЗ. Не забыть про их забалансовый учет и инвентаризацию до списания.
    ИМХО замучаетесь с разницей в БУ и НУ. Не стоит игра свеч. Налог на имущество не такой уж и большой в данном случае.

  10. #10
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Инна_О, Обратитесь к ПБУ. БУ не предьявляет новых требований к критерия определения ОС.
    bohai, это вы мне?
    Вы пишите:
    В БУ можете их амортизировать или списать единовременно.
    Я же вам говорю, что теперь, согласно нового ПБУ-6 если уж отнесли к ОС, то будьте добры амортизировать, списать в расходы единовременно, как вы утверждаете, нельзя.
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    Цитата Сообщение от Инна_О
    bohai, это вы мне?
    Вы пишите: Я же вам говорю, что теперь, согласно нового ПБУ-6 если уж отнесли к ОС, то будьте добры амортизировать, списать в расходы единовременно, как вы утверждаете, нельзя.
    Инна_О, думаю можно списать сразу, только указать это в УП. Мол вы МПЗ принимаете двумя способами и так и эдак.
    Я не думаю что проблемы будут.
    ПБУ 6/01 соблюдаете, а то что учитваете так, запрета нет.

  12. #12
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    xboct, такое впечатление, что меня не слышат...
    Почитайте пост 3..
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  13. #13
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Инна_О, xboct, вам ответил
    думаю можно списать сразу, только указать это в УП. Мол вы МПЗ принимаете двумя способами и так и эдак.
    Я не думаю что проблемы будут.
    ПБУ 6/01 соблюдаете, а то что учитваете так, запрета нет.
    Я вам говорю , что по ПБУ ОС можно или мортизнуть или списать. Для списания прим спецпроцедура. Вами же описанная. Предмета спора нет, словоблудие, но факт остается в БУ при списании ОС через признание его МПЗ, обьект не приобретает нового качества.

  14. #14
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Вообще-то все вышесказанное касается вашей фразы:
    Однозначно Ос
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  15. #15
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Инна_О, Пардоньте за мой "блуд". Я это писал с т з , что КПК могут быть как ОС так и товаром при определенных условиях
    Однозначно Ос. согласно вашей учетной политике В БУ можете их амортизировать или списать единовременно через процедуру признания МПЗ
    . с НГ В НУ ОС стоимостью менее 20 тыс руб - не амортизируемое имущество . КПК и пленку - как один обьект, прога по выбору , тоже согласно учетной и доков.
    Такая редакция окейна?

  16. #16
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    КПК могут быть как ОС так и товаром
    , а так же и МПЗ...
    Со словом "однозначно" вы там переборщили... Вот и всё.
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  17. #17
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Инна_О, я понял ваше на мое слово не для спора
    Привожу авторитетное мнение (автора не нашел)

    Малоценные основные средства

    Появилась норма, которая разрешает организациям отражать в учете активы, в отношении которых выполняются предусмотренные в п. 4 ПБУ 6/01 условия принятия их к бухгалтерскому учету в качестве основных средств и стоимостью не более 20 тыс. рублей (точный лимит устанавливается учетной политикой), в составе материально производственных запасов (п. 5 ПБУ 6/01 в новой редакции).
    Норма носит разрешительный характер, поэтому организация самостоятельно в учетной политике определяет, учитывать такие объекты в составе основных средств на счетах 01 и 03 или в составе материально- производственных запасов на счете 10 "Материалы".
    обратите внимание , разрешает , а не обязывает. В отличие от БУ , где четко прописано , что является Ос , а что МПЗ

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    17
    Правильно ли я понимаю, что если учтено на сч. 10, то налог на имущество не платим?

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    Цитата Сообщение от Марлон
    Правильно ли я понимаю, что если учтено на сч. 10, то налог на имущество не платим?
    если не в составе ОС...

  20. #20
    Revizor-msk
    Гость
    Если на 10 то не платим 100%

  21. #21
    Revizor-msk
    Гость
    Но КПК является амортизируемым имуществом а значит явл. ОС

  22. #22
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    с НГ В НУ ОС стоимостью менее 20 тыс руб - не амортизируемое имущество
    bohai, не подскажете, где это написано? Я до сих пор пребываю в заблуждении, что в НУ не является амортизируемым им-во стоимостью менее 10000...

  23. #23
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Привожу авторитетное мнение (автора не нашел)
    чем же оно тогда для вас авторитетно?
    обратите внимание , разрешает , а не обязывает. В отличие от БУ , где четко прописано , что является Ос , а что МПЗ
    а вы о каком учете ведете речь если не о БУ?
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  24. #24
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Шмымзик, Признаю ошибку
    В НУ- 10тыс.

  25. #25
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Инна_О, "Пофлудим". Кроме авторов , есть авторитетные издания, которые ради словца не будут публиковать всякую... .

  26. #26
    Revizor-msk
    Гость
    Читайте ст.256 НК

    Стоимость более 10 тыс.руб. и сроком полезного использования более 12 месяцев.

    Так же ст.250 п.8 и ст.257 п.1 того же всеми любимого НК.
    Последний раз редактировалось Над.К; 23.10.2006 в 15:08.

  27. #27
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,135
    Revizor-msk.ru, не путайте БУ с НУ сами, и не путайте других. И не надо выдавать по три сообщения в пять минут. Есть кнопка "правка".

  28. #28
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Кроме авторов , есть авторитетные издания, которые ради словца не будут публиковать всякую...
    Для меня авторитетные - ПБУ и НК. Остальное- субъективное мнение любого автора.
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  29. #29
    Клерк
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    17
    Цитата Сообщение от Revizor-msk
    Но КПК является амортизируемым имуществом а значит явл. ОС
    Что за бред? Телега впереди лошади

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    17
    Какой-то сумбур в этой ветке...
    Еще раз спрашиваю:
    Имущество стоимостью менее 10 тыс. например эти КПК, могу я учесть в Бух.учете (согласно ПБУ) как МПЗ, т.е. на счете 10?
    И следовательно, налог на имущество не платить.
    ______________
    Прошу про НУ, амортизацию и проч. не флудить.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •