подставил бывший ген. дир!!!

[Lera_L]

Всем огромное спасибо за участие.
Напишу письмо диру - запрошу оригиналы.

Только если он ВДРУГ их пришлет, допустим оригинал акта оказанных услуг.
Мне его акцептовать согласно штампа почты и приложить переписку. Потому как-то не охота сдавать корректировочную по прибыли и платить штрафы – реализация то увеличиться…
А счет фактуру выставлять датой получения?
В общем очень спорный вопрос.

[Александр Х]

Напишу письмо диру - запрошу оригиналы.

И уточните на какие цели, по каким документам были израсходованы деньги, полученные от контрагента. А вдруг он их похитил.

[mizeri]

Я честно говоря побывала в подобной ситуации. Когда работала гендиром. У коммерческого директора ( он много по командировкам мотался и со всеми клиентами в основном контачил) была доверенность с правом подписи договоров. Так он ухитрился взять заем на фирму и дать расписку (уже от физ лица!), что в такой-то сумме получены деньги и под такие-то проценты. Потом у фирмы дела разладились, он уволился, а через пару месяцев ко мне значит приезжают - показывают договор и " будьте любезны оплатите долг". Я в шоке - какой долг?! Какой заем?! Ну правда товарищи пытались выяснить про имущество фирмы и требовать даже чтоб я своим ЛИЧНЫМ имуществом рассчиталась.
- пошли лесом, я им популярно объяснила что у них нет квитка к ПКО, подтверждающего оплату именно ОРГАНИЗАЦИИ. А вот с распиской они могут идти в ОБЭП и писать заявление на Пупкина И.И.. Честно предупредила что если пойдут в суд - проиграют, я за чужой долг платить не буду. Отвалили, больше не достают (правда я из фирмы ушла, но телефоны не еняла - хотели бы нашли).

[mizeri]

Именно так, только фактический адрес не известен, но буду писать по месту регистрации, хотя он там фактически не живет.

Вот поэтому и надо бывшему диру написать письмо, мол отдайте оригиналы, а мы их отразим.
Он конечно не ответит, но послание у нас останется.

Вы должны направить письмо по месту регистрации, если бы был известен факт. адрес направляли бы на оба. Т.к. вся переписка должна идти по тем адресам которые стороны дркг для друга указали ( для директора - прописка или врем. регистрация и т.д.)

Всем огромное спасибо за участие.
Напишу письмо диру - запрошу оригиналы.
Только если он ВДРУГ их пришлет, допустим оригинал акта оказанных услуг.
Мне его акцептовать согласно штампа почты и приложить переписку.

Оригинал он с двух сторон (сторон договора всмысле) должен быть подписан, иметь оригинальные печати и подписи, а вам оттуда такой точно не пришлют.

И уточните на какие цели, по каким документам были израсходованы деньги, полученные от контрагента. А вдруг он их похитил.

Обязательно про это спросите, вернее напишите, что по данным контрагента ему были переданы денежные средства в таком-то размере, фирма в кассу этих денег не получала и вообще наличных расчетов с покупателями не ведет. Так что есть основания подозревать его в присвоении средств. Кстати отсутствие кассы для расчета с покупателями может стать серьезным аргументом. Ведь директор не мог не знать, что фирма не работает с налом.

[Youlia]

Вы должны направить письмо по месту регистрации, если бы был известен факт. адрес направляли бы на оба. Т.к. вся переписка должна идти по тем адресам которые стороны дркг для друга указали ( для директора - прописка или врем. регистрация и т.д.)

Обязательно про это спросите, вернее напишите, что по данным контрагента ему были переданы денежные средства в таком-то размере, фирма в кассу этих денег не получала и вообще наличных расчетов с покупателями не ведет. Так что есть основания подозревать его в присвоении средств.

Я вот хоть убей не могу понять к чему вся эта переписка с бывш. диром. Фактически Вы ему пишете: "Я знаю, что ты сделал прошлым летом" Ну а дальше что? Тогда уж делайте все до конца: идити в милицию, возбуждайте уголовку, пусть его ищут, судят и т.д. Получается, что у Вас одна проблема - бух. проводки и ответственность за бух. учет. А то, что Вы не сообщаете о преступлении и фактически покрываете преступника - эта ответственность Вас не беспокоит?

[stas®]

эта ответственность Вас не беспокоит

Вам старый УК подсунули в читальном зале. Поищите более свежее издание.

[mizeri]

Я вот хоть убей не могу понять к чему вся эта переписка с бывш. диром. Фактически Вы ему пишете: "Я знаю, что ты сделал прошлым летом" Ну а дальше что? Тогда уж делайте все до конца: идити в милицию, возбуждайте уголовку, пусть его ищут, судят и т.д. Получается, что у Вас одна проблема - бух. проводки и ответственность за бух. учет. А то, что Вы не сообщаете о преступлении и фактически покрываете преступника - эта ответственность Вас не беспокоит?

Существует порядок досудебного порядка урегулирования любого спора, конфликта в организации и между организациями. Изначально предпринимаются попытки мирно урегулировать спор. А вот как раз переписка, запрос документов и т.д. является выполнением этого порядка. Иначе если и решит фирма пойти в милицию или в суд, то там первым делом спросят об этой переписке.

[Youlia]

Существует порядок досудебного порядка урегулирования любого спора, конфликта в организации и между организациями. Изначально предпринимаются попытки мирно урегулировать спор.

Очень интересная трактовка УК - попытаться договориться с преступником

Вам старый УК подсунули в читальном зале. Поищите более свежее издание.

В Вашем читальном зале из УК 316-ю статью кто-то выдрал?

[Лёнка]

stas®

Интересно ваше мнение по этому вопросу.Вы бы вообще что-нибудь стали предпринимать?

[mizeri]

Очень интересная трактовка УК - попытаться договориться с преступником

В Вашем читальном зале из УК 316-ю статью кто-то выдрал?

Презумпция невиновности ни о чем не говорит? Преступником он станет по решению суда, когда его вина будет доказана.

"Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Дико извиняюсь, но какое отношение к рассматриваемому случаю имеет эта статья?

[Youlia]

Дико извиняюсь, но какое отношение к рассматриваемому случаю имеет эта статья?

Эта статья была приведена в качестве примера ответственности за укрывательство преступлений. Конечно, рассматриваемая ситуация на особо тяжкое преступление не тянет, но на злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) вполне

[stas®]

Интересно ваше мнение по этому вопросу.Вы бы вообще что-нибудь стали предпринимать?

Зависит от оценки рисков. Возможно, не надо ничего предпринимать, а, возможно, необходимо истребовать у контрагента доказательства выполнения работ, да еще и в милицию заявлять.

[stas®]

Конечно, рассматриваемая ситуация на особо тяжкое преступление не тянет, но на злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) вполне

Ну так если ситуация тянет на 201, то о какой ответственности за укрывательстве Вы говорите?

[Youlia]

stas®, прочтите 201-ю до конца и обратите внимание, как уголовка по этой статье возбуждается.

[stas®]

Youlia, где Вы ответственность за укрывательство увидели?

[Лёнка]

Зависит от оценки рисков. Возможно, не надо ничего предпринимать,

ну так оцените риски или укажите каких исходных данных по вашему не хватает