так и есть
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки....." (с) Жванецкий М.М.
В чем вы видите махинацию? Арендатор лесного фонда продает лесозаготовителю лес на корню. В чем махинация?
А я вот не поленилась таки изучить http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...54530034382291 для каких целей используется аренда леса.. Ну никак ни нашла субаренду на корню ...
. По договору аренды лесной участок предоставляется для одной или нескольких следующих целей:
а) заготовка древесины;
б) заготовка живицы;
в) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;
г) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;
д) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
е) ведение сельского хозяйства;
ж) осуществление научно-исследовательской и образовательной деятельности;
з) осуществление рекреационной деятельности;
и) создание лесных плантаций и их эксплуатация;
к) выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных и лекарственных растений;
л) выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых;
м) строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов;
н) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;
о) переработка древесины и иных лесных ресурсов;
п) выполнение изыскательских работ;
р) выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев);
с) иные виды использования лесов в соответствии с целевым назначением земель, на которых расположены эти леса.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
galinaarictova, может не стоит лезть в те дебри, в которых Вы мало разбираетесь?
Продаже леса на корню вполне законная операция. И это совершенно не передача в субаренду )))
Исчерпывающий ответ дан в посте 12.
Кстати, в Лесном кодексе черным по белому написано, что продавать лес на корню, то есть лесные насаждения на сруб, могут только органы власти, уполномоченные в области лесных отношений. Арендатор только может заключить смешанный договор подряда-продажи, т.е. нанять бригаду на рубку и расчитаться с бригадой древесиной.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Над.К, а может мне это интересно.. А может пригодится? У нас УРАЛЛЛЕС есть
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Лесозаготовитель заключает договор-подряда на выполнение работ и затем , после заготовки, приобретает древесину, им же заготовленную. Получается как - бы покупает на корню... А дальше идет подмена понятий "Лес на корню" и "Готовая лесопродукция" ( 07-02), это действие оформляют " красиво" , покупателю (самозаготовителю) втюхивают, что он по документам ( и по факту) приобретает готовую лесопродукцию... Вот и весь фокус.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Хорошо .. но там есть ст 20 ч.1.ЛК РФ ..
В переводе на русский она означает, что Вы взяли в аренду лесной участок с неким «ресурсом» - древесными насаждениями, использовали его и получили в собственность продукт использования – древесину. Вот её Вы продать можете, а лес на корню –нет.
Вы можете сдать Ваш лесной участок в суб аренду назначив цену за кубометр растущего леса. Но это не будет называться «продажа леса на корню». Вы можете заключить договор на подрядные работы по заготовке древесины и продать полученную древесину по договору поставки. НО и это не будет называться «продажа леса на корню».
Или понятия древесины тоже не существует??
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Статья 20. Право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы
1. Граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
А теперь сравним, насколько соотносится приведенная цитата и ваш "перевод":
Не могли бы вы пояснить, каким образом из процитированногло можно можно получить "переведенное"? У меня не получилось.....она означает, что Вы взяли в аренду лесной участок с неким «ресурсом» - древесными насаждениями, использовали его и получили в собственность продукт использования – древесину. Вот её Вы продать можете, а лес на корню –нет.
Вы можете сдать Ваш лесной участок в суб аренду назначив цену за кубометр растущего леса. Но это не будет называться «продажа леса на корню». Вы можете заключить договор на подрядные работы по заготовке древесины и продать полученную древесину по договору поставки. НО и это не будет называться «продажа леса на корню».
это все равно что взяв в аренду корову .. вы можете быть собственником её молока, НО НЕ МЯСА!
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Не. Не все равноВ случае с арендой лесов арендатор становится собственником всего, что он сможет заготовить из деревьев, растущих на делянке. По окончании срока аренды он возвращает арендодателю вычищенную делянку - чистое поле с пеньками не выше определенной высоты и очищенное от отходов лесозаготовки ( веток, сучьев, коры и пр.). При этом при сплошной рубке он обязан спилить и вывезти всю древесину, даже ту, которая ему и не нужна.вы можете быть собственником её молока, НО НЕ МЯСА!
А я считаю что исчерпывающий ответ дан здесь :
Статья 20. Право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы
1. Граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном "статьей 25" настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским "законодательством"., а именно Раздел II. Право собственности и другие вещные права... ГКРФ
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
В-первых, в оригинале процитированного вами нет кавычек. Во вторых, т в оргинале там нет вот этой вашей ОТСЕБЯТИНЫ:Это дурной тон, приправлять цитаты нормативно-правовых актов собственным словоблудием, выдавая его за часть нормативно-правового акта. Не привыкайте к этому, это выглядит весьма тошнотвороно., а именно Раздел II. Право собственности и другие вещные права... ГКРФ
Не злоупотребляю..
Но право на описку имею.. уберите последнюю цифру 3 и получится ст.8
Статья 8. Право собственности на лесные участки
1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
2. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным "законодательством".
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Все равно... аналогично.. взяв корову арендатор становится собственником всего того что он может из неё получить.. молоко..сметану..масло..простакишу.. лепешки для удобрения.. навоз на грядки..
ну вот .. корова- то живая.. целая должна вернуться, и не худее чем её взяли ..
нуууу навоз арендатору тоже может быть и не нужен.. чистить его однако надо.. Но это не значит.. что ему арендодатель делать будет.. " Любишь с горочки кататься. люби саночки возить" ( с)
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Ваша аналогия с коровой была бы не столь смешна, если бы целью аренды лесной делянки был сбор сухих листьев со стоящих на ней деревьев. Но в случае с лесом аналогия с коровой выглядит гораздо жестче: арендатор берет в аренду коровник с коровами, а по окончании аренды возвращает арендодателю чисто подметенное помещение коровника, без коров. Что произошло с коровами, арендодателя не интересует.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Последний раз редактировалось galinaarictova; 05.04.2013 в 23:03.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)