Проверка ИП после ликвидации

[Аноним]

Патент на весь 2013 год (с.01.01.2013-31.12.2013) Закрытие ип в мае.

[Аноним]

Аноним, Никуда не ичезли его долги и долги ему.

Я понимаю если были бы долги на налогам то после закрытия ип они переходят автоматом на физика. Но тут пока долгов нет, а после сдачи к примеру в январе 2014г. декларации ндс появятся.

[Над.К]

Закрытие ип в мае.

К сожалению, 1/ 3 уплаченного патента на май не хватает
Но побороться за не слетание с ПСН на ОСНо можно, но тут всё зависит от цены вопроса. Потому как если нет подтверждения доходов ИП, то доначислить ему налоги проблематично.

если были бы долги на налогам то после закрытия ип они переходят автоматом на физика.

Понимаете, словосочетание "закрытие ИП" применяется для замены более длинного словосочетания - регистрация прекращения предпринимательской деятельности физического лица. Никто никого не закрывает. Физическое лицо никуда не девается. Оно как было физлицом, будучи ИП, так и осталось физлицом, уже не будучи ИП. ИП это не организация, которая прекращает существование после закрытия.

Но тут пока долгов нет,

Ну так ИФНС уже нарисовала долги, Вы же сами написали.

[Аноним]

Потому как если нет подтверждения доходов ИП, то доначислить ему налоги проблематично.

Тоже возникла мысль при отсутствии доходов нулевками отделаться, но не подойдет в 1 квартале есть доходы причем по банку.
Т.е. подписать например ндс правомочно будет физиком сейчас, т.к. ип нет?

[Был ИП]

Здравствуйте!
ИП в 2012 году получил требование от налоговой об уплате НДС за 3-4 квартал 2011 года ввиду того что налоговая не получила уведомления о переходе на ОСНО в срок до 15.01.2011 г., хотя 1-2 кварталы были проверен камерально и вычет НДС сочли обоснованным. Далее от ИП была жалоба в вышестоящий налоговый орган, который вынес обоснованность вычета НДС по 3-4 кварталу, также затем после решения вышестоящей, местная налоговая вынесла решение об обоснованности вычета НДС. Основная причина данного решения - существовавшая на тот момент судебная практика по подобным делам в пользу налогоплательщиков (суды склонялись на уведомительный характер перехода на ОСНО, фактически применяемую систему налогообложения и не ставили во главу угла правильность и срок подачи самого уведомления и соответственно налоговая решила не судиться). Далее никаких требований по 2011 году налоговая не предъявляла. В конце 2013 году закрыли ИП и налоговая провела выездную проверку, по результатам которой снова требует уплатить НДС за весь 2011 год, несмотря на то что есть решение от 2012 года вышестоящей налоговой и затем местной налоговой о правомерности вычета НДС за 3-4 квартал 2011 года по результатам жалобы и обоснованность вычета НДС за 1-2 квартал по результатам камеральной проверки. В ходе последней проверки не выявлено никаких новых доказательств по данному вопросу. На вопрос, почему сейчас другое решение, ответ такой, что сейчас судебная практика по подобным делам неоднозначна в пользу налогоплательщика. У меня вопрос, имеет ли право налоговая выносить противоположное решение по вопросу, на который ранее была подана жалоба и было принято решение в пользу налогоплательщика, в т.ч. вышестоящей налоговой? Имеет ли право налоговая сейчас выносить решение противоречащее решению камеральной проверки проведенной ранее? Необходимо ли налоговой отменять предыдущие свои решения? Буду признателен Вашим советам как лучше выстроить свою защиту в данном случае. Как понимаю, если сейчас дойдет до суда, придется идти в суд общей юрисдикции?

[Над.К]

Такие вопросы надо задавать налоговым юристам, а не бухгалтерам.
Суд Вы выиграете скорее всего, но может и до суда не дойдет. Оспаривайте решение налоговой у начальника инспекции и в вышестоящей.
Судиться придется в СОЮ, да.

[taxtrener]

Так направлялось ли уведомление?
Если нет, то вопрос у вас спорный. Результаты камералок не обязаны влиять на ВНП.
Для спора рекомендуется зарегистрироваться в качестве ИП и идти в АС, в случае проигрыша можно будет банкротиться.

[Storn]

Для спора рекомендуется зарегистрироваться в качестве ИП и идти в АС, в случае проигрыша можно будет банкротиться.

вы когда нибудь банкротили ИП? знаете разницу между банкротством ИП и юрлица?

[taxtrener]

вы когда нибудь банкротили ИП? знаете разницу между банкротством ИП и юрлица?

??? К чему этот вопрос?

[Storn]

к тому что не нужно давать совета не зная предмета

[taxtrener]

не нужно влезать в совет, не зная предмета. Поясните, к чему был ваш вопрос, не относящийся к моему совету?

[Был ИП]

Добрый день!
Спасибо за комментарии.
О каком уведомлении Вы интересуетесь?
В 2012 году после наших жалоб на высланный Акт было решение от налоговой о правомерности применения ОСНО в 3-4 квартале 2011 года.
Сейчас после ВНП был Акт, на который направлено возражение и участвовали в рассмотрении в налоговой. Сейчас ждем ответ.
Результаты камералок и ВНП могут различаться, но для этого, как понимаю в ходе ВНП должны быть выявлены иные/новые данные, иначе на мой взгляд это зависит от настроения налоговой. Ничего иного/нового не выявлено, просто сейчас налоговая считает свои шансы в суде выше, а это субъективно. В случае если дойдет до самого предмета спора в суде, нам примерно понятна наша позиция. Вопрос итак судя по статистике судов больше на стороне налогоплательщиков, сейчас мы можем усилить свою позицию уже имеющимся решением налоговой от 2012 года (причем даже вышестоящей). Думаю налоговой нужно будет как то обосновать свои разные решения. Нас больше интересует есть ли возможность не доводить до суда основываясь на раннем решении о правомерности применения ОСНО? И если будет суд, кто в случае закрытия ИП должен будет подавать в суд? налоговая?

[taxtrener]

Процедуры обжалования не избежать. В суд обратитесь, если вас не устроит решение вышестоящей УФНС, с оспариванием решения. А вот взыскивать с физика налог должна налоговая через суд.

[Был ИП]

Спасибо.
Физику в каком суде оспаривать решение вышестоящей УФНС? тоже в СОЮ?
В какой срок налоговая должна взыскивать через суд с физика в данном случае? нет ли тут возможности по срокам исковой давности отказать?

[LegO NSK]

Спасибо.
Физику в каком суде оспаривать решение вышестоящей УФНС? тоже в СОЮ?
В какой срок налоговая должна взыскивать через суд с физика в данном случае? нет ли тут возможности по срокам исковой давности отказать?

Физики-неИП ходят в районный суд (ст.254 ГПК РФ).
Оспаривать будете не решение УФНС, а решение ИФНС.
Сроки взыскания - ст.48 НК РФ.
Исковой давности в налоговых делах нет, но есть другие сроки.

[Был ИП]

Согласно ст. 48 срок подачи заявления о взыскании с физ. лица 6 месяцев. Когда в данном случае начинается отсчет этих 6 месяцев?

[Аноним]

Здравствуйте, Подскажите - ИП закрыли в 2013г., в 2009-2010г. были произведены отгрузки с НДС и выставлены счет-фактуры, оплаты за отгрузки по р/с прошли в 2012 году, при проверки могут начислить НДС.

[Аноним]

Здравствуйте, Подскажите - ИП закрыли в 2013г., в 2009-2010г. были произведены отгрузки с НДС и выставлены счет-фактуры, оплаты за отгрузки по р/с прошли в 2012 году, при проверки могут начислить НДС.

ИП исключен из ОГРИП ?

[Аноним]

Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
Здравствуйте, Подскажите - ИП закрыли в 2013г., в 2009-2010г. были произведены отгрузки с НДС и выставлены счет-фактуры, оплаты за отгрузки по р/с прошли в 2012 году, при проверки могут начислить НДС.
ИП исключен из ОГРИП ?

да

[Вивьен-Вивьен]

Опытные люди, подскажите, пожалуйста!
После закрытия ИП, проверку назначают обязательно или могут и не проверять?

[Storn]

50/50

[Вивьен-Вивьен]

ИП закрыто 15.01.2014 года. Если будут проверять, то 12-й, 13-й и 14-й

или 11-й, 12-й и 13-й года ?

[Над.К]

11-14

[Вивьен-Вивьен]

Спасибо!

[Аноним]

а как правило, в течении какого времени устраивают выездную по закрытию ИП?

[Над.К]

Могут не устроить вообще

[Аноним]

Могут не устроить вообще

это понятно, но все же - если устраивают, то сразу при ликвидации - ну, в первые пару-тройку месяцев?? А если не устроили, значит шансы , что она будет маловато?))

[Константин_50]

шансы

ИМХО сам факт «ликвидации» никакого отношения к назначению проверки не имеет.
Обычно проверяют, когда есть что проверять. И если будет предмет для проверки, то могут проверить и через год-другой после «ликвидации».