В порядке эксперимента вводится "система репутаций"

[Calman]

Уважаемые дамы и господа. Не подскажете, когда мои "+" будут кому-нибудь к репутации что-нибудь добавлять.

[sema]

А я так и делаю... правда пока еще стараюсь читать их содержание...

Но чувствую скоро надоесть и буду ставить минусы без разбора

если я поняла верно, то все еще зависит от того кто ставит минус или плюс... если я правильно все понимаю то допустим одного -/+ стаса или дт хватит что бы утопить или поднять "репутацию", а нам для этого надо с тобой на пару поднатужиться в паре))))) хотя раз правила игры не говорят... опять все опытным путем...все проверять надо...

[sema]

Уважаемые дамы и господа. Не подскажете, когда мои "+" будут кому-нибудь к репутации что-нибудь добавлять.

а не видно кто. а для того что бы узнать оценено ли сообщение надо каждое сообщение проверять... опять таки трафик тратить ((( ыыы(((

[stas®]

Calman, еще советую обратить внимание вот на этот пост:
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...&postcount=105

[ToT]

В третий раз, призываю участников прекратить флуд в этой теме форума. Пользователь БУ-ША забанен на две недели за флуд.

[Tortilla]

А я так и делаю... правда пока еще стараюсь читать их содержание...
Но чувствую скоро надоесть и буду ставить минусы без разбора

А можно узнать - зачем ? Честное слово - без какой-либо подковыки спрашиваю - просто в самом деле любопытно...

[BorisG]

А можно узнать - зачем ?

А... можешь предложить какой-то иной выход в данной системе "репутаций", если есть желание отметить в ту, или иную сторону пост конкретного автора?
Например, сильно бредовый, или наоборот, дельный.
Тем более, при уровне квалификации Dima77 Надеюсь, она то сомнения не вызывает

[Tortilla]

А... можешь предложить какой-то иной выход в данной системе "репутаций", если есть желание отметить в ту, или иную сторону пост конкретного автора?
Например, сильно бредовый, или наоборот, дельный.
Тем более, при уровне квалификации Dima77 Надеюсь, она то сомнения не вызывает

ну Dima77 - почти как жена Цезаря , я просто наверное туманно выразилась - имелось в виду "зачем активно ставить минусы, даже не читая посты", причем именно учитывая и так существующую для меня высокую репутацию Димы..

[BorisG]

зачем активно ставить минусы, ...

А предлагаешь подряд всем ставить плюсы?

[Tortilla]

да нет, наверное я косноязыка...
я просто интересовалась - я также готова ставить ( и ставлю) и минусы и плюсы, когда считаю нужным...
Я не понимаю зачем "ставить минусы без разбора", да ладно , это личное дело каждого..

[Dima77]

Я не понимаю зачем "ставить минусы без разбора"

В профразделах которые я регулярно читаю (Регистрация, Правовая помощь) обитает не более десяти постоянных участников посты которых мне интересно читать и мнению которых я доверяю.
Остальные либо задают вопросы, либо появляются на форуме с периодичностью раз в полгода, либо их посты часто не имеют ничего общего со здравым смыслом, либо из-за вопиющей безграмотности, либо из-за их любви отвечать "от балды"...
Вот и получается, чтобы оценить заинтересовавшее меня сообщение я должен залезать в "Пятницу" и там "оценивать", ибо движок форума не позволяет оценить второй раз одного и того же участника пока N пользователей не будут оценены. Ветка "Игра города" - вообще идеальна для таких "оценок"

[Dima77]

Если кому интересно моё мнение - то я против этих нововведений

Это не к лицу проффоруму, такие счетчики репутации уместны на форумах для общения на совсем не профессиональные темы...

Мож... Поиграли и хватит (с) ?

[Ученица 777]

Поиграли и хватит (с)

поддерживаю...

[Svetishe]

Мож... Поиграли и хватит

[Aquad]

поддерживаю...

аналогично

[Над.К]

А мне изначально идея не нравилась

[ADSemenov.ru]

... если я правильно все понимаю, то, допустим, одного -/+ Стаса ... /sema/

____ Да, хватит, потому как это зависит от

... стажа на Клерке и количества сообщений ...

____ А ещё я не удивлюсь, что есть и специальные "полномочия". Вернее возможность их применить.

____ Моё мнение:

____ 1. При вводе подобных систем они не должны иметь "обратной силы". Все индивидуальные параметры в системе должны быть одинаковыми для всех зарегистрированных клерков на момент начала действия системы.

____ 2. Незаконно наличие отрицательной оценки (репутации). Так же, как и в трудовую книжку не записываются "негативные" оценки, так и на Клерке недопустимо фиксировать подобные оценки. Профессиональные ответы многих клерков являются их работой на Клерка (пусть и без договора) и Клерк должен это ценить и, формально не подчиняясь ТрК, тем не менее, руководствоваться в своей деятельности хотя бы нравственными принципами.

____ 3. Зависимость возможностей оценки "от стажа и количества сообщений" — абсурдна по своей природе. Кому, как не вопрошающим, в первую очередь предоставить право судить? Ведь именно они применят ответ на практике и их последующая оценка будет объективной на 99%. Так что, если уж и не давать преимущество вопрошающим, то, по крайней мере, не давать преимуществ НИКОМУ.

Пользователь БУ-ША /ТоТ/

____ БУ-ША не пользователь. По моей классификации клерков БУ-ША — сотрудник Клерка. Она профессионал, который даёт профессиональные ответы в профессиональных разделах и "делает" содержание Клерка. Так что Клерк просто "отправил" её в отпуск на две недели. Пусть девушка отдохнёт, а Клерку — спасибо.

____ Кстати, я бы предложил Клерку запретить модераторам давать оценки по введённой системе. Не их это дело ...

[zas77]

Еще ни на одном сайте не встречал более - менее объективной системы оценки

Поддерживаю.
Помнится, во 2 кл. нас человек десять решали домашнюю задачку. Все решили, и ответ у всех, кроме меня оказался одинаков. Все успокоились и были уверены в своей правоте.
Доказать правильность своего решения я не смог (Увы!, но этот недостаток преследует меня всю жизнь ), хотя и был прав.

[BorisG]

... все же ссылка ... более рабочая моделька...

А она, та система, между прочим, аналогична этой.
Нет, sema, не рабочая. Скажу более, даже там она граничит с цинизмом.
Она более рабочая для того ресурса. Потому как призвана "отметить благородство" тех, кто украл. Увы, но называть вещи надо своими именами.
Там - да, она работает, потому как "приветствуется" поощрение тех, кто "отличился". Этакий "дворовый патриотизм".
Но подобная модель никак не может быть взята даже в основу, еще раз, форума, претендующего на профессиональность.
ps: Или что-то поменялось в ориентации форума

[sema]

А она, та система, между прочим, аналогична этой.
Нет, sema, не рабочая. Скажу более, даже там она граничит с цинизмом.
Она более рабочая для того ресурса. Потому как призвана "отметить благородство" тех, кто украл. Увы, но называть вещи надо своими именами.

я честно говоря не очень поняла что там за форум - по мне так там полная тарабарщина написана... ( я ни слова не поняла ) просто там отсутствует минусовая система в репутации и мне это больше понравилась.
Хотя наверно там всей компанией наваливаются и делают друг другу репутацию плюсовую...

в принципе на клерке после пробега темы игра в города или однополые браки (воооо ветка то длиннющая ) тоже вполне возможно...

если кому то интересно - то мне не нравятся эти игры в репутацию...

[Марфик]

если кому то интересно - то мне не нравятся эти игры в репутацию...

Но играешь? А мне пока я дождалась "второго круга" уже и наскучило плюсы ставить.

[Energizer]

Марфиовр, ставь минусы))))

[голова]

Я сегодня тоже обнаружила у себя красный квадратик "репутации" ...????
За что, почему - непонятно. Из обсуждения, честно говоря, тоже не поняла - за что.... Хоть бы в личных сообщениях что-ли разъясняли что-ли... А так, просто не хочется к вам ходить больше , вот и все....!!!!

[Ученица 777]

голова, я когда у вас его увидела была в шоке Теперь зеленый.

[ltymuf]

просто не хочется к вам ходить больше , вот и все....!!!!

вполне естественная реакция, когда не знаешь, за что...

[Ученица 777]

вполне естественная реакция, когда не знаешь, за что...

ltymuf, а я знаю кто мне и за что ставит минусы и не парюсь, мне до этого нет дела просто.....

[Митрич]

За что, почему - непонятно.

голова, я когда у вас его увидела была в шоке Теперь зеленый.

Та же фигня. Вначале у меня было - 10, затем - 20. Затем вдруг - 13, и сообщение об ухудшении репутации. Хотя я сообщал, что активно участвовать в эксперименте не буду, не могу сказать, что воспринял это совсем индифферентно. Потом, также неожиданно, показатель составил 43. Ни на одном своем сообщении не увидел его оценки (т.е. имело место "...сообщение не получило оценки"). А это не дает возможности понять, где я был хорош, а где - наоборот. Что исключает возможность "самосовершенствования" на основе оценок сообщений.

[ltymuf]

Ученица 777,

а я знаю кто мне и за что ставит минусы

и каким образом ? Раскрой тайну...

[голова]

Ученица 777, Спасибо.

[Ученица 777]

голова, да Вы что не принимайте близко к сердцу, я уж на что всегда тут истерю по любому поводу, но благодарна этой хрени хотя б за то, что терпению учит.....ток не исчезайте Ваш опыт не знаю как кому, а мне очень нужен всегда бывает и ответы я всегда смотрю.

и каким образом ? Раскрой тайну...

это не тайна это элементарно......бюджетный форум....гм.....кто у нас там гуру.......а в "Оплате......."...можно посмотреть кто был оппонентом и все ясно.Не хочу сказать, что не одобрения неправильны, где-то согласна даже..но ставить не одобряю, если ты не согласен с мнением, при этом у самого оно ничем не подтверждено........считаю мягко скажем.....Думую скоро этот бред закончится....