×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 97
  1. #31
    Клерк Аватар для БВБ
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Москва, СЗАО 7734
    Сообщений
    1,574
    Можно кроме счетчика сообщений под ником сделать "счетчик" репутации как на некоторых форумах. Дал ценный совет - народ плюсы в "репу" ставит, нафлудил не по делу - минусов схватил.
    Вот и весы появились. Теперь не только сообщения можно зарабатывать , но и репутацию. Или терять.
    Во, как.
    Вопрошание - прокладывание пути

  2. #32
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    На ИФНСном формуме флудить не интересно, тамошней модер забил на свои обязанности пару лет назад. Так что никто не оценит по достоинству качественный обильный флуд )) там даже элементарной регистрации пользователей нет, след. и забаниить флудера нельзя
    Конфу на мосналоге форумом назвать тяжело...

    И нельзя, увы, теперь назвать форумом ГНИВЦ, по причине его коматозного ныне состояния...
    God Save The Queen

  3. #33
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    нафлудил не по делу - минусов схватил.
    Этак кого хочешь можно помидорами закидать!

  4. #34
    Бухтелка Аватар для Programada
    Регистрация
    23.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    693
    Цитата Сообщение от БВБ
    Вот и весы появились. Теперь не только сообщения можно зарабатывать , но и репутацию. Или терять.
    Во, как.
    Вот-вот, хорошая мысль, между прочим.
    Женщина должна быть красивой, любимой и счастливой, и больше она никому ничего не должна.

  5. #35
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,723
    Вот и весы появились
    Ну, как появились, так и пропали. Эксперементируют...
    Предложения ввести оценки сразу почему-то вызывают в памяти "Не судите - да не судимы будете", "А судьи кто?" и т.п.

  6. #36
    регистратор Аватар для Фирмодел
    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    646
    Интересно модераторам в репутацию можно будет минуса ставить?

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К
    Ну, как появились, так и пропали. Эксперементируют...
    Предложения ввести оценки сразу почему-то вызывают в памяти "Не судите - да не судимы будете", "А судьи кто?" и т.п.
    Угу. Потому имеет смысл оставить только счетчик благодарностей, полученных данным участником за данное сообщение. Условие одно: каждый участник может благодарить только одни раз за одно и то же сообщение. Причем всегда видно, за какое сообщение и кто благодарит. И всегда можно увидеть людей, благодарящих за сообщения типа , "Да ну?!" и прочий флуд....

  8. #38
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Фирмодел
    Интересно модераторам в репутацию можно будет минуса ставить?
    А смысл?

  9. #39
    регистратор Аватар для Фирмодел
    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    646
    Цитата Сообщение от Аноним
    Угу. Потому имеет смысл оставить только счетчик благодарностей, полученных данным участником за данное сообщение. Условие одно: каждый участник может благодарить только одни раз за одно и то же сообщение. Причем всегда видно, за какое сообщение и кто благодарит. И всегда можно увидеть людей, благодарящих за сообщения типа , "Да ну?!" и прочий флуд....
    Оставить только счетчик плюсов тоже неплохо. Это будет более психологически комфортнее чтоли. Но при этом мы лишаемся мощной обратной связи в виде "не-благодарностей". Схлопотав по "репе" народ быстро умнеет и начинает думать прежде чем написать

    А смысл?
    Это позиционировалось как шутка
    Последний раз редактировалось Фирмодел; 23.07.2006 в 12:24.

  10. #40
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Фирмодел
    Оставить только счетчик плюсов тоже неплохо. Это будет более психологически комфортнее чтоли. Но при этом мы лишаемся мощной обратной связи в виде "не-благодарностей".
    Отсутствие благодарностей при большом общем количестве постов умному человеку говорит намного больше, чем количество НЕ-благодарностей....

  11. #41
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Честно говоря пора завязывать с подобными темами - от этого форум лучше не станет

    А касаемо флуда - тупизм и самомнение вопрошающего (или отвечающего) зачастую порождают дальнейший флуд... сие было продемонстрировано в недавней ветке про юристов в Пятнице...
    счетчик благодарностей
    ну а это бред для страдающих комплексом неполноценности...
    Во флудных разделах (напр. в "Регистрации") можно счетчик вообще выключить... если так волнует кол-во звезд у других участников...
    Последний раз редактировалось Dima77; 23.07.2006 в 12:59.
    God Save The Queen

  12. #42
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    А касаемо флуда - тупизм и самомнение вопрошающего (или отвечающего) зачастую порождают дальнейший флуд... сие было продемонстрировано в недавней ветке про юристов в Пятнице....
    В той ветке было очень мало юристов, настолько мало, что можно считать, что их там вообще не было... Их вообще с недавних пор почему-то стало очень мало на этом форуме...

  13. #43
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    ну а это бред для страдающих комплексом неполноценности...
    Неа. Это косвенный показатель полезности ответов. Причем этот показатель куда более достоверен, чем общее число сообщений и звезд...

  14. #44
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    этот показатель куда более достоверен, чем общее число сообщений и звезд...
    отнюдь...

    У пользователя зарегенного года за два-три до подобного "нововведения" и у пользователя зарегенного после показатели могут были равны...

    А реальные "заслуги" на форуме совершенно несравнимы... и к чему тогда подобные "рейтинги" ?
    Последний раз редактировалось Dima77; 23.07.2006 в 13:47.
    God Save The Queen

  15. #45
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    В той ветке было очень мало юристов
    достаточно... по крайней мере таковых было большинство
    God Save The Queen

  16. #46
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    У пользователя зарегенного года за два-три до подобного "нововведения" и у пользователя зарегенного после показатели могут были равны...
    Эта "проблема" решается просто: с вводом новых показателей, все старые обнуляются.
    А реальные "заслуги" на форуме совершенно несравнимы... и к чему тогда подобные "рейтинги" ?
    "Реальные заслуги" давним участникам форума и так известны, а новичкам будет проще ориентироваться при составлении своей референтной группы..

  17. #47
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    достаточно... по крайней мере таковых было большинство
    Гы:
    Цитата Сообщение от Dima77
    это бред для страдающих комплексом неполноценности...
    Не находите?

  18. #48
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    "Реальные заслуги"
    Фантики и баньтики! Я бы эти звёздочки все поубирала нафиг. ИМХО, "звания" следует присваивать, а не "набирать". А вундеркинду (Бух_алтеру) всем миром нужно сброситься на ящик водки за то, что он наглядно продемонстрировал неэффективность и даже ущербность "звёздного рейтинга" на Клерке.
    ЗЫ: А лучше - на ящик помидоров-и поштучно их "вручать", поштучно...

  19. #49
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Мне непонятны все эти Анонимные переживаня... уж особенно по поводу звезд
    А вундеркинду (Бух_алтеру) всем миром нужно сброситься на ящик водки за то, что он наглядно продемонстрировал неэффективность и даже ущербность "звёздного рейтинга" на Клерке.
    ыыы... пять баллов)))
    "звания" следует присваивать, а не "набирать".
    и с этим я полностью согласен
    God Save The Queen

  20. #50
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    Мне непонятны все эти Анонимные переживаня... уж особенно по поводу звездыыы...
    И уж совсем не анонимные они, цитированные вами...

  21. #51
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    И уж совсем не анонимные они, цитированные вами...
    а к ним первое предложение не относилось
    God Save The Queen

  22. #52
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dima77
    а к ним первое предложение не относилось
    Тогда знаки препинания расставляй, "юрист".....

  23. #53
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,723
    Я бы эти звёздочки все поубирала нафиг
    Ну можно и добровольно отказаться от них - уйти в Анонимы, как сделал это присутствующий здесь глубокоуважаемый Аноним. А ведь не ушел бы - был бы недосягаем

  24. #54
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Ну можно и добровольно отказаться от них - уйти в Анонимы, как сделал это присутствующий здесь глубокоуважаемый Аноним.
    А вот за это я , пожалуй, прямо сейчас начну его сильно уважать. Это искренне и от души! Насчёт "поубирать" - это не в смысле "отнять уже заработаное", а в смысле поменять систему определения рейтинга участника Форума.

  25. #55
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,723
    Свет, если ты думаешь, что я переживаю от того что мои звездочки могут обнулится - уверяю, ты ошибаешься
    Я вообще не считаю, что должен быть какой-то рейтинг.

  26. #56
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    А вот за это я , пожалуй, прямо сейчас начну его сильно уважать.
    За что? за трусость? или другие "хорошие" качества?

    "Меня опустили на форуме - я обиделся, и теперь буду тут гадить как Аноним..."

    очень трогательно...
    God Save The Queen

  27. #57
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Над.К, Надюююш!Как ты могла ТАКОЕ подумать?!!! Мы говорим с тобой об одном и том же - нельзя привязывать правильность совета и авторитетность мнения к чисто количественному рейтингу. И ,слава Богу, что "новички" не разбираются в звёздочках (по себе знаю), а "старички" на них пилюют!

  28. #58
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Dima77, ты не прав совсем...даже если я не все факты знаю...Причём тут "гадить"?

  29. #59
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Dima77, ты не прав совсем...даже если я не все факты знаю...Причём тут "гадить"?
    Знам мы ентого "Анонима"

    А рейтинг действительно не нужен.
    God Save The Queen

  30. #60
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,723
    Dima77, это грубо и несправедливо

+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •