Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

[AristoS]

Коррупция в понятиях


КОРРУПЦИЯ и меры борьбы с ней - тема весьма популярная. Но оказывается, что обсуждая чуть ли не на каждом углу коррупцию, мы не знаем, что на самом деле скрывается за этим термином.

В сознании многих граждан само понятие "коррупция" переведено из формы права в форму морали. Большой Российский энциклопедический словарь прямо указывает, что коррупция имеет широкое распространение как опасное социальное явление. Но при такой постановке вопроса коррупцию вообще не победить, поскольку она искусственно выведена из сферы государственно-правового регулирования.

В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, коррупция - это далеко не всего лишь прямое использование должностным лицом прав, связанных с его должностью. Но и бездействие власти. Например, бездействие по разработке нормативных актов, призванных защищать права и свободы граждан - тоже коррупция. Именно потому приведенное выше определение "коррупции" не согласуется с Конституцией.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ записано, что решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта. А также установлен порядок реализации решений суда, что не имело места в ранее действовавшем кодексе.

Принятый 2 мая 2006 года Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установил ответственность лиц, виновных в нарушении названного закона, и оговорил право граждан на возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений.
Таким образом, этот закон, с одной стороны, регулирует правоотношения, связанные с реализацией конституционного права гражданина на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления. А также определяет порядок рассмотрения обращений государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. С другой стороны - законодательно исключается обязанность рассмотрения индивидуальных и коллективных обращений иностранных граждан и лиц без гражданства и юридических лиц, представляемых гражданами России, иностранными гражданами и лицами без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Термин "личное обогащение", употребляемый в определениях "коррупции", более узок, чем понятия "частная жизнь", "семейная тайна" и "личная заинтересованность", содержащиеся соответственно в Конституции и в Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Под "личной заинтересованностью" (конфликтом интересов) государственного гражданского служащего, влияющей или могущей повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения доходов непосредственно для него самого, членов его семьи или лиц, находящихся с ним в близком родстве. А также иных аффилированных лиц, то есть граждан или организаций, с которыми гражданский служащий связан какими-либо обязательствами.
Таким образом, входящий в понятие "коррупция" термин "личное обогащение" необоснованно сужает его.
В российских средствах массовой информации уже обсуждаются формы проявления коррупции: государственная, коммерческая, государственно-коммерческая, родственно-семейная и лоббистская. Но поскольку родственно-семейные отношения могут складываться как между представителями ветвей государственной власти, так и между представителями государственных, коммерческих и лоббистских структур, деление коррупции на виды весьма условно.
Одна из наиболее опасных форм проявления смешанной, или так называемой государственно-коммерческой коррупции - рейдерские атаки, т. е. криминальные захваты собственности.

Захватам собственности способствовал Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Отсутствие законодательного регулирования на региональном уровне также может привести к серьезным негативным последствиям. Конституция препятствует и некоторым проявлениям лоббизма, который в российской действительности может быть связан и с коммерческой коррупцией естественных монополий, и с иными видами коррупции. А, порой, и с банальными взятками. Есть такая наука - погранология: защита интересов государства, общества и личности в пограничных областях разных научных дисциплин. Так вот, по мнению специалистов в области погранологии, расширению коррупции и оргпреступности в экономике способствовали недостатки прежде всего в законотворческой деятельности.В настоящее время пробелы в российском законодательстве исправляются изданием указов президента.

Подведем итог. Причины коррупции заключаются в возможности принятия законодательных, коллективных и коллегиальных правовых актов, способствующих использованию лицами их должностного положения. Как путем совершения незаконных действий, так и бездействия и подмены обязанностей правами.
Коррупция возможна только когда нет разграничения ответственности, прав и обязанностей должностных лиц на основании нормативных актов, служебных регламентов, допускается внешнее использование административного ресурса. Этот ресурс включает в том числе и ответы на обращения граждан, порядок рассмотрения которых в нашем законодательстве не предусмотрен. Или когда нет правовых механизмов, позволяющих контролировать соблюдение запретов, установленных для должностных лиц.


"Российская гозета" № 4126 от 25 июля 2006 г.

[AristoS]

Эксперт считает, что полезным способом борьбы с недружественным захватом может являться возвратный лизинг


Сергей Рыбаков, руководитель юридической практики Консалтинговой группы "Тензор" считает, что полезным способом борьбы с недружественным захватом может являться возвратный лизинг, суть которого состоит в приобретении дружественной компанией в собственность актива с последующей передачей его в лизинг продавцу. Иначе говоря, компания – собственник сначала продает недвижимость лизингодателю, а тот потом сдает его в лизинг бывшему собственнику.

Обычно данная схема используется в ситуации, если предприятие - лизингополучатель уже имеет необходимые средства производства и нуждается в оборотных средствах для расширения бизнеса, а также как инструмент увода недвижимости из – под удара с сохранением контроля над активом. Часто возвратный лизинг является наиболее эффективным и относительно дешевым способом улучшения финансового положения предприятия.

Как и договор купли-продажи, так и договор лизинга в большинстве случаев являются для лизингополучателя крупными сделками, необходимо одобрить совершение данных сделок советом директоров компании (если он сформирован и цена сделки не превышает 25 % балансовой стоимости имущества организации), или общим собранием (если совет директоров не сформирован или цена сделки превышает 50 % стоимости активов).

Возможность реализации данной схемы обусловлена тем, что лицензирование деятельности лизингодателя отменено и в этом качестве может выступать любая коммерческая организация, если этот вид деятельности предусмотрен ее учредительными документами.

Из минусов данной схемы можно выделить следующее - при продаже актива лизингодателю нужно начислить НДС (тот самый, который взяли к вычету, когда покупали этот объект недвижимости). Понятное дело, что компания здесь фактически ничего не теряет, но бюджеты по налогам обычно планируют так, что лишних денег на НДС в них нет.

Из плюсов: во-первых, собственник объекта достигает сразу 3 целей – отчуждает объект дружественной организации («уводит из-под удара»), сохраняет его в пользовании и вместе с тем получает оборотные средства.

Во-вторых, лизинговый договор для получения свободных оборотных средств заключить проще, чем кредитный, т.к. предмет лизинга находится при этом в собственности кредитора (лизингодателя).

В-третьих, возвратный лизинг успешно используется на практике как схема налоговой оптимизации, однако применять ее надо с высокой степенью осторожности.


АНН

[AristoS]

СМАРТС учится бороться с рейдерами


В пятницу стало известно о новых кадровых перестановках в СМАРТС. В структуре компании был создан отдел, который будет отвечать за взаимоотношения с государственными органами, и который, по мнению руководства компании, должен помочь СМАРТСу в борьбе с рейдерами. «В СМАРТС появилась новая структура, которая будет взаимодействовать с органами государственной власти,внешними организациями и партнерами - в хорошем смысле этого слова, лоббировать интересы компании. Необходимость создания отдельной структуры вызвана усилением рейдерства в России, в том числе, непрекращающейся рейдерской атакой на компанию, а также для недопущения подобных акций в будущем», - комментирует первый заместитель Генерального директора ЗАО СМАРТС Андрей Гирев.


Специально под новое направление в компании была создана должность заместителя Генерального директора по внешним связям, на которую назначен Вячеслав Антонов, ранее занимавший должность коммерческого директора ЗАО «СМАРТС».


ИА Advisers

[AristoS]

Борьба с рейдерством продолжается


Правоохранительные органы продолжают борьбу с новым видом преступлений, так называемым рейдерством _ незаконным захватом чужих предприятий.

Так, сотрудниками 1-го отдела управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках ранее возбужденного уголовного дела задержан один из лидеров организованной преступной группы, пытавшейся завладеть собственностью завода "Измерон".

Объектом рейдерской атаки ОАО "Научно-производственное объединение завод "Измерон", находящееся на Новгородской улице, 13, оказалось не случайно. Рыночная стоимость зданий и помещений "Измерона" общей площадью почти 14.000 квадратных метров составляет около 301.400.000 рублей, и столь внушительный куш не мог не соблазнить охочих до чужого имущества мошенников. Схему захвата предприятия они продумали до мельчайших подробностей.

По словам Николая Скригана, заместителя начальника оперативно-разыскной части № 7 УБЭП ГУВД, начали преступники с того, что через "своих" людей установили контроль над двумя небольшими фирмами, с помощью которых впоследствии отстранили законно избранные органы управления заводом.

В августе 2004 года, рассказывает Николай Скриган, мошенники убедили одного из акционеров "Измерона" в том, что его права были нарушены, и вынудили обратиться в Арбитражный суд, который принял решение о наложении временного ареста на объекты недвижимости завода.

По небрежности судебного пристава ответственным лицом за хранение имущества на период ареста был незаконно назначен один из участников преступной группы. Так, несчастный завод оказался в полной власти у жуликов. В один прекрасный день они явились на "Измерон" и при
поддержке сотрудников частного охранного предприятия силой захватили помещения. При этом, чтобы устрашить работников завода, они избили тех из них, кто попытался возмутиться действиями захватчиков. Сразу же поменяв охрану, преступники запретили проход на территорию законному руководству. Получив таким образом беспрепятственный доступ к документации, они подделали регистрационный журнал реестра акционеров, похитили акции "Измерона" на 8 миллионов рублей и назначили новое "руководство".

Ничто, казалось, уже не могло помешать мошенникам беспрепятственно распродать имущество захваченного предприятия, но, к счастью для истинных владельцев, деятельность рейдеров была выявлена и пресечена правоохранительными органами.

Один из активных участников преступной группы, 51-летний Олег Федорищенко (фамилия изменена) более года скрывался от следствия и находился в розыске как обвиняемый в совершении тяжких преступлений: мошенничества в особо крупном размере, самоуправства и пр. Найти и задержать его сотрудникам УБЭП оказалось не так-то просто: он не появлялся ни дома, ни на даче, ни у родственников, не ездил на своем автотранспорте, а мобильные телефоны всегда держал отключенными. Тем не менее рейдера удалось вычислить и, несмотря на попытку оказать сопротивление, задержать. Решением Куйбышевского суда Санкт-Петербурга он заключен под стражу.

В УБЭП уверены, что в результате их усилий на скамью подсудимых отправятся не только исполнители, но и организаторы данного преступления. Расследование продолжается.


"Санкт-Петербургские ведомости" №134 от 25 июля 2006 г.

[AristoS]

Уроки шантажа


На одном из совещаний глава уходящего правительства Юрий Ехануров сказал, что впервые узнал о рейдерстве из российских изданий. Увы, не он один. Проблема хищнического поглощения предприятий и незаконного вытеснения оттуда собственников актуальна для Украины не меньше, чем для России, но у нас практически не изучена. И как следствие – ненаказуема. А тем временем, пользуясь политической неопределенностью, рейдеры совсем разбушевались, вовлекая в свои игры в качестве пешек судей, чиновников и правоохранителей. Причем, формы их деятельности бывают самыми причудливыми – от двойных реестров акций до инициирования реприватизации интересуемого объекта с целью шантажа собственников.

Как заявляют специалисты российского Института проблем глобализации, наиболее адекватным определение рейдерства вскоре станет "захват собственности при помощи инициирования бизнес-конфликта". В специфическом российском понимании этого термина он отличается от традиционного бизнеса в сфере слияний и поглощений. Российские рейдеры действуют за гранью закона, организовывая корпоративные столкновения и перенося внутренний опыт на внешние рынки. В частности – в Украину. В прошлом году в недрах Следственного комитета МВД РФ находились 346 уголовных дел, связанных с захватом активов на общую сумму 120 млрд. руб. Все дела открыты по "сопутствующим" статьям, так как Уголовный кодекс РФ соответствующих норм не содержит.

К сожалению, случаев рейдерства намного больше, чем открытых уголовных дел. И это беспокоит компетентные органы соседей. Они стараются изучить методику "хищников" и найти "противоядие". С противоядием пока сложновато, но перечень способов, которыми действуют рейдеры, уже изучены и обобщены.

Старший научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Надежда Бут, комментируя характерные действия рейдеров при захватах, сказала, что наиболее типичное "недружественное поглощение", происходит следующим образом: созывается внеочередное собрание миноритарных акционеров без участия владельца контрольного пакета. Это собрание принимает решение о конвертации привилегированных акций в обычные голосующие и выбирает "совет директоров", который назначает "генерального директора".

Либо же незаметно для основного собственника на разные компании скупаются акции (как можно дешевле, с использованием различных "схем": векселя, дарение, обмен и т.п.) с тем, чтобы в нужный момент создать блокирующий пакет и опять-таки поставить своего директора.

Как мера эффективного давления на основного собственника используются судебные тяжбы, иски. Рейдеры получают судебные решения, как бы подтверждающие реальность их самозваного органа управления и законность их действий. За этим нередко следуют аресты банковских счетов предприятия, запреты на отгрузку продукции, всяческая блокировка работы предприятия. В конце возможны и прямые силовые действия.

В Украине, к сожалению, нет ни норм, ни обработанной информации, ни даже статистики по рейдерству, поскольку, в отличие от России, уголовным преследованиям рейдеров власть у нас не озабочена. Возможно, по этой причине они чувствуют себя очень вольготно.

Как заметил журнал "Эксперт", "зал суда – ключевая площадка рейдерской атаки. Здесь в игру вступают юристы атакующего. Основная задача – поставить под сомнение законность прав собственности мажоритария и блокировать работу предприятия". Однако, в отличие от российских коллег, украинские располагают еще одним видом оружия, запрещенного в цивилизованном мире – реприватизацией. Можно сказать, что девиз рейдеров довольно часто звучит следующим образом: "Если враг не сдается, его реприватизируют".

В качестве неизбитого примера описанных выше методик захвата можно привести конфликт между мажоритарными акционерами черкасского "Азота" и миноритариями в лице оффшорных компаний Pearlman Enterprises Corp и Vizalot Limited.

Для справки. ОАО "Азот" (Черкассы) специализируется на производстве азотных удобрений. Является крупнейшим в Украине производителем аммиачной селитры и четверым по количеству производимого аммиака (после "Стирола", Одесского припортового завода и северодонецкого "Азота").

Своими корнями причины неприятностей уходят в 2003 год, когда в состав акционеров ОАО "Азот" вошли две упомянутые оффшорные компании (по некоторым данным – использовалась вексельная схема и скупка акций на вторичном рынке по стоимости в 1/3 от номинала).

Надо заметить, что аммиачное производство – одно из самых энергоемких в Украине, а при новых ценах на газ химической отрасли грозит банкротство, если она не подвергнется срочной модернизации. Возникает извечная проблема – где взять деньги на развитие? Государство хоть и делает вид, что проблемы отечественного товаропроизводителя ему близки и понятны, но денег не дает.

Банковские кредиты – достаточно дорогой для промышленного предприятия способ привлечения денег. Международные облигации – то же недешевый способ, да еще и не самый оперативный. В таком случае наиболее гуманным остается привлечение средств через дополнительную эмиссию акцией. Кроме того, доведение величины УФ до рыночной стоимости предприятия повышает его устойчивость и реальное обеспечение акций.

Этим путем и пошли акционеры черкасского "Азота". Уставной фонд они увеличивали трижды: 9 июля 2004 года, 28 декабря 2004 года и 11 ноября 2005 года. В результате этих дополнительных выпусков акций уставный капитал "Азота" в общем был увеличен до 1.056,489 млн. грн. 29 июля 2004 года ГКЦБФР зарегистрировала увеличение уставного фонда "Азота" на 205 млн. грн (до 621,5 млн. грн). В июле 200-го – до 836,489 млн. гривен. А спустя еще год – 11 ноября 2005-го, акционеры решили увеличить уставной капитал предприятия еще на 220 млн. до 1.056,489 млн. грн.

Этому то и воспротивились оффшорные кампании. Они предпринимали многочисленные попытки воспрепятствовать реализации стратегических программ "Азота", которые шли вразрез с их собственными планами. Ведь увеличение УФ требовало от них участия в инвестициях, прибыль от которых лежит в долгосрочной перспективе. А это как раз не в стиле таких "портфельных инвесторов".

Вот они и закрутили судебную канитель, которая тянулась около двух лет – различные суды принимали взаимоисключающие различные решения и постановления. Впрочем, недавно киевский апелляционный хозсуд отменил все предыдущие решения и признал все увеличения уставного фонда ОАО законными. Сейчас адвокаты оффшорных компаний готовят кассацию в Высший хозяйственный суд.

Казалось бы, справедливость на данном этапе восторжествовала, и суд выступил на стороне мажоритариев, которым интересен сам завод, его будущее, а не размер "откушенных" доходов. Но проигравшие "оффшорщики" не смирились. Совсем недавно стало известно, что предприятием заинтересовался Фонд госимущества, объявивший конкурс по отбору эксперта для проведения повторной оценки акций "Азота". В пресс-службе ФГИ сообщили, что проверка будет проводиться по требованию правоохранительных органов, однако подробностей не раскрыли.

Осведомленные источники не сомневаются, что инициировать эту проверку могли миноритарии — Pearlman Enterprises Corp. и Vizalot Limited, используя чиновников в качестве тяжелой артиллерии.

Если вернуться к классификации российских экспертов, то подобное поведение миноритариев (как правило, оффшорных) является типичным признаком активности рейдеров. Т.е. сначала захватчик внедряется в акционерное общество путем аккумулирования мелких пакетов акций, провоцирует корпоративный конфликт и затем любыми путями вырывает у законных хозяев собственность или "сверхплановую" прибыль. В данном случае очевидно, что иски об отмене допэмиссий были инспирированы: мажоритарии заявляют, что их "портфельные инвесторы" в свое время отказались выкупать акции дополнительной эмиссии. И теперь пошли на шантаж, имеющий целью добиться выкупа своих акций по значительно завышенной стоимости.

В связи со сложившейся обстановкой менеджмент "Азота" выступил с заявлением, в котором говорится, что "Фонд Госимущества Украины и правоохранительные органы оказались невольно вовлечены в схему разработанную структурами, имеющими сиюминутные и откровенно корыстные намерения по отношению к нашему предприятию. Инструментами в достижении этих целей служат: манипуляции общественным мнением, юридический шантаж и экономическое вымогательство".

"Азот" попросил "всех честных журналистов выступить на защиту украинского производителя и не тиражировать целенаправленно распространяемую информацию недостоверного, непроверенного и откровенно очернительского характера. Правоохранительные органы - не выступать в роли инструмента в достижении корыстных интересов оффшорных компаний. А всех неравнодушных к происходящему – не допустить, чтобы практика враждебных захватов стала на Украине таким же обыденным явлением, а рейдерство – обычным бизнесом, как это происходит в соседних государствах".


Версии.com

[AristoS]

Генпрокуратура - связь с рейдерами?


Принятие Государственной думой РФ и Советом федерации закона "О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию" стало логическим продолжением объявленной в стране антикоррупционной кампании. Вопросами, связанными с утверждением Конвенции Совета Европы, займется новый заместитель генерального прокурора РФ Евгений Забарчук, в обязанность которого входит взаимодействие главного прокурорского органа с правительством и парламентом, в том числе и с недавно созданным подкомитетом СФ РФ по борьбе с коррупцией.

Евгений Забарчук стал седьмым по счету замгенпрокурора, назначенным на эту должность главой Генеральной прокуратуры РФ Юрием Чайкой. Напомним, что недавно со своих постов были отправлены в отставку шесть заместителей бывшего генпрокурора Владимира Устинова - первый замгенпрокурора Юрий Бирюков, заместители Владимир Колесников, Николай Шепель (по Южному федеральному округу), Валентин Симученков (по Сибирскому ФО), Анатолий Бондар (по Дальневосточному ФО) и главный военный прокурор Александр Савенков.

В день назначения Забарчука Чайка принял отставку замгенпрокурора по Центральному ФО Николая Савченко. Желание Савченко уйти из прокуратуры по собственному желанию (в связи с выходом на пенсию) генеральный прокурор прокомментировал так: "Я с ним встречался и разговаривал, но он проявил позицию, и это мужественное решение, и я его уважаю".

В словах Юрия Чайки чувствуется убежденная позиция нового генпрокурора, ставящая целью серьезную реорганизацию своего ведомства. Не секрет, что и Савченко прочили скорую отставку. Что касается уволенных ранее из Генпрокуратуры заместителей, то ни один из них не вписался в новую концепцию развития главного прокурорского органа.

Показательным примером стало снятие с должности заместителя генпрокурора по ЮФО Николая Шепеля и назначение на этот пост Ивана Сыдорука. Еще во время представления руководителям прокуратур и силовых структур Южного федерального округа своего нового заместителя Юрий Чайка подчеркнул, что работа прокуратуры в ЮФО "должна быть поднята на качественно новый уровень". В свою очередь, Сыдорук сказал о необходимости кадровых изменений в подчиненном ему прокурорском штате, "потому что в прокуратуре должны работать профессиональные и порядочные люди".

А на днях генеральный прокурор подписал приказ, который в корне меняет подходы к работе прокуратуры на Северном Кавказе. В частности, будет создан отдел по надзору за следствием, изменена численность следователей в регионе, введена должность заместителя начальника главного управления по следствию, а управление прокуратуры ЮФО переведено из Ессентуков в Ростов.

Решение о принятии кардинальных перемен в бывшем ведомстве Николая Шепеля сказывается на имидже экс-замгенпрокурора скорее негативно. Кроме того, известно, что потерпевшие во время теракта в Беслане неоднократно выказывали недовольство ходом расследования трагедии и требовали отставки Шепеля.

Впрочем, о коррумпированности прокурорских работников говорят многие. На днях источник в Генпрокуратуре сообщил информационным агентствам, что "ряд руководителей Генпрокуратуры противодействовал расследованию таможенных преступлений". По мнению аналитиков газеты "Коммерсант", именно с подачи бывшего первого замгенпрокурора Юрия Бирюкова закрыто нашумевшее уголовное дело о контрабанде мебели в мебельном центре «Три кита». При этом Бирюков усмотрел превышение служебных полномочий в действиях следователя Павла Зайцева, против которого впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Отставка Бирюкова кажется наиболее оправданной и логичной в связи с еще одним делом, получившим в последнее время широкую огласку, - обвинением руководства одного из крупнейших в России химических предприятий «Тольяттиазота» в неуплате налогов и незаконной приватизации акций завода. Судебное разбирательство было инициировано миноритарными акционерами предприятия, за которыми аналитики в СМИ усматривали возможные рейдерские интересы известного олигарха Виктора Вексельберга, которого, по его мнению, поддержал Юрий Бирюков, утвердив поступившее от следователя сомнительное с точки зрения законодательства постановление о возбуждении уголовного дела против руководителей завода.

Здесь уместно вспомнить и тот факт, что Бирюков курировал самые шумные дела о коррупции в высших эшелонах власти в начале 2000-х годов. Это обвинения в коррупции бывших министра путей сообщения Николая Аксененко, первого замминистра финансов Андрея Вавилова, главы Минатома Евгения Адамова и других высокопоставленных лиц государства, подкрепленные материалами, собранными Комиссией Госдумы по борьбе с коррупцией и переданными в свое время в Генпрокуратуру. Спустя какое-то время на очередном заседании комиссии Валентин Симученков, тогда заменявший находившегося на больничном Бирюкова, заявил депутатам, что расследование по так затянувшемуся делу Аксененко решено продлить, а материалы, уличавшие Адамова и Вавилова в коррупции, Генпрокуратура сочла "не содержащими признаков состава преступления".

Полное бездействие в отношении расследования дела рядового Сычева, на мой взгляд, продемонстрировал и бывший главный военный прокурор Александр Савенков. За полгода ведения следствия и подозреваемые, и свидетели со стороны обвинения давали настолько противоречивые показания, что сегодня расследование зашло в тупик и сейчас им вплотную занимается новый главный военный прокурор Сергей Фридинский.




"Известия" от 26 июля 2006 г.

[AristoS]

Геннадий Гудков: Настоящие рейдеры – санитары леса


В последнее время проблемы рейдерства в России привлекают широкое внимание общественности. Практику недружественных поглощений недавно потребовал прекратить президент, а премьер-министр Фрадков, попросил обратить на это внимание парламентариев. В эксклюзивном интервью «Веку», о своем видении этого явления рассказал член комитета по безопасности Государственной Думы, Геннадий Гудков.



На западе рейдеров называют санитарами бизнеса. В нашей стране недружественные захваты порой принимают полукриминальный характер. Хотелось бы понять Вашу позицию и Ваше отношение к этой проблеме?


– Тот вид бизнеса, который существует у нас, заграницей является преступлением. Поэтому когда западники говорят о рейдерах, то имеют в виду некую команду юристов, которые как хищники выискивают слабое звено в стае, и нападают. Рейдеры заставляют компании правильно оформлять документы, вести дела и реестры согласно закону. В этом смысле западные рейдеры действительно являются санитарами бизнеса. По сути, они выискивают больных и слабых животных и убивают их. Это цивилизованный отъем собственности. И, слава Богу, такой вид деятельности никто никогда не отменит. Не хочешь, чтобы твои акции скупали – не выпускай их.
По большому счету бизнес сам виноват в тех ошибках, которые стали пищей для рейдеров.


Однако тот размах, который сейчас приняли в России недружественные поглощения, никакого отношения к рейдерству не имеет – это типичный бандитизм. Здесь речь идет о силовом отъеме, о захватах чужой собственности, сговоре, злоумышленников с госчиновниками. За границей за это можно получить срок. В нашей стране, чтобы захватить предприятие не имеет значения как собственность оформлена, и на кого. Для наших рейдеров важно одно – рентабельность и выгодность предприятия. Когда имеет место быть коррупция госаппарата, а любой закон становится смешной формальностью, речь идет не о рейдерстве, а о диком и варварском пиратстве, когда захватывается судно на абордаж и отнимается все что необходимо пирату.


Недавно часть бизнесменов обратилась в Госдуму, с требованием принять ряд законов, препятствующих недружественным поглощениям. Разрабатываются ли подобные документы, и принимаете ли Вы в этом участие как член комитета по безопасности?


– Дело в том, что бизнес сейчас сам не может определиться с тем, какие законы ему нужны. На самом деле многое из того, что сделано для эффективной работы предпринимателей используется мошенниками для отъема собственности. Например, введение системы «одного окна». Оно создавалось для того чтобы облегчить работу бизнесменов с бюрократическим аппаратом. Вместо этого мы получили то, что мошенники кинулись в эти окна с фальсифицированными документами, которые позволяют им получать потом подлинные государственные реестры, и свидетельства для захвата собственности, с псевдоправовых позиций.
Зато честные директора компаний с пяти утра стоят у налоговой на окраине Москвы и переписывались в очереди. Какой вообще идиот, придумал норму личного участия директора в регистрации фирмы?


Вместе с тем предприниматели, с которыми мне приходилось встречаться не подходят к подобным вопросам с разных сторон. Например, мне говорят: - «Нужно максимально усложнить процедуру перехода собственности от одного человека к другому. Необходимо ввести личное присутствие и обязательного уведомления».
Я говорю – хорошо, но давайте разберемся. У нас процент присвоения собственности 1-2, от общего числа всей собственности. А 98% вполне законно получена. Вы хотите этим 98% вообще создать такую «веселую жизнь, чтобы они не могли сделать.
А если взять торговую сеть магазинов. Это означает что хозяин такой сети, должен будет ездить по всей России, регистрировать разрешения, писать письма, присутствовать при сдаче протоколов. Это же нереально.
Они говорят «Запретите рассматривать дела между акционерами по хозяйственным спорам, в местах, где не расположено предприятие».
Допустим, это предприятие расположено в Москве. Оно вышло на рынок ценных бумаг, распространяет акции по России. Владельцы акций расположены по всей России. Что же теперь акционеру допустим из Хабаровска, нанимать адвоката в Москве и там судиться?
А если это мелкий акционер, который владеет 5-6 ценными бумагами? Что делать ему? Переселится в Москву, и доказывать свою правоту.
На самом деле необходимо ввести такие механизмы, которые позволили бы законопослушному предпринимателю, нормально вести бизнес и затрудняя ли бы действия мошенников.


По сути, основная причина рейдерства – это коррупция, которая для России угроза номер один. Это то, из-за чего у нас происходят террористические акты, из-за этого в нашей стране преступники безнаказанно разгуливают по улице, из-за этого у нас огромная инфляция, потому что у нас огромное количество «откатов» и взяток. Коррупция госаппарата, правоохранительных структур, и судейского корпуса и есть причина всех переделов собственности. Только это дает возможность отъема чужого имущества, невзирая на действующие законы. А мы хотим принять какие-то нормативные акты, что бы коррупционеры не могли ничего у нас отнять. Эти наивные попытки не к чему, не приведут.


Совершенно очевидно, что необходимо вводить уголовную ответственность за использование подложных документов, которые имеют отношение к акционерным спорам. И не важно кто их изготовил, важно – кто их предоставил и попытался получить от этого выгоду. Однако это очень будет тяжело проводить такие законопроекты через Госдуму. Потому что обязательно найдутся те, кто будет говорить «А как же так, мы же так можем посадить полстраны. Ведь люди будут требовать экспертизы всех документов».
Я считаю, что необходимо временно возвращать прокуратуру в Арбитражный процесс. Что бы там, где явно нарушался закон, прокурор мог бы это пресечь.


Как пример могу рассказать случай, когда встретил два судебных решения. В одном и том же суде по одному и тому же вопросу. Один и тот же вопрос, те же условия, одинаковые исковые заявления написанные под копирку. Но в одном случае судья говорит – да, а в другом – нет. Только в первом случае дело касалось аренды имущества, а в другом аренды земли.


Необходимо вводить очень жесткую ответственность за ведение реестра в акционерных обществах. Сколько у нас предприятий сами ведут реестр? Чего они там пишут? Как они это записывают? Этого никто не знает. Потом некие журналы начинают пропадать, а то и множиться до восьми штук.


Поэтому с одной стороны надо что-то упрощать, а с другой усиливать ответственность, в том числе за регистрацию компаний.
Любые другие меры недейственны.


В Лондоне круглом столе «Глобальные угрозы российских олигархических консорциумов в 21 веке», Ваш коллега депутат британского парламента Джереми Корбин, напрямую заявил, что беспредел наполовину альфовской компании ВР, свидетельствуют, что передовые отряды «Альфа-груп» уже у порога Европейского союза и Великобритании. Должна ли Россия ограждать запад от наших рейдеров?


– Наши компании заграницей работают в рамках западного законодательства. А потом там есть веками выработанный менталитет святости чужой собственности. Поэтому если наши компании действуют за рубежом, то только как легальные участники рынка. В этом смысле я желаю «Альфа-групп» успеха. И если они там будут санитарами «английского леса», и будут выбраковывать дичь, это будет абсолютно правильно.
Поэтому я не разделяю опасений своего английского коллеги. У «Альфы» есть споры с компанией «Теленор», но они должны решаться в судах.


В настоящее время характерны примеры того, когда рейдеры захватывают предприятия с целью в дальнейшем перепродать, его имущество или земли частями. Например, четвертая по величине петербургская судостроительная верфь «СФ Алмаз», была куплена ПО «Ленстройматериалы» и инвесткомпании «КИТ Финанс». Предприятие выпускало военные катера. Сейчас там будут строить VIP-квартал. Каково Ваше отношение к этому? Не является ли это на Ваш взгляд преступлением?


– Я бы очень осторожно к этому подходил. Можно назвать тысячу примеров, когда здания производств находились в центрах крупных городов, и мешали развитию инфраструктуры.
Например, неужели столь принципиально что бы «Красный октябрь» находился в центре Москвы? Только там можно выпускать шоколад. Я могу сказать, что в моем округе, в городе Коломна, та же фабрика выпускает тот же шоколад, и без всяких проблем, что есть в Москве. Бизнес будет сокращать издержки на производство, вынося его за пределы городов.


Совершенно глупо сеять на Елисейских полях брюкву.
Так же я не могу понять, когда собираются устраивать аграрное производство в радиусе 30-40 километров от Москвы, где квадратный метр стоит десятки тысяч долларов.
Хорошо, что мы еще не хотим засевать поле в непосредственной близости к Кремлю, и Александровский сад, не используется под огород и зерновые культуры. Поэтому производство должно выноситься из крупных городов. А в вопросе «СФ Алмаз», который по идее является стратегическим предприятием необходимо хорошо разобраться.


Кстати если говорить о безопасности. Вы один из авторов поправок к закону «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно нововведениям будет введено ограничение на п/о Майкрософт. Чем вызваны эти поправки, и как вы представляете решение этой проблемы, если на большинстве компьютеров установлен Windows?


– Дело в том, что весь мир, обеспечивает свой стратегический сектор, своим оборонным продуктом. В большинстве стран, это свои разработки. Такая практика существует везде кроме России. В США, эта проблема настолько болезненна, что возник скандал, когда была закуплена партия китайских компьютеров. Американцы испугались, что станут зависимыми от «поднебесной».


Мы же закупаем коммерческие продукты для оборонных целей. Чем отличается трактор от танка? Тем, что танк, приспособлен для войны, а трактор для мирных целей. На наших стратегических объектах должно стоять только отечественное программное обеспечение, которое мы сможем контролировать.
Часть наших закрытых министерств и ведомств работает на отечественных программных продуктах.


Если уж у нас с Вами зашла речь, о программном обеспечении, то рынок его контрафакта приобрел пугающий размах. Есть ли способы борьбы с ним?
– Причина контрафакта та же – коррупция. Я завален жалобами, на то, что как только выходит на рынок контрафактная продукция, и пишутся жалобы в суды и милицию, то со стороны этих органов идет активное сопротивление. Потому что крышуют такое производство те же сотрудники правоохранительных органов.


Совсем свежий пример по Санкт-Петербургу. Полгода люди работали по выявлению подпольного производства пока не нашли. Выявили связи, каналы направления канала, договорились с сотрудниками местного УБЭПа о заведении уголовно дела, месте и времени проведения мероприятий по изъятию контрафакта. Операция началась, пошло изъятие. Но неожиданно сотрудникам милиции поступил сверху звонок – прекратить операцию. УБЭПовцы, развернулись и уехали, сказав, что бы договаривались с начальством. Мне пришлось обращаться к полпреду, в Северо-Западном округе, но я полагаю, что дело так и зависло. Доходы от такой продукции преступники получают очень большие и борются правоохранительными органами. Вот вам и вся борьба с контрафактом. А что бы законодательно бороться, то надо законодательно ввести конфискацию всего оборудования и этого производства.


"Век" от 25 июля 2006 г.

[AristoS]

Руководство ООО "Авиапроект" отрицает факт попытки захвата административного здания и железнодорожного тупика петрозаводского ООО "Прионежский карьер"


В окрестностях Петрозаводска осуществлен силовой захват административного здания и железнодорожного тупика ООО "Прионежский карьер", которое входит в группу компаний "Карелнеруд". Об этом сообщил президент группы Вячеслав Смородин, выступая в понедельник, 24 июля, на экстренной пресс-конференции в карельской столице, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Смородина, акцию по захвату здания и железнодорожных путей провели вооруженные сотрудники охранной фирмы "Нордвествымпел", прибывшие в Карелию из Санкт-Петербурга по указанию представителей московской компании "Авиапроект", которая в прошлом году заявила о своих правах на часть имущества карьера. В ходе акции был разрушен участок подъездных путей и разрезаны стрелочные переводы, в результате чего на предприятии прекратилась отгрузка щебня в железнодорожные вагоны. Тем самым один из крупнейших заводов Карельского Прионежья, где работают около 460 человек, оказался на грани остановки.

Как считает Вячеслав Смородин, захват административного здания и разбор железнодорожных путей направлены на оказание давления на группу "Карелнеруд", которая владеет основными производственными линиями Прионежского карьера и оспаривает в суде права "Авиапроекта" на остальное имущество предприятия. "Это даже не рейдерство, а вымогательство", - заметил карельский бизнесмен.

Между тем, заместитель генерального директора ООО "Авиапроект" Геннадий Корнилов категорически не согласился с утверждениями руководства "Карелнеруда" о захвате имущества карьера и разрушении железнодорожных путей. По словам Корнилова, московская компания просто пришла на свою территорию, а разбор подъездных путей был произведен по предписанию Северо-западного управления железнодорожного надзора, который потребовал устранить аварийное состояние железнодорожного полотна и приступить к его ремонту.


ИА Regnum

[AristoS]

В Петербурге задержана группа «черных рейдеров»


Рейдерская атака захлебнулась. Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями задержали 50 летнего Олега Федорова. Его подозревают в создании преступной группы так называемых «чёрных рейдеров». По версии оперативников они пытались незаконно завладеть заводом «Измерон» на Новгородской улице. Петербургские вести рассказывали об этой истории. Как считают следователи, Олег Федоров вместе с сообщниками в несколько этапов, через две подставные фирмы, захватил контроль над предприятием. Затем мошенники подделали реестр акционеров, назначили новое руководство завода и сменили охрану.

К счастью для владельцев завода, рейдерскую атаку пресекла милиция. Олег Федоров сейчас под арестом. Ему грозит до 10 лет лишения свободы по статье "мошенничество в особо крупных размерах». Впрочем, возможно всплывут и новые подробности этого дела. Расследование ещё продолжается.


ГТРК "Санкт-Петербург"
"Петербургские вести" 26 июля 2006 г.

[AristoS]

Оборонное производство подверглось атаке рейдера


На днях недавно назначенный генеральный прокурор России Юрий Чайка представил кандидатуру нового прокурора Москвы - Юрия Семина. По словам самого Семина, столичная прокуратура в дальнейшем будет уделять пристальное внимание борьбе с мошенничеством на рынке жилья и рейдерством.

Эти явления в настоящее время наиболее характерны для Москвы. Доходность рейдерского бизнеса настолько высока, что ей не брезгуют даже компании, которые по роду своей деятельности обязаны оберегать предприятия от криминальных захватов - реестродержатели, в которых сосредоточены реестры акций юрлиц.

Настоящую рейдерскую атаку в настоящий момент переживает Московский оборонный завод Счетно-аналитических машин (САМ) им. Калмыкова. Организатором планомерного выдавливания предприятия с занимаемой им территории генеральный директор САМ Михаил Шурыгин называет Центральный московский депозитарий (ЦМД). Менеджмент завода уверяет, что рейдеры задействовали все доступные, в том числе и противозаконные методы - от шантажа до подделки документов. Главной целью захватчиков, по словам генерального директора, является не бизнес предприятия, а земельный участок, на котором расположен завод (4,5 га в центре Москвы, в районе станции метро "Красносельская").
Впрочем, это не отрицают и в самом ЦМД, часть руководства которого еще шесть лет назад работала на заводе Счетно-аналитических машин. Тогда, в 1998 году компания приобрела 4,5% акций САМ, затем еще 21-процентный пакет. Сейчас ЦМД через фирмы "Троянс Групп" и "Энерготранском" владеет примерно 48% акций завода, тогда как менеджменту САМа принадлежит 24% своего предприятия.

Член совета директоров ЦМД Валентин Афанасьев считает, что Михаил Шурыгин намеренно не пускает на завод самых крупных акционеров. Как он заявляет, экономическая обстановка на предприятии за последние годы существенно ухудшилась, а основным источником заработка САМа стала непрофильная деятельность.
Однако г-н Афанасьев предпочел умолчать о том, что 21% акций завода ЦМД получил фактически бесплатно. Сейчас, после многолетних отказов Михаил Шурыгин все-таки смог добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с этим пакетом, который был продан ЦМД на условиях выполнения инвестиционных обязательств.
"Главную роль в этом деле сыграл прежний директор, - считает Шурыгин. - По условиям продажи этого пакета ЦМД должен был выполнить ряд инвестиционных требований. Однако на деле эти средства просто прогнали через счета завода, а никаких реальных инвестиций не было и в помине. Стоит ли удивляться, что при таких акционерах дела у завода идут хуже, чем могли бы?".

Вместе с этим директор отвергает все обвинения в том, что завод практически прекратил свою профильную деятельность. По его словам, получено подтверждение Роспрома о том, что завод остается единственным производителем бортовых вычислительных комплексов "Аргон-16" для космических аппаратов "Союз" и "Прогресс". Более того, в последнее время САМ в несколько раз увеличил производство, чего не было уже много лет. В этом, в частности, ему помогло развивающееся партнерство с компанией SIEMENS, предусматривающее выпуск устройств вычислительной, информационной и коммуникационной техники.

Заводу, несмотря на постоянные рейдерские атаки соседа, удалось сохранить все необходимые сертификаты и лицензии, подтверждающие высокое качество его продукции. Так, САМ имеет сертификат ИСО-9002, лицензии Минэкономики, Гостехкомиссии, ФАПСИ.
Не так давно представители ЦМД заявили, что компания также хотела бы наладить на САМ производство компьютерной техники и софта. Такое заявление выглядит более чем странно: вместо того чтобы развивать и совершенствовать свою уставную деятельность, депозитарий претендует на то, чтобы заняться несвойственным этой организации делом.

Скорее всего, несмотря на все уверения в желании развивать производство, главной целью рейдера остается установление контроля над "золотой" территорией завода. Ведь в последнее время, судя по прессе, финансовые дела депозитария оставляют желать лучшего. Его менеджменту может потребоваться серьезно пересмотреть свои взгляды на управление этим бизнесом или покинуть его. Крупные клиенты уровня РАО ЕЭС отказались держать реестры в ЦМД еще в прошлом году, поняв, насколько опасно доверять их депозитарию с замашками рейдера. Многие другие клиенты, которые пока остаются на обслуживании в Центральном московском депозитарии, возможно, уже тоже начали подыскивать другие, более "чистые" депозитарии.


"Московская правда" от 27 июля 2006 г.

[AristoS]

17 июля 2006
Выступление руководителя отдела корпоративных конфликтов "Зеленого коридора" Зинченко В.В. на заседании "антирейдерской" комиссии администрации Санкт-Петербурга 13 июля 2006г.


13 июля 2006 года состоялось очередное заседание межведомственной комиссии, возглавляемой вице-губернатором Михаилом Осеевским. На заседании комиссии было рассмотрено около десятка заявлений от компаний, ставших объектами захвата. Среди них такие как: ООО "Мэлби", ЗАО "Лакон", ЗАО "Морской салон", Универмаг "Спорт", Финансовый холдинг "Империя", ООО "Хозторг", ГУП "Пассажиравтотранс" и др.

Среди прочих был рассмотрен и вопрос о незаконном внесении в Единый государственный реестр юридических лиц нового руководителя ООО "Лада-Сервис" - крупного собственника на проспекте Энергетиков. Адвокат, начальник отдела корпоративных конфликтов компании "Зеленый коридор" Валерий Зинченко представлял на заседании комиссии интересы ООО "Лада-Сервис".

Напомним, что на проспекте Энергетиков издавно находится известное предприятие - "Лада-Сервис". При старой власти это была лучшая в Санкт-Петербурге станция техобслуживания. В девяностых предприятие фактически перестало существовать, раздробившись на отдельные куски. В начале этого года несколько физических лиц выкупили производственные мощности. Генеральным директором стал один из бывших руководителей "Спортторга" Борис Портнов, который и начал возрождать серьезный бизнес. Очевидно, это и привлекло внимание рейдеров.

В конце апреля от уволившегося сотрудника 15-й налоговой Портнову пришла информация - по инициативе руководителя налогового органа Сергея Маркевича внесены изменения в регистрационные данные предприятия.
Обратившись за юридической защитой к компании "Зеленый коридор", Портнов практически сразу вместе с юристом оказался на приеме у Маркевича, который подтвердил опасения, сообщив, что генеральным директором ныне является уже не Портнов, а некто Саврасов из города Рязани. Заявление Маркевич принял, но не стал его официально регистрировать - во избежание волокиты. Обещал сам лично разобраться.

Затем следствие Петроградского района возбудило уголовное дело по факту мошенничества. В 15-ю налоговую пришли оперативники ОБЭПа с выемкой, но часть регистрационного дела бесследно пропала и обнаружить ее впоследствии не удалось.

Поэтому на это заседание был вызван и руководитель 15-й налоговой инспекции Сергей Маркевич, который говорил о том, что именно он вследствие грамотного мониторинга ситуации установил незаконное вторжение. Валерий Зинченко вместе с одним из учредителей "Лада-Севис" настаивали на обратном, утверждая, что Маркевич не только ситуацию не контролировал, но и выказывал нежелание регистрировать заявление.

Итогом спора стал вопрос о возможном внесудебном исправлении незаконного изменения в правоустанавливающие документы ООО "Лада-Сервис". Руководитель налоговой инспекции сообщил членам комиссии, что это невозможно. В ответ Валерий Зинченко сообщил присутствующим, что известны аналогичные примеры, когда противозаконные изменения данных налогового реестра были изменены не по решению суда, а по инициативе самого налогового органа по результатам внутриведомственной проверки. И привел примеры ситуаций, происшедших в то же время, что и с "Ладой-Сервис": гостиница "Санкт-Петербург" и завод "Игристые вина".

Межведомственной комиссией принято решение направить по данному делу письмо в ФНС Санкт-Петербурга, с просьбой рассмотреть вопрос о быстром внесудебном исправлении незаконного изменения в правоустанавливающие документы ООО "Лада-Сервис".

[AristoS]

В Петербурге малый бизнес защищают от рейдерства

Более 30 дел по захвату рейдерами имущества предприятий малого бизнеса расследуются в Петербурге в настоящее время. Об этом сообщает «Фонтанка».
Председатель Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга Сергей Федоров отметил общую тенденцию передела собственности малого бизнеса. Для решения этого вопроса Федоров попросил правительство Петербурга, в частности, помочь предпринимателям юридическими консультациями.

По словам губернатора Петербурга Валентина Матвиенко, на сегодняшний день от захвата спасено порядка 10-12 предприятий малого бизнеса.

По данным Петростата, на 1 апреля 2006 года в городе осуществляли свою деятельность 110,258 тысячи малых предприятий и 49,6 тысячи предпринимателей без образования юрлица. При этом в течение первого квартала 2006 года количество малых предприятий снизилось на 4,2 тысячи единиц.


Росбалт

[AristoS]

Уголовное дело по "Корсару": цель - отказ от имущества?

Конца и края не видно банальному спору, вроде бы благополучно разрешенному в зале Арбитражного суда. Но складывается такое впечатление, что делается все, чтобы затянуть эту историю в бесконечные разбирательства - до тех пор, пока у одной из сторон не иссякнут силы бороться за свое "движимое и недвижимое имущество". А уж когда в дело вступает так называемая "государственная машина", частный произвол может обернуться полноценной уголовной статьей. Но не будем говорить загадками, а расскажем одну очень показательную историю, в которой в судьбе имущества маленького предприятия задействованы высокие прокурорские чины. Благо, отработаны методы устрашения, самые простые и эффективные из которых - сфабриковать уголовное дело и затянуть сроки расследования до невозможного предела.

Сначала предыстория. В начале октября 2004 года компания «Корсар» приобрела доли в уставном капитале ООО «Транс-Дубровка». Сделка была совершена в полном соответствии с законом, а покупатель и продавец полностью рассчитались друг с другом. По крайней мере, в этом был абсолютно уверен покупатель - генеральный директор «Корсара» Дмитрий Лебедев. То, что никаких вопросов по приобретенной собственности быть не должно, гарантировало и судебное решение, уже вступившее к тому времени в законную силу.

Дело в том, что сделке предшествовал Арбитражный суд, решением которого именные акции ОАО «Транс-Дубровка» были возвращены от компании «Севзапоптторг» в собственность Дубровского производственного комбината. Но, несмотря на судебное решение, «Севзапоптторг» не торопился возвращать именные акции. Пойдя на хитрость, он создал ООО «Транс-Дубровка» путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Транс Дубровка». Это стандартная схема ухода от любых правовых притязаний, но в данном случае она не сработала. Суд все равно обязал "Севзапоптторг" передать долю в уставном капитале уже ООО "Транс-Дубровки".


Казалось бы спор решен окончательно. Но "Севзапоптторг", поняв, что в гражданском поле дело не выиграть, пошел другим путем и обратился в правоохранительные органы.

Некий господин Комаров, представившись гендиректором «Транс-Дубровки», уверял следствие, что «Корсар» «путем обмана и злоупотребления доверием завладел объектами недвижимости, принадлежащими ООО «Транс-Дубровка», тем самым причинив его единственному учредителю ООО «Севзапоптторг» ущерб в особо крупном размере на сумму не менее полутора миллионов рублей».

Самое интересное то, что ко времени происходящих событий гендиректором «Транс-Дубровки» являлся другой человек - господин Вуйлов! Все изменения в составе участников «Транс-Дубровки» были зарегистрированы в налоговой инспекции, поэтому вопроса о легитимности директора не стояло вообще. Но, тем не менее, заявление Комарова принимают и возбуждают дело по мошеннической статье.

Греха большого нет в том, что было принято заявление от человека, не имеющего никакого отношения к «Транс-Дубровке». Но почему не были должным образом проверены имена и фамилии учредителей компании? Почему не потребовали объяснений от его законного директора? Почему следствие так и не получило документы из налоговой инспекции, подтверждающие полномочия лиц, обратившихся от имени ООО «Транс-Дубровка» в милицию? Зато в ходе предварительном) расследования в органе по регистрации прав на недвижимое имущество были изъяты учредительные документы ООО «Корсар» и ООО «Транс-Дубровка», а также правоустанавливающие документы на недвижимое имущество «Транс-Дубровки» (в результате компании не могут в полной мере реализовывать свои права на имущество).

Вопросы пока так и остались без ответов, вынуждая гадать, кому и зачем понадобилось возбуждать уголовное дело против «Корсара» - причем в день поступления заявления от «директора» Комарова.



- Возбуждение уголовного дела, продление сроков его расследования, а также незаконные отмены постановлений о прекращении уголовного дела, судя по всему, вызваны желанием должностных лиц прокуратуры Ленинградской области и Кировской городской прокуроры в угоду заказчиков этого дела держать меня и моих партнеров в постоянном страхе перед возможными незаконными санкциями со стороны правоохранительных органов. Цель очевидна - заставить нас отказаться от имущества, - считает генеральный директор компании «Корсар» Дмитрий Лебедев.

В подобном положении оказался не только директор «Корсара». Генеральный директор ООО «Транс-Дубровка» (заметим еще раз, легитимный!) господин Вуйлов также испытывает жесточайший прессинг. Так, в квартирах гендиректора «Корсара» и гендиректора «Транс-Дубровки» прошли обыски. Бизнесменам недвусмысленно дают понять, что они главные подозреваемые (несмотря на то, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица и до настоящего времени обвинения никому предъявлено не было). «Дамоклов меч» висит и над учредителями и сотрудниками обоих компаний. И были бы на то действительно причины!

А между тем в том, что оснований беспокоиться за судьбу имущества «Транс-Дубровки» нет, кажется, не сомневается и сам следователь. Расследование по уголовному делу прекращалось дважды. Но раз за разом кировская прокуратура отменяла постановления о прекращении уголовного дела. Требовала проведения дополнительных следственных действий. Лебедев и Вуйолов неоднократно обращались в прокуратуру Северо-Западного федерального округа и к прокурору Ленинградской области Сергею Романюку с жалобами о незаконном возбуждении и незаконном длительном расследовании уголовного дела. Жалобы, поданные в прокуратуру СЗФО, перенаправлялись в прокуратуру Ленинградской области, однако никакого результата от этих жалоб получено не было. Напротив, прокуратура Кировского района снова и снова возобновляет производство предварительного расследования по неоднократно прекращенному за отсутствием состава преступления уголовному делу. А не наводят ли эти обстоятельства, а также другие факты заявителей на мрачные мысли о том, что, возможно, сам прокурор Ленинградской области Сергей Романюк лично заинтересован в том, что так долго расследуется это уголовное дело?


Следствие тянется с января 2004 года. Колоссальный срок! В соответствии со статьей 162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня его возбуждения. Срок может быть продлен до шести месяцев только по делам, представляющим особую сложность. Почему кировская (а вслед за ней и областная) прокуратура не контролирует такие очевидные вещи? Все это лишний раз наводит на грустные размышления о наличии заказчика и специальной волоките, благодаря которой компании - и «Корсар» и «Транс-Дубровка» - не могут спокойно вести свой бизнес.

В противном случае, почему спустя полтора года после начала всего этого разбирательства уголовное дело по-прежнему живет и здравствует. При этом перспективы его по-прежнему туманны. Складывается такое впечатление, что сам факт его существования (даже безотносительно конечного результата) кому-то сам по себе очень выгоден. А странная позиция, которую заняла в этом вопросе областная прокуратура, никак не объясняющая причины столь долгого расследования, только усиливает это мнение.


"ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" № 29 (208) от 31 июля 2006 г.

[AristoS]

Комбинат химико-пищевой ароматики: рейдерский захват или акционерный конфликт?


О захвате ООО «Комбинат химико-пищевой ароматики» (единственного в России производителя пищевых ароматизаторов) заявляет пресс-служба Федерации профсоюзов Петербурга и Ленинградской области. Однако из разговора с представителями комбината следует, что на предприятии, скорее всего, разворачивается акционерный конфликт.

Как сообщили корреспонденту АЖУРа в пресс-службе федерации профсоюзов, в ночь на 1 августа на предприятие в сопровождении вооруженных лиц вошел один из акционеров – Николай Алексеев, оспаривающий права на владение комбинатом. Он якобы сменил на предприятии охрану и провел незаконное собрание акционеров, на котором Алексеев был избран в совет директоров, а работник комбината Максим Шушвал назначен новым генеральным директором – вместо находящегося в отпуске директора Александра Суханова (который решением собрания от должности был отстранен).

Как рассказали на комбинате, Николай Алексеев с давних пор является дольщиком предприятия и обладает весомым портфелем акций. По некоторым данным, у него в прошлом году возник конфликт с семьей акционера Владимира Яковлева, после смерти которого его 72 процента акций перешли во владение супруги и детей. Татьяна Яковлева при этом стала председателем совета директоров.

Вчера, как сообщили на предприятии, Алексеев пришел с неким судебным решением (от 21 июля). При этом на вчерашний день было назначено очередное собрание акционеров, которое в связи с непредвиденными обстоятельствами было отменено. Однако Алексеев все-таки провел некое собрание акционеров. На сегодняшний день предприятие находится в тройном кольце охраны – охраны комбината, новой охраны, приведенной акционером Алексеевым, и милиции. На комбинат не допускается ряд лиц, в том числе председатель первичной профсоюзной организации Антонида Суханова. Между тем, предприятие продолжает работать в нормальном режиме, - заверяют на комбинате.

Сейчас на территорию ООО «Комбинат химико-пищевой ароматики» прибыли представители комитета территориальной организации Российского профсоюза работников химической промышленности, которые пытаются разобраться в ситуации. Составляются заявления в прокуратуру и антирейдерскую комиссию Смольного.



Фонтанка.ру

[AristoS]

Есть ли грань между враждебными поглощениями и силовыми захватами?


Проблема корпоративных конфликтов в России в последнее время обсуждается очень активно. Однако, несмотря на это, у нас не всегда видят различия между враждебными поглощениями и незаконными враждебными поглощениями (или, как иногда говорят, захватами). В действительности в нашей стране пока еще не было ни одного случая недружественного поглощения в классическом понимании, когда поглощение компании происходит путем публичного предложения к акционерам (оферты) по покупке акций, находящихся в свободном обращении (в отличие от дружественного поглощения, когда та же оферта делается менеджменту компании).

Если на Западе рейдеры являются участниками фондового рынка и в конечном счете выполняют функцию оздоровления национальных экономик, законно поглощая активы, имеющие потенциал роста стоимости, то в России под рейдерством подразумевается захват предприятий с использованием административных и коррупционных ресурсов, незаконного уголовного преследования, технологий хищения акций и различных мошеннических схем. Причем нередко под этим понятием объединяют и поглощения компаний легальными структурами, сумевшими воспользоваться пробелами в корпоративном законодательстве, и силовые отъемы чужой собственности, как это, например, произошло в случаях захвата московских НИИ: крупнейшего в стране проектного института в металлургической отрасли ОАО "Гипромез" и института шинной промышленности (НИИШП).

Упомянутые НИИ были атакованы с использованием криминальных схем хищения акций и имущества. В настоящее время рейдеры арестованы и по этим фактам ведутся уголовные дела. Однако, несмотря на громкий общественный резонанс, лица, организовавшие захват комплекса зданий НИИШП еще в августе 2004 года, до сих пор не пускают законных собственников на территорию. И это отнюдь не единичный случай.

Безусловно, одной из главных причин подобной беспомощности предприятий перед силовыми захватами является коррупция: известно, что основная часть бюджета рейдеров идет на подкуп судей и правоохранительных органов.

В последнее время мы все чаще замечаем, что тотальное использование обеими сторонами корпоративного конфликта уголовно-правового ресурса, правоохранительных органов стало одной из доминирующих проблем на рынке незаконных недружественных поглощений. При этом, в отличие от ситуации трехлетней давности, правоохранительные органы выступают в качестве самостоятельной силы, имеют собственные, отличные от сторон конфликта, бизнес-интересы. Поэтому нередки случаи, когда собственники предприятий, которые не всегда ведут свой бизнес безупречно, боятся обращаться в милицию за помощью по защите от рейдерских атак. Что и оставляет собственников один на один с профессиональной командой корпоративных стервятников. В общем и целом проблема понятна. Пока не совсем понятно, какую политику проводит государство.

Все участники рынка M&A единодушны в том, что для борьбы с незаконными захватами собственности нужны и законодательные, и организационные меры, и борьба с коррупцией, и много чего еще. Но что мы видим на практике? Пример: наш журнал участвовал в трех парламентских слушаниях в Государственной думе, посвященных проблемам рейдерства. В настоящее время разработано несколько законопроектов по корпоративному праву, и уже принят ряд поправок в корпоративное законодательство, последние из которых вступили в силу с 1 июля этого года. Однако сложилось впечатление, что далеко не у всех депутатов, представителей органов исполнительной власти, МВД и т.д. есть полное понимание проблемы незаконных враждебных поглощений. На протяжении трех лет в Государственной думе мы наблюдали одну и ту же картину: выходит докладчик и начинает говорить о вреде враждебных поглощений вообще: всех к ответу, рейдеров в тюрьму и т.д. Казалось бы, ничего страшного: простая путаница с терминологией, дескать, и так все понимают, о чем идет речь. А вот как раз это-то и начинает все больше настораживать.

Общаясь с представителями инвестиционного, девелоперского бизнеса, экспертами по слияниям и поглощениям, мы заметили одну тревожную тенденцию: грань между враждебным поглощением и незаконным захватом начинает стираться уже не только в терминологии, но и в жизни. В результате складывается ситуация, когда любой инвестор, интересующийся акциями предприятия или, к примеру, купивший небольшой пакет, автоматически причисляется к лагерю захватчиков. Причем без оглядки на то, что акции куплены у акционеров законно и за неплохие деньги, старый менеджмент из гвардии "красных директоров" за пятнадцать лет капитализма довел предприятие до ручки, зарплаты у работников смешные, налогов уплачиваются крохи и т.д. Подобная "охота на ведьм" приводит и к тому, что компании, нуждающиеся в инвестициях, часто отказываются от партнерства из-за страха столкнуться как с рейдерами, так и с милицией, прокуратурой и налоговой. Все более пессимистично оценивают проблему и цивилизованные инвесторы, которым крики "Это рейдеры, караул, скупают, грабят!" уже порядком стали надоедать.

Конечно, широкомасштабная война с незаконными методами захватов предприятий нужна и уже начинает приносить свои первые плоды. Более дальновидные рейдерские компании постепенно стараются отказываться от незаконных и "околозаконных" действий, переводя свой бизнес в правовое русло. А облик "несокрушимого агрессора", который сознательно культивировался ими еще несколько лет назад, стал немодным и даже опасным. Так, только в Москве, по данным журнала "Слияния и поглощения", сейчас под предварительным следствием или судом находится более 120 участников различных рейдерских группировок, а в Санкт-Петербурге - около 80.

Но даже в случаях покупки компании с соблюдением законности остается еще одна проблема - социальной ответственности. Зачастую рейдеры покупают предприятия, особенно в Москве, с целью их дальнейшего перепрофилирования или продажи. В результате теряются накопленный годами научный и промышленный потенциал, рабочие места. Так поступали имеющие репутацию рейдеров известные московские инвестиционные компании, которые скупали и перепродавали столичные предприятия, в том числе и крупные.

Однако и с подобным подходом к бизнесу, который неизбежно приводит к росту социальной напряженности, можно бороться. К примеру, тот же самый "Росбилдинг" отказался от первоначальных планов перепродажи Суконной фабрики имени Петра Алексеева. Компания купила предприятие в 2003 году и планировала поменять его профиль, однако ее планам помешали рабочие фабрики, которые обратились за помощью к мэру столицы Юрию Лужкову. В итоге новый владелец сохранил производство, провел реконструкцию фабрики и вложил в ее развитие более $3 млн. Закрыла свой "агрессивный" инвестиционный бизнес известная в прошлом "Ринако", да и многие другие "венчурные" компании поступают так же.

Высокая инвестиционная привлекательность московской земли и недвижимости, которыми владеют московские компании, сделали их самыми уязвимыми объектами с точки зрения захвата. Но и здесь последние тенденции выглядят оптимистично. Развитие промышленных предприятий в центральной части города не имеет перспектив, поэтому сами владельцы московских предприятий начинают заниматься девелопментом. Другими словами, предприниматели начинают понимать и без "подсказки" рейдеров, что "фабрике по производству валенок" нечего делать в центре Москвы. И уже есть многочисленный успешный опыт переноса бизнеса на территорию Московской области и использования высвободившихся активов в городе с более высокой эффективностью. Аналогичные тенденции мы наблюдаем сейчас во всех крупных городах России.

Если же оценивать ситуацию по стране в целом, то журнал "Слияния и поглощения" в настоящее время следит более чем за 60 публичными корпоративными конфликтами в России, в которые вовлечены активы на сумму $3,5 млрд. Впрочем, несмотря на масштабы российского рейдерства и его полукриминальный характер, общий фон на рынке слияний и поглощений страны все-таки улучшается. Об этом свидетельствует в первую очередь тот факт, что прирост "белых" сделок M&A по сравнению с корпоративными конфликтами на порядок больше.

Похоже, что рейдерство является болезнью роста российской экономики. В пользу этого говорит и статистика по самому крупному рейдерскому рынку - в Москве. Так, по данным управления по экономической безопасности (УЭБ) правительства Москвы, в 2004 году зарегистрировано 177 корпоративных конфликтов, включая силовые захваты, в 2005 году - уже 117, а в первой половине 2006 года - только 49. По мнению сотрудников УЭБ, тенденция к снижению недружественных поглощений - результат того, что криминальные способы отъема собственности становятся все более дорогими и невыгодными. Играет роль и некоторый важный сдвиг в общественном сознании, о котором мы говорили выше: рейдер все больше становится персонажем явно непопулярным.

И на повестку дня как раз и встает проблема "перегиба". У нас часто это бывает: вместе с водой выплеснули и ребенка. Будем надеяться, что борьба с криминальными захватами не перерастет в "Варфоломеевскую ночь" для инвесторов, осуществляющих цивилизованные враждебные поглощения, которые в конечном итоге и работают на рост эффективности и конкурентоспособности отечественной экономики.


"Известия" от 02 августа 2006 г.

[AristoS]

Осторожно: "чёрные" рейдеры


В последнее время в деловой лексикон прочно вошло новое слово - "рейд". В буквальном смысле оно означает захват, в бизнесе под ним понимают слияние и поглощение предприятий.

Казалось бы, собственность в нашей стране поделили ещё в 90-е годы, но страсти разгораются вновь. Всё чаще звучат разговоры о недружественных поглощениях, насильственных и незаконных захватах чужого бизнеса. Что происходит в стране? Кто, как и зачем поглощает предприятия? Нужно ли бороться с рейдерами и как это делать? Прояснить ситуацию мы попытаемся в серии публикаций. Сегодня в качестве эксперта выступает руководитель Института проблем глобализации, политик и экономист Михаил ДЕЛЯГИН.

Недружественные поглотители

- МИХАИЛ Геннадьевич, почему о проблеме захвата предприятий заговорили именно сейчас, а не в 90-е годы, когда стихийно и далеко не всегда законными способами приобретались фабрики и заводы?

- Рейд - это всё же захват с видимостью законности, с соблюдением минимума приличий, а не грабёж на большой дороге. В последние годы проблема рейдерства обострилась: из-за восстановления экономики и удорожания недвижимости начали делить то, что раньше никого не интересовало. 6 лет назад было бессмысленно захватывать переоборудованный в офис детский садик или какой-нибудь институт, а сейчас это безумно выгодно.

Массовое рейдерство подрывает экономику и угрожает безопасности страны. Так, недавно из-за захвата одного из институтов было сорвано исполнение важного оборонного заказа. Под Питером чуть не захватили институт, который занимается ядерными разработками. Где бы потом всплыли его архивы - одному Богу известно. Государство этой проблемы как будто не замечает. Боюсь, равнодушие пропадёт, лишь когда рейдеры попытаются захватить Генпрокуратуру или Минюст. Вот когда господ Чайку и Устинова начнут вытряхивать из кабинетов в рамках "спора хозяйствующих субъектов", тогда и начнут решать проблему.

Трудно быть "белым"

- ПРАКТИКА слияния и поглощения предприятий существует во всём мире. Почему же для России это проблема?

- Слияния и поглощения, и даже недружественные, необходимы экономике. В конце 90-х с помощью поглощений, даже проводимых ужасными методами, в стране создавались крупные промышленные группы, и бизнес становился более эффективным. И сейчас экономике будет только лучше, если у некоего НИИ, где директор пьёт горькую и "вчёрную" сдаёт помещения, а исследований давно уже не ведётся, в рамках закона появятся новые хозяева. Но это должны быть волки - санитары экономики, а не саранча, которая сжирает всё "под ноль". И разница - в отношении к закону.

Российское рейдерство отличается от западного из-за слабости наших судов и практики правоприменения. Похоже, судебные органы не просто подчинены исполнительной власти, но и открыты для посторонних корыстных влияний. В результате в российском понимании рейдерство - это недружественное поглощение не просто с помощью инициирования бизнес-конфликта, но с прямым нарушением либо извращением закона. Когда же рынок выпадает из правового поля, даже благие начинания несут обществу вред.

Допускаю, что есть и "белые" рейдеры, не нарушающие закон. Но они находятся в худших условиях по сравнению с остальными и обречены проигрывать конкуренцию с ними. Ведь если можно купить судью или судебного пристава и никому за это ничего не будет, зачем корячиться и пытаться жить по закону? И беда не в алчности и безнравственности рейдеров, но в устройстве всей хозяйственной системы, всей "вертикали власти". Сегодня, если вы имеете привлекательную собственность, но не готовы нарушать закон ради её сохранения, можете считать, что этой собственности у вас уже нет. Если, конечно, у вас нет хорошей "крыши" в силовых структурах или иностранного партнёра, правительство которого за него заступится. Такое положение сдерживает бизнес и дезорганизует экономику.

- Как же на Западе ушли от "чёрного" рейдерства?

- Там независимый суд и другой уровень коррупции: государственные решения не принимаются на основе коррупционных интересов. И с ней борются вплоть до арестов судей. А когда коррупция сдерживается, противозаконное решение неизбежно будет оспорено. Его отменят и всех, кто его принимал, накажут. В России же судью наказывают, когда тот выносит оправдательный приговор. Словом, бороться с "чёрными" рейдерами, как и со взяточниками-гаишниками, можно будет лишь после победы над теми, кому они отдают львиную долю своей выручки.



"Аргументы и факты" от 02 августа 2006 г.

[AristoS]

В Санкт-Петербурге задержан глава "Северо-западной финансовой группы"


Скандально авторитетный предприниматель Андрей Леухин был задержан вчера сотрудниками так называемого отдела по лидерам организованной преступности петербургского УБОП. За последние годы это первое задержание фигуры такого уровня.

Несколько лет Санкт-Петербург сотрясает волна преступных захватов предприятий. Не было и недели, чтобы СМИ не писали о том или ином эпизоде. В различных структурах правоохранительных органов были созданы группы по борьбе с рейдерами На это явление отреагировало и правительство города. Так, под председательством вице-губернатора Михаила Осеевского постоянно работает антирейдерская комиссия. Борьба с новым видом передела собственности до последнего времени была малоэффективна не только потому, что не существовало следственной практики, как часто комментировали сотрудники милиции. Дело в том, что как захватчики, так и обороняющиеся работают в могучем коррупционном поле, где присутствуют практически все сегменты власти и далеко не последнее место занимает арбитражный суд.

Таким образом, в городе образовались мощные рейдерские кланы, на которые работают сотни сотрудников всевозможных подразделений ГУВД. Стоимость захваченных предприятий города на данный момент составляет уже сотни миллионов долларов. Рентабельность этого бизнеса превосходит доходы от торговли наркотиками.

«Воз» сдвинулся в конце июня этого года – после того, как сотрудниками городской прокуратуры и ГУВД были проведены 67 обысков в офисах и частных квартирах лиц, чьи имена и прозвища стали притчей во языцех для большинства коммерсантов города. Так, сотрудники СОБРа 20-21 июня ломали двери в квартиры Вячеслава Дрокорова, Бадри Шенгелия, Андрея Леухина. Всех их городская молва причисляет к так называемому «тамбовскому» преступному сообществу.

В рамках этой акции устрашения были арестованы несколько рядовых исполнителей рейдерских атак, в том числе и действующий сотрудник 15-й межрайонной налоговой инспекции. По данным УБОПа, все они начали давать признательные и детальные показания, что дало основания руководителю УБОПа Владимиру Сычу говорить о возможных арестах самих лидеров рейдерского движения и предъявлении им обвинения в организации преступного сообщества.

Похоже, началось. Вчера около 19.00 у одного из петербургских ресторанов в центре города, куда Андрей Леухин подъехал на своем «Лендкрузере» с охраной из трех человек, его жестко задержали оперативники. Захват происходил в рамках ранее возбужденных прокуратурой города трех уголовных дел по статье 159 (мошенничество), но Леухину, по предварительной информации, помимо этого все-таки инкриминируется еще и организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ). Поскольку преступная организация подразумевает наличие более двух членов, не исключено, что в ближайшее время будет произведено еще не одно громкое задержание.

Стоит отметить, что Андрей Леухин в рамках июньских событий был единственным, чьи офисы подверглись обыскам два раза. Так, в рамках вторичного обыска в офисе ООО «Северо-западная финансовая группа» в особняке на Адмиралтейской набережной, 8, фактическим хозяином которого он является, в помещении был найден пистолет «ТТ» китайского производства, патроны к нему и прибор корректировки огня для снайперской винтовки.

35-летний Андрей Леухин, уроженец Тольятти, уже с начала 1990-х проходит по оперативным базам КМ и УБОП ГУВД под прозвищами «Бровкин», «Медведь», «Андрей Тольяттинский». Официально он не был ни разу судим, однако в апреле 1999 года он задерживался в составе группы за незаконное лишение свободы и вымогательство.

В 2003 году Леухин баллотировался в Госдуму РФ по федеральному списку блока «Родина». Тогда в декларации о доходах основного источника доходов за 2002 год Леухин указал финансовые поступления от АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» в сумме 40 тысяч 54 рубля. Также в графе «сведения об акциях кандидата» были указаны: «Северо-Западная финансовая группа», Фонд развития славянской культуры и православия (как практически всякий авторитетный предприниматель в современной России, Леухин много времени уделяет православной благотворительности.). В графах недвижимость, автотранспорт, прочее имущество – прочерк.

Что касается стратегической фирмы его бизнеса – «Северо-Западной финансовой группы», то генеральным директором ее до сих пор значится некая Светлана Батуринская, находящаяся в федеральном розыске за Сланцевским районом по обвинению в мошенничестве. Интересно, что Батуринская заступила на эту должность 25 декабря 2005 года (будучи в розыске), сменив Виктора Егоршина, бывшего начальника управления уголовного розыска ГУВД Санкт-Петербурга и области.

Вчера же, по имеющейся информации, еще одного авторитетного предпринимателя, имя которого связывают с рейдерством, – Бадри Шенгелия вызывали в управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти на Литейный, 4. Дело в том, что две недели назад следственное управление УФСБ возбудило уголовное дело по статье 159 УК РФ по факту преступной схемы завладения территорией ЗАО «СКАМ». Оперативное сопровождение уголовного дела ведет служба экономической безопасности. Шенгелия со счастливым выражением лица вышел после допроса. Может быть, как и говорили в определенных кругах, ему удалось отвести от себя удар?

P.S. Возможные аресты большинства брендов рейдерского движения в Санкт-Петербурге не только докажут городскому бизнесу существование эффективной власти, но и практически отрежут финансовый поток в сторону сотен коррупционеров от власти, незримо способствующих захватам. Так что если и дальше прокуратура и МВД не станут снижать обороты, то очень многим чиновникам в погонах необходимо будет искать новые статьи доходов как минимум или временно посидеть за госсчет как максимум.

С точки зрения социологии, задержание г-на Леухина может стать важной регионально-исторической вехой для Северо-Запада. Своего рода «куликовской битвой», после которой прежние правила игры будут уже невозможны. А само рейдерство как модный виток преступного передела собственности начала 21 века сойдет на нет и постепенно станет сначала историей, а затем и мифологией, наподобие гангстерских войн начала девяностых. Затем организованная преступность найдет новые формы обогащения.



Фонтанка.ру

[AristoS]

Авторитетный предприниматель Леухин задержан УБОП, Шенгелия побывал в ФСБ


Авторитетный 35-летний предприниматель Андрей Леухин был задержан 1 августа сотрудниками петербургского УБОП. Как передает АЖУР, сотрудники 7-го отдела (по разработке организаторов преступной деятельности) УБОП задержали его около 19.00 у одного из петербургских ресторанов в центре города, куда предприниматель подъехал на автомобиле джип «Лендкрузер» со своей охраной из трех человек.

Задержание происходило в рамках ранее возбужденных прокуратурой Петербурга трех уголовных дел по статье 159 УК РФ (мошенничество), но Леухину, по предварительной информации, помимо этого инкриминируется еще и организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ). Поскольку преступная организация подразумевает наличие боле двух членов, не исключено, что в ближайшее время будет произведено еще не одно задержание.

Также не исключено, что задержание Леухина связано с массированной «антирейдерской» атакой, которую силовые ведомства провели в середине июня в рамках расследования уголовных дел, возбужденных по фактам захватов предприятий: «Петербургский нефтяной терминал», ЗАО «СКАМ», и ЗАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской».

Напомним, что 20-21 июня в Петербурге сотрудниками прокуратуры города, УБЭП и УБОП ГУВД Петербурга и Ленобласти с участием СОБРа и других силовых подразделений проведено 67 обысков: в межрайонной налоговой инспекции N15 (МИФНС), в офисах различных фирм и по месту жительства лиц, которых правоохранительные органы подозревают в совершении рейдерских захватов предприятий и организаций в Петербурге.

В поле зрения силовых ведомств попали сразу несколько групп, с которыми в последнее время связывают смену собственников ряда объектов недвижимости и предприятий в Петербурге. Во главе них, по имеющимся сведениям, стоят Бадри Шенгелия, Вячеслав Дроков (в некоторых кругах известен как Зина) и Андрей Леухин (Медведь). Всех их в той или иной степени правоохранительные органы связывают с деятельностью так называемого «Тамбовского» преступного сообщества.

В рамках проводимых оперативных мероприятий было задержано несколько человек, по данным правоохранительных органов, исполнителей, трое их которых были впоследствии арестованы решением Октябрьского федерального суда, в том числе и действующий сотрудник 15-й налоговой инспекции.

Стоит отметить, что Андрей Леухин был единственным, офисы которого подверглись обыскам 2 раза. Так, в рамках последнего обыска в офисе ООО «Северо-западная финансовая группа», на Адмиралтейской набережной, 8, у него был найден пистолет «ТТ» китайского производства, патроны к нему и прибор корректировки огня для снайперской винтовки.

Вчера же, по имеющейся информации, еще одного авторитетного предпринимателя, имя которого связывают с рейдерством, Бадри Шенгелия вызывали в управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти на Литейный, 4. Дело в том, что две недели назад следственное управление УФСБ возбудило уголовное дело по статье 159 по факту преступной схемы завладения ЗАО «СКАМ». Оперативное сопровождение ведет служба экономической безопасности.


Фонтанка.Ру

[AristoS]

Милиция поймала Медведя


В Санкт-Петербурге был задержан один из главных рейдеров города, "авторитетный" предприниматель Андрей Леухин (Медведь). В УБОПе его считают организатором захвата десятков предприятий. Глава МВД Рашид Нургалиев, проводивший вчера совещание с руководителями правоохранительных органов Северо-Западного федерального округа, назвал проведенную операцию "большим успехом".

Медведь был задержан убоповцами возле ресторана "Харбин" на набережной Мойки, куда он приехал на встречу с друзьями. Вчера же суд санкционировал арест "авторитета" на 10 суток. В горпрокуратуре Андрею Леухину планируют предъявить обвинение по 210-й статье УК -- "Организация преступного сообщества". По сведениям оперативников, господин Леухин имел непосредственное отношение к организации захвата таких предприятий в Санкт-Петербурге, как торговый дом "Юбилей", магазины "Дары моря" и "Ткани" на Невском проспекте, Фрунзенский плодоовощной комбинат, ООО "Терминал" и гостиница "Бельведер" в Пушкине.

Разыскивать Медведя начали после июньской операции по борьбе с рейдерством. Тогда сотрудники УБОПа совместно с УФСБ и горпрокуратурой провели массированную "зачистку" главных рейдерских команд (всего было проведено более 60 обысков), в том числе у нескольких "авторитетов", которые сделали захваты предприятий своим бизнесом. В результате операции были арестованы несколько человек -- директора подставных структур и сотрудники налоговой инспекции, которые помогали рейдерам обосновывать их претензии на очередной объект, внося заведомо недостоверные данные в единый госреестр юридических лиц. Обыски проводились в рамках уголовных дел, возбужденных по признакам попытки мошенничества (статья 159 УК РФ) с акциями Петербургского нефтяного терминала, комбината бытовых услуг "Услуга" и кондитерской фабрики имени Крупской.

Всего же, по данным УБОПа, за последние два-три года рейдерам удалось захватить от нескольких десятков до нескольких сотен предприятий в Петербурге и других регионах Северо-Запада, от магазинов и ресторанов до крупных заводов и фабрик. На прошлой неделе, получив согласие в Генпрокуратуре, следователи переквалифицировали "бизнес на захватах" на "деятельность преступного сообщества", возбудив дело по 210-й статье. При этом убоповцы говорят, что задержанием Медведя дело не закончится -- в ближайшее время ожидаются новые аресты.



"Коммерсантъ" № 141 от 03 августа 2006 г.

[AristoS]

Дело, по которому задержан Андрей Леухин, приняла Генпрокуратура РФ


Дело, в рамках которого во вторник был задержан авторитетный предприниматель Андрей Леухин, приняла к расследованию Генпрокуратура РФ, сообщает АЖУР со ссылкой на прокуратуру Петербурга.

Напомним, что сотрудники 7-го отдела (по разработке организаторов преступной деятельности) УБОП задержали Леухина около 19 часов во вторник у ресторана на углу набережной Мойки и Гороховой улицы, куда предприниматель подъехал на джипе "Лендкрузер" со своей охраной из трех человек.

Задержание происходило в рамках ранее возбужденных прокуратурой города трех уголовных дел по статье 159 (мошенничество); но Леухину, по предварительной информации, помимо этого инкриминируется еще и организация преступного сообщества (статья 210 УК).


Фонтанка.Ру

[AristoS]

Землю - крестьянам?


На полях Ленинградской области разворачивается самая настоящая битва. Увы, не за урожай, а за сами поля. Сбылась мечта либералов, создателей "новой России" земля наконец стала товаром. И, как выяснилось, весьма дорогим.
Напомним историю вопроса. 29 декабря 1991 года вышло постановление правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Великое завоевание социализма, что называется, умножалось на ноль. Земля, когда-то отобранная у крестьян, теперь им же и возвращалась. Форма собственности могла быть индивидуальной или коллективно-долевой. То есть кто хотел, мог стать фермером, кто хотел - объединиться в акционерные общества или кооперативы.
24 июля 2002 года вступил в силу федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - теперь землю можно было продавать, дарить, закладывать, отдавать в наследство. Но процедура оборота прописана не была - ее ввела поправка к указанному закону, вступившая в действие с 1 июля прошлого года. И тут оказалось, что живущие на нищенские пенсии или перебивающиеся случайными заработками деревенские жители сидят буквально на мешках с золотом! Особенно повезло тем, чьи земли располагались не в глубинке, а вблизи городской черты.
Какой-нибудь забубенный пьяница дядя Вася, выделив и продав свой земельный пай, мог в одночасье заработать несколько десятков тысяч долларов.
На крестьянские подворья зачастили перекупщики, работающие в интересах крупных коммерческих структур. Начались настоящие баталии, в которых активную роль стали играть администрации районов - "подсуживая" той или иной стороне, можно было тоже очень неплохо заработать. Пострадавшими оказывались лишь сами владельцы земли - хорошо еще, если с ними честно рассчитывались, хотя и оплачивая покупку по цене заведомо ниже рыночной. Но сплошь и рядом изыскиваются способы оставить этих людей и без земли, и без денег.
Показательный пример в этом плане - Гатчинский район. Целый год уже его буквально трясет в лихорадке. Сельскохозяйственные угодья под разными предлогами изымаются из коллективного пользования и оказываются в собственности либо близких к местным властям лиц, либо коммерческих структур, тоже так или иначе с ними связанных. Народ протестует - устраивает бурные деревенские сходы и митинги. Один из них прошел около здания гатчинской администрации, с участием... бычков, которых обиженные крестьяне пустили гулять по коридорам.
Впрочем, все это, как показывает жизнь, малоэффективно - на кону слишком большие деньги. И для обжуливания народа в ход идут любые способы.


Отдайте наши доли!


Был на гатчинской земле совхоз "Орлинский" с центральной усадьбой в деревне Лампово. 25 февраля 1992 года на собрании уполномоченных, избранных его работниками, было принято решение перевести совхозные земли в коллективно-долевую собственность. Образовалось акционерное общество, при этом земельный пай каждого из его 548 членов составил 2,3 га. Директор совхоза М. С. Роговой обратился с соответствующим письмом к главе Гатчинской районной администрации, и схема перераспределения земель была утверждена специальным постановлением. 25 августа 1994 года его дополнило еще одно, обеспечивающее учет и регистрацию собственников
земельных паев, а также выдачу им свидетельств на право пользования на землю. Что и было исполнено.
К тому времени около 30 человек выделили свои паи в натуре и стали фермерами. Остальные трудились в коллективном хозяйстве - сначала АОЗТ, потом ЗАО "Орлинское". Судьба его складывается непросто. Поначалу рентабельное, оно уж несколько лет как несет убытки и обрастает долгами. Случайно или нет, но этот период совпал со сменой собственника. Акции ЗАО стали скупать его директор Михаил Роговой (с 1 января нынешнего года оставивший этот пост и перешедший на освобожденную должность депутата областного ЗакСа) и директор ОАО "Гатчинский молочный завод" Игорь Дю. Как говорят, они на двоих сегодня обладают пакетом около 60%.
Специфика сельскохозяйственного предприятия, однако, заключается в том, что эти проценты относятся лишь к имущественному комплексу. Земля по-прежнему остается в коллективно-долевой собственности, и право на земельный пай собственники оного сохраняют. Потому после выхода вышеуказанной поправки к закону, разрешающей продажу земли, они решили получить свои 2,3 га в натуре. И выразили эту волю на общем собрании, состоявшемся 9 августа прошлого года. Начался процесс выделения
земельных участков, весьма сложный и хлопотный.
Времени на раскачку, впрочем, было немного - в соответствии с постановлением областного правительства, процедуру надо было хотя бы начать до 31 декабря 2006 года. Кто не успел, тот опоздал - его земля отойдет муниципальной власти. А тот, кто не хочет, чтобы земля перешла в руки реальных собственников, может придумать некий механизм торможения, действующий до указанной даты. И такой механизм был
придуман.


"Общее не значит ваше"


В январе нынешнего года в Гатчинский районный суд был подан иск от одной из собственников пая в ЗАО "Орлинское" гражданки Великановой. Не присутствовавшая на том самом собрании, она тем не менее требовала признать его незаконным по причине неких процедурных нарушений. Суд дело рассматривать сразу не стал, но зато в качестве обеспечительной меры наложил запрет на регистрацию прав на паевую землю. Процесс
выделения паев приостановился. В чьих это интересах, было видно невооруженным взглядом. От потери земли прежде всего страдали владельцы ЗАО "Орлинское" Роговой и Дю.
Запрет продержался до июня нынешнего года - исковое заявление было истице возвращено в связи с ее неявкой в суд. Но свою роль оно сыграло - несколько месяцев владельцы ЗАО выиграли. А к тому моменту уже был запущен другой механизм торможения. И. о. директора ЗАО "Орлинское" А. В. Шмуттер оспорил в арбитражном суде вышеупомянутое постановление главы Гатчинской администрации от 1994 года о регистрации паев и выдаче свидетельств на право пользования на землю. По мнению истца, администрация не имела права этого делать, так как в 1992 году земля была выдана не участникам АОЗТ, а самому АОЗТ. И потому является его неотъемлемой собственностью, на которую так называемые пайщики претендовать не могут.
Демагогия чистейшей воды! Достаточно посмотреть протокол того собрания от 25 февраля 1992 года и написанное после него письмо Рогового к главе районной администрации. И там и там говорится о коллективно-долевой собственности как о чем-то само собой разумеющемся. Земля не вносилась в уставный капитал акционерного общества (составляющий, кстати, в последние годы всего 19 тысяч рублей), за нее не платился налог на собственность - о чем вообще речь! Но на самом деле даже и это было не важно - оспаривать постановление 1994 года податель заявления не имел права, потому что к тому времен истек трехмесячный срок исковой давности.
И тут появляется документ и вовсе смехотворный - "Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления". В нем г-н Шмуттер на голубом глазу утверждает, что об указанном постановлении руководители ЗАО узнали... лишь спустя 11 лет, в августе 2005 года. А о том, что оно ущемляет законные интересы ЗАО, поняли лишь в начале 2006-го. Бред, разумеется, полный, но...
Гатчинская администрация и управление "Роснедвижимости" по Ленинградской области официально подтвердили: сведений о вручении постановления руководителям ЗАО не имеется. То есть, выходит, они могли о нем и не знать. Арбитражный суд принимает исковое заявление, назначает слушание на сентябрь. Шансов выиграть дело у заявителя,
понятно, немного, но зато до сентября паевая земля опять является предметом спора, а там, глядишь, уже и новый год. Земля становится муниципальной, а с местной властью у ЗАО, судя по всему, отношения неплохие. Более того, есть некоторые основания полагать, что это игроки из одной команды.


Подозревается адвокат


В ночь с 20 на 21 мая нынешнего года у дверей своей квартиры в Гатчине был убит некто Анатолий Стасевич. Неизвестный убийца четырежды выстрелил в него из "неустановленного пистолета" калибра 5,6 мм, а потом сделал контрольный выстрел в голову. Убитый был хорошо известен в районе как скупщик земельных паев в интересах ряда коммерческих структур, в том числе московских.
Ангелом явно не был - вместе со своим младшим сыном, к примеру, проходил по уголовному делу за умышленный поджог. Имел конфликты с партнерами и конкурентами по бизнесу. Следствие, таким образом, могло иметь много версий убийства. Но оно выбрало, пожалуй, самую экзотическую. 9 июня по подозрению в умышленном убийстве был задержан... адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Александр Камков. Через два дня Гатчинский районный суд дал разрешение на его арест.
Камков тоже занимался скупкой земельных паев для крупной коммерческой структуры. В частности, на него было оформлено более 200 доверенностей пайщиков ЗАО "Орлинское". Естественно, он предпринимал определенные усилия, чтобы устранить вышеописанное торможение - встречался с руководителями ЗАО, выходил на районную администрацию. А 31 мая направил письмо сразу в три прокуратуры - Гатчинскую, областную и генеральную.
В письме этом Камков сообщал о состоявшихся в марте своих беседах с крупным районным фермером, владельцем более 4 тысяч гектаров земли. Последний поведал ему, что судебные процессы по "Орлинскому" инициированы им с благословения главы районной администрации и за 15 тысяч долларов он отзовет как иск Великановой из районного суда, так и иск Шмуттера из арбитражного. При этом весьма цинично уверял, что и администрация, и суды им куплены и находятся под его полным контролем.
К своему заявлению Камков приложил диск с аудиозаписью одного из этих разговоров. Разумеется, как юрист он прекрасно понимал, что запись такая официальным доказательством признана быть не может, но может послужить исходной точкой для расследования.
Вместо этого объектом расследования стал сам Камков. Разумеется, Стасевича он знал. Но, как уверяют компетентные источники, интересы их нигде не пересекались. Единственная точка соприкосновения - жительница деревни Рождествено Марина Авикайнен, на которую тот и другой оформляли купленные паи.
Прием этот общераспространенный - вместо того чтобы проводить сложные и дорогостоящие процедуры по регистрации каждого из паев в отдельности, их сначала оформляют на "технического инвестора", объединяют в один участок, который потом продают истинному владельцу и регистрируют.
Так вот, по имеющимся данным, "технический инвестор" Авикайнен просто вышла из-под контроля, вдруг затребовав как с Камкова, так и со Стасевича по 500 долларов за каждый оформленный на нее пай. Тот и другой, таким образом, пострадали в равной степени. Но когда погиб Стасевич, Авикайнен почему-то дала показания на Камкова (возможно, рассудив, что, если его посадят, она останется фактическим владельцем огромного участка земли). Как уверяет защита Камкова, иными доказательствами его вины следствие не располагало.

[AristoS]

К убийству не причастна, но...


В квартире адвоката был проведен обыск, единственным результатом которого стали деньги в сумме 87 тысяч рублей. Обыск (по утверждению защиты, не санкционированный судом) в принадлежащем его семье гараже был более результативен - обнаружилась коробочка патронов того самого калибра 5,6 мм, который имел пистолет убийцы. Разумеется, Камков категорически отрицал как свою причастность к убийству, так и принадлежность ему найденных патронов. Объективные данные также говорили в его пользу. Свидетель, видевший убийцу, утверждал, что тот был в кепке и приехал на машине "Хонда".
Однако Камков головные уборы никогда не носил и ездил на другой машине. Опознание (проведенное, кстати, вопреки обычной практике, не в день задержания, а спустя почти месяц) также дало неутешительный для следствия результат. Но Камков все равно оставался в камере. Не убедило следствие и представленное им алиби - он утверждал, что в момент убийства находился на квартире у своей гражданской жены, начальника
отдела по содействию развития сельского хозяйства Гатчинской администрации Риммы Фоминой. Что подтверждала она сама и ее дочь. Вместо того чтобы внять этому аргументу, следствие привлекло к уголовной ответственности... саму Фомину.
Спустя три дня после убийства ее допросили в районной прокуратуре и тут же, в кабинете следователя, ей, работнику с безупречным 20-летним стажем, в лучших традициях советских времен предложили написать заявление об увольнении. Ее рабочий кабинет опечатали. Увы, нервы Фоминой не выдержали - по ее уверению, она обеспокоилась судьбой протоколов общих собраний пайщиков, уполномочивавших ее распоряжаться их землей. Попросила главу Гатчинского муниципального района войти в ее кабинет, забрать документы. И подставилась под уголовную статью.
Сначала ее объявили в федеральный розыск, хотя она не думала скрываться. Потом задержали по подозрению в соучастии в убийстве. По версии следствия, она якобы узнала, где будет Стасевич в ту самую ночь, и факсом сообщила об этом Камкову. Суд выдал разрешение на арест, она провела под стражей 10 дней. Но доказательств причастности к убийству не было никаких, и ее освободили, предъявив, впрочем, обвинение по статье 294 УК РФ - "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования". Преступление малой тяжести, да и оно должно быть еще подтверждено судом. Но человек уже уволен, ошельмован...
Можно было бы, конечно, объяснить все это случайными совпадениями. Но Фомина, как и Камков, занимала принципиальную позицию в деле ЗАО "Орлинское". И их уголовное преследование льет воду на мельницу его руководителей, не желающих расставаться со "своей" землей. Выделение паев снова затормозилось. Абсурдность обвинений, скорее всего, рано или поздно будет доказана, процедура возобновится, но пайщикам, возможно, для получения своей земли уже просто не хватит времени.
И речь уже не только об этих людях, которые, продав свои паи, смогут, к примеру, на эти деньги купить нормальное жилье. Речь о земле, которая наконец сможет получить эффективного собственника. Кстати, риска ее потери для сельхозоборота нет - это специально оговорено законом Ленинградской области. Если в течение трех лет она не будет использована по прямому назначению, ее придется обратно вернуть государству.



"Санкт-Петербургские ведомости" от 04 августа 2006 г.

[AristoS]

В Питере начался рейдерский прогон?


В рамках уголовного дела «Медведя» (авторитетного бизнесмена Андрея Леухина, арестованного на этой неделе) задержаны и препровождены в «Кресты» еще двое.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», в среду около 5.00 в здание управления по борьбе с организованной преступностью на Римского-Корсакова были доставлены бывший замдиректора магазина «Дары моря» на Невском Дмитрий Козаков и бывший сотрудник военной контрразведки питерского УФСБ, имеющий отношение к ОАО «Терминал» (более известный как «Мегамарт» на улице Фучика, 8) Владимир Касьян. По предварительной информации, их подозревают в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 (мошенничество) УК РФ в группе с Леухиным. Отметим, что в свое время уголовные дела по конфликтам вокруг «Терминала» и «Даров моря» были прекращены.

Также, по информации наших источников, следствие собирается допросить одного из бывших руководителей «Терминала», которого, по слухам, усиленно отговаривают от каких-либо комментариев члены «тамбовского» ОПС, лидеры которого в данное время проводят срочные консультации со многими вовлеченными в процесс рейдерства бизнесменами.

Кстати, это не первый случай, когда сотрудники 7 отдела УБОП в рамках расследования уголовного дела задерживают сотрудника ФСБ. В начале 2000-го года ими был задержан сотрудник службы борьбы с терроризмом УФСБ Петербурга и области. Чекиста задержали одновременно с вором в законе Мирычем. Следствие по делу продлилось около 2-х месяцев, после чего оба задержанных были отпущены с извинениями.

Напомним, что скандально авторитетного предпринимателя Андрея Леухина задержали в 19.00 на углу набережной реки Мойки и улицы Гороховая возле китайского ресторана. Задерживали его сотрудники петербургского 7 отдела УБОП при поддержки «СОБРа» и нескольких сотрудников службы экономической безопасности УФСБ Петербурга и области. Во время операции не обошлось без курьезов: так, первоначально на асфальт был положен его телохранитель, находившийся на переднем сидении джипа и внешне схожий с объектом задержания. Вскоре выяснилось, что сам Леухин сидит за рулем, и ситуацию исправили.

Леухин после задержания был доставлен в здание УБОПа на Римского-Корсакова, где потребовал адвокатов и отказался комментировать что-либо. Защита ему была предоставлена через 7 часов. Обвинение по статье 210 (организация преступного сообщества) УК РФ ему предъявили на следующий вечер. Уголовное дело сейчас находится в производстве генеральной прокуратуры РФ. Сейчас Леухин находится в отдельной камере тюремной больнице имени Гааза.

СПРАВКА:

История с захватом одного из старейших магазинов на Невском проспекте «Дары моря» началась 24 мая 2005 года, когда в магазины, которыми до этого владел Владимир Даниэль и два его компаньона, пришли люди в камуфляже и в штатском. Заявив, что представляют новых владельцев, они объявили сотрудникам, что помещения проданы, а через несколько дней уволили их. Новых не набрали, закрыв магазины «по техническим причинам». Сам Даниэль и его партнеры утверждали, что ничего никому не продавали. Однако в Едином госреестре юридических лиц с апреля прошлого года значится новый владелец - московское ООО «АФК-Система» (к мобильному оператору МТС отношения не имеющая). Как выяснилось впоследствии, на момент покупки «Даров моря» такой фирмы на самом деле не существовало. Тем не менее, в госреестре были указаны даже имена новых владельцев – Джанелидзе Иракли и Пситидзе Давид – оба граждане Грузии, с липовой (как выяснилось потом) пропиской в Тбилиси.

В феврале 2006 года заместителем прокурора Петербурга Владимировым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении имущества ООО «Дары моря», совершенного неустановленными лицами. Дело для предварительного расследования передано в Следственное управление при Центральном РУВД. Прежний директор ООО «Дары моря» Владимир Даниэль был признан потерпевшим по делу. Даниэль пытался защитить свои права в судебном порядке. Арбитражным судом его иск был удовлетворен.


Фонтанка.ру

[AristoS]

Андрей Леухин уже помещен в штрафной изолятор


Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», в тюремную больницу имени Гааза задержанный авторитетный предприниматель был помещен после того, как на медицинском осмотре в «Крестах» (куда его доставили после предъявления обвинения) он посетовал на плохое состояние.

Однако не прошло и суток, как предприниматель нарушил режим тюремного заведения и был помещен в штрафной изолятор (можно предположить, что в «Крестах» он, как «выдающийся» товарищ находился бы в более комфортных условиях).

По некоторой информации, плохо себя чувствовать Леухин начал после консультаций с адвокатами, за которыми последовала «случайная» травма головы, полученная в здании УБОП на Римского-Корсакова.


Фонтанка.Ру

[AristoS]

Рейдеры готовятся к освоению государственных сельхозинвестиций


В последнее время нашим правительством овладел панацеидальный синдром. В том смысле, что решение любой проблемы прямо увязывается с объемом финансирования - и ни с чем иным. Однако еще из библейских притч известно, что урожайность зависит не от количества семян, а от качества почвы, в данном случае - от законодательного регулирования и сложившейся практики работы в том или ином сегменте экономики. В этом отношении национальный проект по развитию АПК кажется изначально неэффективным, потому что идеологически он завязан на мелких и средних собственниках, то есть на фермерах и на агрофирмах, возникших на месте бывших колхозов.

Проблема в том, что эти новые собственники собственниками являются лишь номинально: законодательство в его нынешнем состоянии практически не дает им шансов на получение земли в частную и бесповоротную собственность. Единственный, кто комфортно чувствует себя на этом законодательном поле, - рейдеры, профессиональные поглотители активов.

Некоторые эксперты называют национальный проект <Развитие АПК> многомиллиардной благотворительностью. По их мнению, он не принесет ничего, кроме ощущения, что все пошло на лад и АПК начинает выходить из кризиса, так как принимаемые меры завянут в отсутствие здоровой законодательной почвы.

Рейдеры - высококвалифицированные юристы и акулы от мира бизнеса - первыми это доказали. Как сообщают наши собственные корреспонденты, сейчас во всех регионах, занимающихся сельским хозяйством, растет число захваченных агропредприятий: начиная от Ярославля и заканчивая Кубанью, вдоль Волги. Особенно острая ситуация в Углическом, Мышкинском и Рыбинском районах. Еще 2-3 года тому назад колхозы никто не покупал, так как было просто невыгодно. Ситуация резко поменялась вместе с земельным законодательством.

Новый процесс имеет два двигателя: агрохолдинги, расширяясь, поглощают мелкие производства с помощью найма специализированных компаний-захватчиков; крупный капитал осваивает перспективный в некоторых районах актив - землю. Стремительно захватывая и поглощая село, оба гиганта в конце концов хотят одного - выйти на экономическое поле, которое правительство будет щедро удобрять деньгами в течение последующих нескольких лет и на котором формируется дикий и почти не регулируемый законом рынок земли со сверхприбылями.

Рейдерские схемы очень просты в исполнении на селе. По этой причине рейдеры почти не используют <черные> приемы - законодательство позволяет не слишком пачкать руки.

Юридическая - классическая - атака проводится через процедуру банкротства и назначение арбитражным судом <лояльного> управляющего. Вспышка такого вида захватов в последний раз произошла в 2003 году. Тогда сам президент негодовал: сотни производств намеренно разорялись. Путин дал указание генпрокурору разобраться с беспорядком. Сегодня уже ясно, что все утихло само собой, а проблема недоработанности корпоративного права по-прежнему не решена. Экономическая атака, вернее, поглощение - самый чистый механизм. Она основывается, как правило, на скупке земли под предприятием. По нерыночным ценам - и из рук изможденного крестьянина, готового хоть за копейки избавиться от обузы.

Обузой земля становится потому, что редкий крестьянин способен оформить юридическое право на земельную собственность. В настоящее время миллионы россиян, бывшие или действующие работники сельского хозяйства, имеют право на земельную долю в общей долевой собственности, то есть на часть земли предприятия. Но получить свою долю, выделить ее из общей собственности - задача почти невыполнимая.

Часть федерального закона <Об обороте земель сельскохозяйственного назначения>, отвечающую за <особенности оборота долей в праве собственности на земельные участки>, писали так, чтобы не позволить собственникам приватизированных колхозов и совхозов получить каждому свою долю и разрушить тем самым предприятие. Осмелившийся отделиться от коллектива и получить для этого собственный надел должен созвать общее собрание дольщиков, количество которых может доходить до тысяч. Собрание уже, возможно, решит, где и на каких условиях будет дана земля этому человеку. После неудачи осмелившийся на подвиг обычно приходит в суд. Выиграть иск удается лишь тому, кто имеет дорогостоящую квалифицированную поддержку юриста.

Полублагая, в общем-то, идея привела к тому, что, владея землей, миллионы работников АПК не могут ни работать на ней, ни продать ее. Пока земля зарастает, приходят рейдеры, скупают земельные доли и проводят собрание. Являясь его очень влиятельным участником, они выделяют землю самим себе или компании, заказавшей атаку, проводят землеустроительные работы и ставят на кадастровый учет - новый собственник готов. Или же в соответствии с ФЗ <Об обороте:>, приобретя 20% земельных долей, рейдеры имеют право провести альтернативное собрание и, как это уже принято, сместить прежнее руководство.

Капитал, далекий от АПК, естественно, плюет на <прирученные> сельхозпредприятия и, спокойно пуская их по миру, распоряжается только землей. Агрохолдинги думают о земле не меньше, поэтому агробизнес стараются вести в рекреационных зонах и вокруг городов-миллионников. <При хорошей административной поддержке эти земли могут поменять целевое назначение с <сельскохозяйственных земель> на <земли городов и поселений>, а это уже куда более ликвидные и дорогие земли, - уверен Андрей Тюкалов. - Здесь будут построены коттеджи и поселки. Если какой-нибудь аграрный гигант скупит, предположим, 200 тыс. га сельхозугодий и переведет хотя бы 5% из них в <земли поселений>, то компания сразу же в сотни раз окупит все свои затраты на скупку хозяйств>.

По действующему законодательству земля сельхозназначения может быть сдана в аренду людям, которые будут использовать ее в любых других целях, но только не для агропроизводства. Нацпроект у нас прочно ассоциируется с бюджетом, выделенным на ту или иную отрасль. К сожалению, эта ассоциация абсолютно справедлива. Если верить официальным данным, нацпроект по АПК затевается для того, чтобы увеличить надои молока и производство мяса. Некоторые его идеологи убеждены, что он ведет к перерождению АПК из <черной дыры> в привлекательный сектор экономики: через программы проекта банки будут кредитовать сельхозпредприятия, финансируя строительство, закупку оборудования и пр. По процентным ставкам будет платить государство. Объемы финансирования впечатляющие: 2006-2007 гг. - 39,4 млрд руб., а общая сумма до 2009 г. - 164,93 млрд руб. Тем не менее министр сельского хозяйства Алексей Гордеев в начале этого лета скромно заявил: <Мы не строим иллюзий, что нацпроект одним махом охватит все проблемы в сельском хозяйстве России и через два года мы заживем как в раю>. То есть вектор как бы правильный, лишь время нужно. На деле же АПК - прежде денег - необходима прочная и надежная основа для развития в виде ясной и действенной законодательной поддержки. Потому что иначе государственные миллиарды путем нехитрых, но эффективных схем, описанных выше, разойдутся по рейдерским карманам.

Комментарии

Геннадий ГУДКОВ, член Комитета ГД по безопасности:
- Я категорически против незаконных методов, но бессмысленно выращивать морковку на земле стоимостью в десятки тысяч долларов. В мировой практике не принято,
чтобы территория вокруг мегаполиса на расстоянии 30-40 км была занята агропромышленными предприятиями.
Я пришел к печальному выводу, что разорение и захват множества российских аграрных предприятий происходят из-за дикого непрофессионализма и неуклюжести их
собственных руководителей. На протяжении многих лет они, не избавившиеся от менталитета распределительной системы, не могут правильно оформить права на
собственность или в принципе не способны грамотно оценить имеющиеся активы и умело ими распорядиться, добиться инвестиций, оснащения и развития производства.
И смотрю я на тружеников села - и вижу, как им тяжело приходится, но также вижу, что стоят заброшенными сотни гектаров земли, которые могли бы приносить доход.
Это трагедия! Зато приходят рейдеры, высококвалифицированные юристы, умеющие оценить выгоду и умеющие овладеть чужой собственностью, и оформляют то, что не
было оформлено, и извлекают прибыль из того, что покрывалось пылью. Впрочем, более 80% процентов захватчиков действуют, следуя букве закона, остальные
действительно совершают разнообразные преступления, с которыми мы и боремся.

Нередки случаи, когда руководители колхозов, желая урвать кусочек лично себе, вступают в сговор с самими захватчиками.
В нашем законодательстве отсутствуют крупные пробелы, которые развязывали бы руки рейдерам. Главный источник рейдерства в РФ - коррупция. Вместе с тем у нас
до сих пор не налажены механизмы землепользования, нет системы контроля над оборотом земель.
Я не знаю, как бороться с разгильдяйством директоров колхозов, но рейдеров, нарушающих законы, мы мочили, мочим и будем мочить!.. Простите - накипело:

Елена ТРУБНИКОВА, управляющий партнер аудиторско-консалтинговой группы <ФинЭкспертиза>:
- АПК сейчас очень привлекателен для рейдеров прежде всего из-за наличия национальной программы развития агропрома и ее многомиллиардного финансирования.
И естественная закономерность: чем более ты значимый игрок в своем сегменте рынка, тем большая доля средств в конечном итоге придется на тебя.
Интерес к самой земле как к активу был чрезвычайно высок еще до запуска национальной программы. С введением национальной программы инвестиционный
интерес будет представлять не только земля, а вообще все ресурсы агропромышленного комплекса.
Поскольку только крупные структуры в состоянии продуктивно осваивать современные агротехнологии (без которых конкурентная борьба на этом рынке проиграна
изначально), сама необходимость такого развития стимулирует процессы слияний и поглощений.
Рейдерам интересны наиболее рентабельные участки цепочки процессов, связанных с функционированием АПК. До недавнего времени к таковым относились прежде всего финальная переработка и хранение. Поэтому и захватывались чаще всего перерабатывающие заводы и элеваторы. Однако теперь разумнее всего захватывать
землю: с развитием технологий общая прибыль будет неизбежно перераспределяться внутри цепочки, а вот земля останется тем изначальным активом, который не
утратит своей важности для наращивающих объемы крупных агропромышленных холдингов.



"Новая газета" от 07 августа 2006 г.

[AristoS]

Охота на рейдеров: процесс пошел


Скандально известного авторитетного предпринимателя Андрея Леухина задержали 1 августа на углу набережной реки Мойки и Гороховой улицы, возле модного китайского ресторана. Задерживали Леухина сотрудники петербургского 7-го отдела УБОП при поддержке СОБРа и нескольких сотрудников службы экономической безопасности УФСБ Петербурга и области. Во время операции не обошлось без курьезов: так, первоначально на асфальт был положен его телохранитель, находившийся на переднем сиденье джипа и внешне схожий с объектом задержания. Вскоре выяснилось, что сам Леухин сидит за рулем, и ситуацию исправили.

Борцам с преступностью не удалось избежать мгновенного распространения новости по городу, так как в ресторане, по имеющейся информации, в этот момент находились около 10 членов различных преступных кланов города, собравшихся на встречу. И они через панорамные окна наблюдали за всем происходящим на улице в деталях. Так что организованная преступность узнала о задержании авторитетного предпринимателя даже раньше, чем руководство ГУВД. Возможно, это было сделано умышленно - для назидания, а возможно, такой расклад прост не был учтен.

Леухин после задержания был доставлен в здание УБОПа на Римского-Корсакова. где потребовал адвокатов и отказался комментировать что-либо. Защита ему была предоставлена через 7 часов. Обвинение по статье 210 (организация преступного сообщества) УК РФ ему предъявили на следующий вечер. Уголовное дело сейчас находится в производстве Генеральном прокуратуры РФ, что говорит о серьезности намерений власт.« В данное время г-н Леухин накопится в отдельной камере тюремной больницы имени Гааза. Вход в «палату» постоянно охраняют два сотрудника спецназа ГУ ФСИН "Тайфун". Не исключено, что таким образом был решен вопрос об одиночном содержании. Хотя, возможно, это связано с опасением за его жизнь или же является своеобразной формой психологического воздействия.

Однако на задержании Леухина антирейдерская операция не закончилась. На следующий день после его задержания, в 5 часов утра, в один из кабинетов на Римского-Корсакова были доставлены еще двое: бывший замдиректора магазина «Дары моря» Дмитрий Козаков и Владимир Касьян - полковник, бывший сотрудник военной контрразведки питерского УФСБ, имеющий отношение к ОАО « Терминал», более известному как «Мегамарт» на Фучика. По предварительной информации, их подозревают в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 (мошенничество) УК РФ в группе с Леухиным. И они также необычайно быстро были помещены в «Кресты». Любопытно, что уголовные дела по ситуации вокруг «Терминала» и «Даров моря» в свое время были прекращены.

Кстати, это не первый случай, когда сотрудники 7-го отдела УБОП в рамках расследования уголовного дела задерживают сотрудника ФСБ. В начале 2000 года ими был задержан на тот момент действующий сотрудник службы борьбы с терроризмом УФСБ Петербурга и области. Чекиста задержали в связке с вором в законе Мирычем. Следствие по делу продлилось около двух месяцев, после чего оба задержанных были отпущены с извинениями.

Также, по информации наших источников, следствие собирается допросить одного из бывших руководителей "Терминала", которого, по слухам, усиленно отговаривают от каких-либо комментариев члены «тамбовского» ОПС, лидеры которого в данное время проводят срочные консультации со многими вовлеченными в процесс рейдерства бизнесменами.

«ТС» стало известно, что в пятницу Леухин попал в штрафной изолятор больницы им. Гааза.



"ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" № 30 (209) от 07 августа 2006 год

[AristoS]

Уже заломали Медведя


Несколько лет Санкт-Петербург сотрясает волна преступных захватов предприятий. Не было и недели, чтобы СМИ не писали о том или ином эпизоде. В различных структурах правоохранительных органов были созданы группы по борьбе с рейдерами. На это явление отреагировало и правительство города. Так, под председательством вице-губернатора Михаила Осеевского постоянно работает антирейдерская комиссия. Борьба с новым видом передела собственности до последнего времени была малоэффективна не только потому, что не существовало следственной практики, как часто комментировали сотрудники милиции. Дело в том, что как захватчики, так и обороняющиеся работают в могучем коррупционном поле, где присутствуют практически все сегменты власти и далеко не последнее место занимает Арбитражный суд.

Таким образом, в городе образовались мощные рейдерские кланы, на которые работают сотни сотрудников всевозможных подразделений ГУВД. Стоимость захваченных предприятий города на данный момент составляет уже сотни миллионов долларов. Рентабельность этого бизнеса превосходит доходы от торговли наркотиками.

«Воз» сдвинулся в конце июня этого года -после того, как сотрудниками городской прокуратуры и ГУВД были проведены 67 обысков в офисах и частных квартирах лиц, чьи имена и прозвища стали притчей во языцех для большинства коммерсантов города. Так, сотрудники СОБРа 20-21 июня ломали двери в квартиры Вячеслава Дрокова, Бадри Шенгелии, Андрея Леухина. Всех их городская молва причисляетсотрудник 15-й межрайонной налоговой инспекции. По данным УБОПа, все они начали давать признательные и детальные показания, что дало основания руководителю УБОПа Владимиру Сычу говорить о возможных арестах самих лидеров рейдерского движения и предъявлении им обвинения в организации преступного сообщества.

В рамках этой акции устрашения были орестованы несколько рядовых исполнителей рейдерских атак, в том числе и действующий сотрудник 15-й межрайонной налоговой инспекции. По данным УБОПа, все они начали давать признательные и детальные показания, что дало основания руководителю УБОПа Владимиру Сычу говорить о возможных арестах самих лидеров рейдерского движения и предъявлении им обвинения в организации преступного сообщества.

Похоже, началось. В прошлый вторник, около 19 часов, на углу набережной Мойки и Гороховой улицы, возле модного китайского ресторана, куда Андрей Леухин подъехал на своем «Лендкрузере» с охраной из трех человек, его жестко задержали оперативники. Захват происходил в рамках ранее возбужденных прокуратурой города трех уголовных дел по статье 159 (мошенничество), но Леухину, по предварительной информации, помимо этого все-таки инкриминируется еще и организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ). Поскольку преступная организация подразумевает наличие более двух членов, не исключено, что в
ближайшее время будет произведено еще не одно громкое задержание.

Стоит отметить, что Андрей Леухин в рамках июньских событий был единственным, чьи офисы подверглись обыскам два раза. Так, в рамках вторичного обыска в офисе ООО «Северо-Западная финансовая группа» в особняке на Адмиралтейской набережной. 8, фактическим хозяином которого он является, в помещении был найден пистолет «ТТ» китайского производства, патроны к нему и прибор корректировки огня для снайперской винтовки.

По имеющейся информации, еще одного авторитетного предпринимателя, имя которого связывают с рейдерством, - Бадри Шенгелию вызывали в Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти на Литейный, 4 (это был уже второй его визит туда за минувшую неделю). Дело в том, что две недели назад Следственное управление УФСБ возбудило уголовное дело по статье 159 УК РФ по факту преступной схемы завладения территорией ЗАО «СКАМ». Оперативное сопровождение уголовного дела ведет служба экономической безопасности. Шенгелия со счастливым выражением лица вышел после допроса. Может быть, как и говорили в определенных кругах, ему удалось отвести от себя удар?

Тем не менее происшедшее опасно для всех рейдеров. Даже для тех, которые не включены в перспективный «черный список» правоохранительных структур. Дело в том, что создан для налетчиков неуютный прецедент. Получается, сажать рейдеров можно. Обеспокоенность должна посетить и неприкасаемых. В ближайшее время самоуверенности в лобби-барах должно поубавиться.

P.S.

Возможны аресты большинства брендов рейдерского движения в Санкт-Петерберге не только докажут городскому бизнесу существование эффективной власти, но и практически отрежут финансовый поток в сторону сотен коррупционеров от власти, незримо способствующих захватам. Так что если и дальше прокуратура и МВД не станут снижать обороты, то очень многим чиновникам в погонах необходимо будет искать новые статьи доходов, как минимум, или временно посидеть за госсчет, как максимум.

С точки зрения социологии задержание г-на Леухина может стать важной регионально-исторической вехой для Северо-Запада. Своего рода «куликовской битвой», после которой прежние правила игры будут уже невозможны. А само рейдерство как модный виток преступного передела собственности начала XXI века сойдет на нет и постепенно станет сначала историей, а затем и мифологией, наподобие гангстерских войн начала девяностых. Затем организованная преступность найдет новые формы обогащения.

Из досье «ТС»

35-летний Андрей Леухин, уроженец Тольятти, уже с начала 1990-х проходит по оперативным базам КМ и УБОП ГУВД под прозвищами Бровкин, Медведь, Андрей Тольяттинский. Официально он не был судим ни разу, однако в апреле 1999 года он задерживался в составе группы за незаконное лишение свободы и вымогательство.

В 2003 году Леухин баллотировался в Госдуму РФ по федеральному списку блока «Родина». Тогда в декларации о доходах основным источником доходов за 2002 год Леухин указал финансовые поступления от АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» в сумме 40 тысяч 54 рубля. Также в графе «Сведения об акциях кандидата» были указаны: «Северо-Западная финансовая группа», Фонд развития славянской культуры и православия (как практически всякий авторитетный предприниматель в современной России, Леухин много времени уделяет православной благотворительности). В графах «Недвижимость», «Автотранспорт», «Прочее имущество» - прочерк.

Что касается стратегической фирмы его бизнеса - «Северо-Западной финансовой группы», то генеральным директором ее до сих пор значится некая Светлана Батуринская, находящаяся в федеральном розыске за Сланцевским районом по обвинению в мошенничестве. Интересно, что Батуринская заступила на эту должность 25 декабря 2005 года (будучи в розыске), сменив Виктора Егоршина, бывшего начальника Управления уголовного розыска ГУВД Санкт-Петербурга и области.

Кстати, к этой «Северо-Западной финансовой группе» тесно примыкает и некая фирма «Технокрафт». Её периодически в разных местах представляет некий человек, называющийся начальником её службы безопасности Александром Суховым. До этого Сухов отсидел девять с половиной лет за убийство. Потом снова сел, и опять за убийство. А в соседнем изоляторе с ним оказался его хороший знакомый Кирилл Богданов. Этого читатели «ТС» должны помнить: он привлекался за убийство десятерых чеченцев в 1994 году.

Вот такое окружение...


"ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" № 30 (209) от 07 августа 2006 год

[Империя1]

6 декабря 2001
В Санкт-Петербурге совершено покушение на юрисконсульта финансового холдинга "Империя"
В Санкт-Петербурге было совершено покушение на юрисконсульта ОАО "Инвестиционная компания Финансовый холдинг "Империя" 34-летнего Олега Иванова. Как сообщили корреспонденту ИА "Росбалт" в Прокуратуре Санкт-Петербурге, нападение произошло на проспекте Гагарина у дома 19, в котором проживает потерпевший. Неизвестный преступник из пистолета несколько раз выстрелил в О.Иванова, когда тот шел от парадной дома к своему автомобилю. После этого преступник скрылся. Потерпевший получил три огнестрельных ранения в живот и шею, однако, сумел вернуться домой и вызвать по телефону "скорую помощь". С.Иванов был госпитализирован в военно-медицинскую академию, где ему сделали операцию. Жизнь потерпевшего вне опасности. Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга по данному факту возбуждено уголовное дело по статьям 30 и 105 УК РФ (покушение на убийство).
По данным регионального отделения ФКЦБ в СЗФО, в 1999 году к финансовому холдингу "Империя" за нарушения закона о ценных бумагах были применены штрафные санкции. В ноябре прошлого года истек срок действия лицензии холдинга как участника рынка ценных бумаг. После этого руководство "Империи" не возобновляли лицензию.
Источник: Росбалт

http://www.spbgid.ru/index.php?news=5133

[Империя1]

Автор: Строительные вести
Дата: 06.07.2006


20 млн долларов вложит Москоммерцбанк в строительство бизнес-центра класса В+ "Сенатор 10" (Санкт-Петербург)

Под этот проект была открыта кредитная линия ОАО "Финансовый Холдинг Компания "Империя".


Бизнес-центр расположится в центральной части Санкт-Петербурга. Его строительство и реконструкцию планируется провести в течение ближайших 15 месяцев.


Финансовый холдинг "Империя" с 1994 года занимается проектами в области приобретения промышленных предприятий в центральной части Санкт-Петербурга и их реконструкцией в офисные комплексы класса В. На сегодняшний день "Империи" принадлежит 7,3% всего рынка офисных помещений Санкт-Петербурга и 24% всех офисных помещений класса В.


http://www.ccr.ru/print-news.php?id=9130

[Империя1]

Холдинг "Империя" скупает предприятия музыкальной промышленности, чтобы возвести на их месте офисные и торговые центры.
Производителей инструментов скупают Холдинг "Империя" скупает предприятия музыкальной промышленности, чтобы возвести на их месте офисные и торговые центры.

ОАО "Инвестиционная компания "Финансовый холдинг "Империя" уже установило контроль над ОАО "Фортепианная фабрика Я. Беккер" (пианино, рояли, фортепиано), ОАО "Арфа" (арфы, гитары и народные инструменты), ЗАО "Ильмера" (аккордеоны, баяны, гармони). Все три предприятия в советское время были крупнейшими производителями акустических музыкальных инструментов. Холдингу удалось получить контрольные либо блокирующие пакеты акций этих предприятий, а также провести своих представителей в советы директоров.

Последний из музпрома

Сейчас "Империя" пытается купить одно из последних петербургских предприятий музыкальной промышленности - ЗАО "Завод "Аккорд". Оно занимается ремонтом и реставрацией музыкальных инструментов. По словам генерального директора "Аккорда" Владимира Павлова, представителю "Империи" удалось приобрести (через дарение) около 7% акций. Однако руководство завода эту сделку оспаривает в Арбитражном суде Петербурга и в реестр акционеров холдинг не вносит. Более 75% акций завода принадлежит пяти членам совета директоров, которые пока хотят сохранить производство.

"Холдинг скупает акции вовсе не для того, чтобы заниматься музыкальными инструментами, - говорит Владимир Павлов, - его интересует наши площади". "Аккорду" принадлежит около 2 тыс. м2 в одном из зданий Апраксина двора. Стоимость этих помещений, по оценке Владимира Павлова, составляет около $500 тыс. Сейчас "Империя" предлагает совладельцам "Аккорда" $20 за акцию. Всего было выпущено 17.550 акций ЗАО "Завод "Аккорд".

Рояли пощадили

Один из руководителей холдинга "Империя", пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что производство музыкальных инструментов будет сохранено только на фабрике Беккера. "Конечно, - отметил собеседник "ДП", - не в тех масштабах, в которых бы хотелось, но рынок этот очень небольшой - караоке сейчас гораздо популярнее, чем рояли". На всех остальных предприятиях производство музыкальных инструментов будет полностью закрыто, а здания также реконструированы под офисные и торговые центры.

"А сохранением музыкальной промышленности, музыкальным образованием детей должно заниматься Министерство культуры, а не частные компании, считает представитель "Империи". - Если государство приватизировало музпром и он развалился, то это проблемы государства. Сейчас это просто недвижимость в приличных местах, а не производство. Стоимость ее оценить сложно, так как эти активы юридически слабо оформлены, требуют капитального ремонта. На сегодняшний день их стоимость не более $200-300 за 1 м2".

Уйдут в частники

На ОАО "Арфа" инициативная группа собирается создать собственное производство гитар и оркестровых инструментов, арендовав помещения и выкупив оборудование у предприятия.

Цифры

30 тыс. м2 получил холдинг "Империя", купив предприятия музыкальной промышленности

Есть мнение

Борис Рашрагович, декан факультета искусств Петербургского государственного университета культуры и искусства:

"Если все эти предприятия закроются, может быть, мы этого даже и не заметим. Один инструмент стоит от 55 тыс. рублей, и последний рояль в университете был куплен в 70-е годы. И если такие деньги у нас появятся, то мы в первую очередь подумаем о Petrof, о Blutner и только в 25-ю очередь об отечественных производителях, так как разница в цене незначительная, а качество последних много хуже".

Александр Шарапов, президент Группы компаний "Бекар":

"Адреса, которые приобрел холдинг "Империя", очень хорошие. Что касается судьбы производства, то во всех европейских городах проходила процедура переурбанизации.

Не так давно Глазго был крупнейшим судостроительным центром, а сегодня он позиционирует себя как крупнейший культурный центр. И это общеевропейская тенденция. Приобретение и перепрофилирование предприятий - благо для города, в том числе это и увеличение налогооблагаемой базы".

История вопроса

Что такое ФХК "Империя"
- ФХК "Империя" основана в 1990 г.
- Наиболее известным событием, связанным с этой компанией, является привлечение в 1997 г. средств в доверительное управление без лицензии ФКЦБ на брокерскую деятельность, а также приобретение в 2003 г. ЗАО "Лето". Доходность этой сделки составила 2400%.
- Сейчас на территории этого предприятия реализуется проект "Взлетная полоса".
- На сегодняшний день в состав холдинга входят: агентство недвижимости "Империя-Девелопмент", ЗАО "Строительный трест 39", завод кварцевого стекла ОАО "Стеквар".
- Основные направления деятельности - приобретение предприятий - самостоятельно или по заказу, а также развитие собственных проектов в сфере коммерческой недвижимости.
- В настоящее время холдинг управляет тремя бизнес-центрами "Сенатор" (на 2-й Советской, на ул. Кропокина, на Васильевском острове).
- Четвертый "Сенатор" будет создан на одном из предприятий по выпуску музыкальных инструментов, которые "Империя" поглощала в последние годы.
- Сейчас холдингом запущено шесть проектов по созданию бизнес-центров и аппарт-отелей. Аппарт-отели станут новым направлением деятельности компании.

Деловой Петербург

2004-04-08 04:00

http://www.interfood.ru/news/0404080400/