За что судить бухгалтера? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

[Ярослав1978]

Ярослав1978, какой закон? Просто доказать сложно, но закон против противозаконных действий и никак не на 80-90 %, а на все 100

По конкретней!

[Scorpir]

Все директора (собственники фирм) мерзавцы и мерзавки!
Наглядно- НДС к уплате 36 т.руб. - катастрофа, главбух их обанкротил. Зарплату работникам задерживает на месяц (поставщикам просрочил платежи еще полгода-год назад). А жена - ИПешница тут же при розничном магазине, где кстати дневная выручка не бог весть какая, но 70-100 т.р.в день, есть, так вот она заявляется в это же время в пЭрсиковой норковой шубе за 150т.р.
А я, за то, что снижу по его требованию НДСину, (ну не хочу я бегать и искать новую работу, т.к. там тоже самое), должна нести уголовную ответственность? Это не справедливо, как минимум.
Пусть этот дУректор один и отвечает за все, выгоду-то он один поимел. А заплату он мне и при соблюдении законов и при нарушении одну и ту же платит (причем равную минимальной прожиточной для нашей области).

[Scorpir]

Ужесточить санкции для руководителей и прикратить круто менять законодательство.

Почему бы государству не упростить все налогобложение ( единый налог какоу-нибудь ввести). И такого количества налоговиков не придется держать, и контролировать легче. Не думаю что в том же бешено развивающемся Китае такое же дурное налогообложение, как у нас. А то что, Китай нас "обогнал и перегнал" и так понятно.

[Ярослав1978]

Почему бы государству не упростить все налогобложение ( единый налог какоу-нибудь ввести). И такого количества налоговиков не придется держать, и контролировать легче. Не думаю что в том же бешено развивающемся Китае такое же дурное налогообложение, как у нас. А то что, Китай нас "обогнал и перегнал" и так понятно.

1. Да Бог с Вами. Нулевую отчетность требуют сдавать со всеми нулевыми листами в Раменской ИФНС. Вы представляете.... там одни НУЛИ!!! Вы видели декларацию по прибыли со всеми листами? 30 листов где то.
2. Ага, чем больше подчиненных тем круче контора. Может Слон и прав, только кто ж ему даст? Докажите что Земля круглая в рамках налогового кодекса?
3. В госорганах о государстве, здравом смысле и людях думают после своих личных амбиций и выгод, увы.

[СЧЕТОВОД-ка]

Уголовная ответственность. Интересно.
нигде в законодательстве нет ссылок на то, что при заключении договора главбух обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, выясняя, однодневка ли контрагент, или такой фирмы вообще в природе нет, а все реквизиты- плод бурной фантазии. докажите, что я уголовница, если ситуация: ко мне приходит кто-либо и говорит "Я могу для вас сделать что-то (работу, услугу и т.д.)", я говорю "о-кей, Ваши реквизиты", Он мне дает реквизиты и после его труда (у меня деятельность реальная, услуги типа маркетинговых исследований и прочую виртуальщину не привлекаем), повторяю, реального, я перевожу туда деньги(Ну не хочу я связываться с налом разного цвета). В чем здесь моя вина? Он привозит мне доки, они в порядке. Откуда я знаю, может, та контора левая? Меня что, за это сажать? Бред.
Сажать надо буха,когда он бьет себя в грудь, что он суперпрофессионал, когда он сам предлагает схему директору, потом из-под нее начинает требовать денег, а после того, как его выгоняют, выясняется что учет такооооой, что мама, не горюй. Вот за это надо сажать.

[Скарлетт]

Все директора (собственники фирм) мерзавцы и мерзавки!
Наглядно- НДС к уплате 36 т.руб. - катастрофа, главбух их обанкротил. Зарплату работникам задерживает на месяц (поставщикам просрочил платежи еще полгода-год назад). А жена - ИПешница тут же при розничном магазине, где кстати дневная выручка не бог весть какая, но 70-100 т.р.в день, есть, так вот она заявляется в это же время в пЭрсиковой норковой шубе за 150т.р.
А я, за то, что снижу по его требованию НДСину, (ну не хочу я бегать и искать новую работу, т.к. там тоже самое), должна нести уголовную ответственность? Это не справедливо, как минимум.
Пусть этот дУректор один и отвечает за все, выгоду-то он один поимел. А заплату он мне и при соблюдении законов и при нарушении одну и ту же платит (причем равную минимальной прожиточной для нашей области).

Ну конкретно то не понятно-в зависимости от ситуации-можно, при желании, снизить НДС. Да, конечно, многие способы не совсем, так скажем, законны и ведут к искажению реальной картины в учете (как бывает с возросшей кредиторкой, например) и к дополнительным денежным тратам (за обналичку, например, при погашении этой самой кредиторки-ну, вы меня понимаете...), дополнительному объему работы (ну на то вы и главбух-зарплату получаете не за то, что по клавишам стучите и отчеты рисуете) ну в общем есть минусы-так предложите своему собственнику-директору несколько схем и обсчитайте возможные доп. траты и риски, которым он подвергается, если будет на все согласен-действуйте-может из сэкономленного НДСа премию выбьете, удачи!!!!

[Скарлетт]

Уголовная ответственность. Интересно.
нигде в законодательстве нет ссылок на то, что при заключении договора главбух обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, выясняя, однодневка ли контрагент, или такой фирмы вообще в природе нет, а все реквизиты- плод бурной фантазии. докажите, что я уголовница, если ситуация: ко мне приходит кто-либо и говорит "Я могу для вас сделать что-то (работу, услугу и т.д.)", я говорю "о-кей, Ваши реквизиты", Он мне дает реквизиты и после его труда (у меня деятельность реальная, услуги типа маркетинговых исследований и прочую виртуальщину не привлекаем), повторяю, реального, я перевожу туда деньги(Ну не хочу я связываться с налом разного цвета). В чем здесь моя вина? Он привозит мне доки, они в порядке. Откуда я знаю, может, та контора левая? Меня что, за это сажать? Бред.
Сажать надо буха,когда он бьет себя в грудь, что он суперпрофессионал, когда он сам предлагает схему директору, потом из-под нее начинает требовать денег, а после того, как его выгоняют, выясняется что учет такооооой, что мама, не горюй. Вот за это надо сажать.

Требуйте копии учредиловки-таким образом вы так скажем все оперативно-разыскные мероприятия провели!!! И не ваша обязанность доказывать "а был ли мальчик...", у вас презумпция невиновности!!!

[Ярослав1978]

Уголовная ответственность. Интересно.
нигде в законодательстве нет ссылок на то, что при заключении договора главбух обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, выясняя, однодневка ли контрагент, или такой фирмы вообще в природе нет, а все реквизиты- плод бурной фантазии.

1. Нужно запросить выписку из ЕГРЮЛ и отксерить у них паспорт. Как минимум. Вы кто? Не руководитель? Доверенность на подписание договора и акта. При крупных сделках устав.
2. Если к Вам приходили 3 раза консультировать и вы заплатили 3 млн, Ваш секретарь не видел консультантов в лицо, да и вы сами путаетесь, паспорта их на охране не записаны....

Просто доказывают что сделка мнимая или фиктивная по ГК путем свидетельских показаний и иных доказательств, и усе...

[TopManager]

Все директора (собственники фирм) мерзавцы и мерзавки!
Наглядно- НДС к уплате 36 т.руб. - катастрофа, главбух их обанкротил. Зарплату работникам задерживает на месяц (поставщикам просрочил платежи еще полгода-год назад). А жена - ИПешница тут же при розничном магазине, где кстати дневная выручка не бог весть какая, но 70-100 т.р.в день, есть, так вот она заявляется в это же время в пЭрсиковой норковой шубе за 150т.р.
А я, за то, что снижу по его требованию НДСину, (ну не хочу я бегать и искать новую работу, т.к. там тоже самое), должна нести уголовную ответственность? Это не справедливо, как минимум.
Пусть этот дУректор один и отвечает за все, выгоду-то он один поимел. А заплату он мне и при соблюдении законов и при нарушении одну и ту же платит (причем равную минимальной прожиточной для нашей области).

Ну если главбух получает прожиточный минимум - мне кажется, стоит задуматься о смене места работы... А насчет того, что собственники мерзавцы - категорически не согласен...

[Ярослав1978]

Ну если главбух получает прожиточный минимум - мне кажется, стоит задуматься о смене места работы... А насчет того, что собственники мерзавцы - категорически не согласен...

Ага, а кому некуда идти. Провинция, пожилой или через чур молодой возраст, дети. Просто иногда собственники все хотят купить за 1 рубль 27 копеек т.к. им это часто удается.
Собственники просто бывают непуганные и оборзевшие. Налоговых проверок и наездов ОБЭП не видели и считают что инспекторов и сотрудников ГУВД тоже купят за 2 рубля 43 копеки. Так зачем же платить главбуху? А.... да так пологается, иметь главбуха!!!

[Катрин2006]

Ярослав1978,

Провинция

Екатерингбург


причем глубокая .... два двора на все четыре стороны...

Все директора (собственники фирм) мерзавцы и мерзавки!

потому что ходят в

пЭрсиковой норковой шубе за 150т.р.

... так что там дальше по тексту, а... ВСЕХ раскулачить, провести де - приватизацию, и вперед в светлое социалистическое (коммунистическое) будущее УРА!!!!! товарищи!!!! Вы хоть сами верите в это?????

[СЧЕТОВОД-ка]

Требуйте копии учредиловки-таким образом вы так скажем все оперативно-разыскные мероприятия провели!!! И не ваша обязанность доказывать "а был ли мальчик...", у вас презумпция невиновности!!!

Где написано, что я обязана проводить эти мероприятия? А презумпция невиновности, если я не путаю (возможно, что путаю) она существует изначально, пока не доказали, что я виновна.

[СЧЕТОВОД-ка]

1. Нужно запросить выписку из ЕГРЮЛ и отксерить у них паспорт. Как минимум. Вы кто? Не руководитель? Доверенность на подписание договора и акта. При крупных сделках устав.
2. Если к Вам приходили 3 раза консультировать и вы заплатили 3 млн, Ваш секретарь не видел консультантов в лицо, да и вы сами путаетесь, паспорта их на охране не записаны....

Просто доказывают что сделка мнимая или фиктивная по ГК путем свидетельских показаний и иных доказательств, и усе...

1. Где написано, что это нужно? ССылка на законодательство. Последний раз копию паспорта я ксерила, когда была сотрудником контролирующего органа. Но это действие было прописано в Админ. кодексе...
2. Если вы читали внимательно мое сообщение, то должны были обратить внимание, что "виртуальные" (консультационные, информационные, маркетинговые услуги) я не использую. Максимум, реклама, но она напечатана, докажите, что ее не было. Мой рекламщик присылает издания, где данная реклама напечатана.
Под услугами имею ввиду доставку грузов. Водил видят все: и сотрудники, и клиенты и прочие товарищи. И услуги их (славо богу) пока за 3 лимона не зашкаливают. Докажите мне, что этих услуг не было.

[Ярослав1978]

1. Где написано, что это нужно? ССылка на законодательство. Последний раз копию паспорта я ксерила, когда была сотрудником контролирующего органа. Но это действие было прописано в Админ. кодексе...
2. Если вы читали внимательно мое сообщение, то должны были обратить внимание, что "виртуальные" (консультационные, информационные, маркетинговые услуги) я не использую. Максимум, реклама, но она напечатана, докажите, что ее не было. Мой рекламщик присылает издания, где данная реклама напечатана.
Под услугами имею ввиду доставку грузов. Водил видят все: и сотрудники, и клиенты и прочие товарищи. И услуги их (славо богу) пока за 3 лимона не зашкаливают. Докажите мне, что этих услуг не было.

1. Нигде. Но коли руководитель окажется БОМЖ или не заплатил налоги то за это можите ответить Вы.
2. Докажут. Каждую услугу можно назвать виртуальной. Это только нужно желание и запас словоблудия.

[MaraSt]

Все директора (собственники фирм) мерзавцы и мерзавки!

Не обязательно. Дело в том, что если честно платить все налоги, особенно с со всей з\пл, то зачастую нет смысла нервы махратить. Вы сами-то НДФЛ со всего дохода платите? А деньги на "конверты" откуда будут браться? Вот и вынужден главбух принимать меры не только в интересах руководства. Я считаю, что в нашем гос-ве невозможно честно вести бизнес - разоришься, особенно с манией налоговиков доначислять по формальным признакам. А в Китае налоги действительно меньше, потому и бурно развивается.

[танюшкакон]

Увольняют только за то, что ты требуешь писменного подтверждения действий Генеральных диркторов. Так что теперь сидеть без работы?
Поэтому я считаю нальзя применять к бухгалтерам уголовную ответственность.

[Ярослав1978]

Увольняют только за то, что ты требуешь писменного подтверждения действий Генеральных диркторов. Так что теперь сидеть без работы?
Поэтому я считаю нальзя применять к бухгалтерам уголовную ответственность.

Голуба. Если есть письменный приказ - то Вы соучастник, раз.
Бухгалтеров сажают реже, но сажают, двасссссь....

[MaraSt]

Причем тенденция такая, что сажать будут чаще. А директору выгодней все на себя взять - меньше дадут, чем с соучастником.


Или на бухгалтера повесить.

[Аноним]

А я на все 100% уверена, что директор в случае чего так дернет, только пятки засверкают, а главбуху отдуваться!

[Ярослав1978]

А я на все 100% уверена, что директор в случае чего так дернет, только пятки засверкают, а главбуху отдуваться!

Дернул - значит виноват. А главбуху скрывать нечего. Сдает всех и усе. Методика есть!

[MaraSt]

Дернул - значит виноват. А главбуху скрывать нечего. Сдает всех и усе. Методика есть!

Где бы методичку приобресть?

[Ярослав1978]

Где бы методичку приобресть?

Можно и бесплатно. Лови в личный ящик!!! Кому еще?

[Ярослав1978]

Увольняют только за то, что ты требуешь писменного подтверждения действий Генеральных диркторов. Так что теперь сидеть без работы?
Поэтому я считаю нальзя применять к бухгалтерам уголовную ответственность.

Согласен. Обоснуй аргументами и нарисуй общую схему стратегию защиту!

[Скарлетт]

Можно и бесплатно. Лови в личный ящик!!! Кому еще?

Мне!

[Ярослав1978]

Мне!

Кинул ссылку. С Вас критика!!!

[stas®]

MaraSt, Скарлетт, почитайте правила форума. Личные вопросы выясняются через личную почту.

[Скарлетт]

MaraSt, Скарлетт, почитайте правила форума. Личные вопросы выясняются через личную почту.

Личных вопросов мы не решаем, ссылка как раз в тему.

[Stеаlth]

Можно и бесплатно. Лови в личный ящик!!! Кому еще?

Мне кинь если не трудно.

Ещё вопрос, может быть такая ситуация, бух. работал работал, год, два, ни чего не знал ни о чем не догадвался, а потом раз ему кто-нибудь сказал, что у фирмы не всё чисто, и чего ему (буху) в такой ситуации делать ?

[Пилкин Вася]

за беспросветную тупость ...

[Ярослав1978]

за беспросветную тупость ...

По какой статье УК?