Помогите решить задачи по уголовному праву

[Manyasha_86]

Помогите решить!!! ПЛИЗ!!!, зарание спасибо.


Соседки по квартире Хворостова и Неелова готовили обед. У Хворостовой случайно выскользнула из рук кастрюля с кипящим супом, который опалил руки Нееловой, в результате чего последней были причинен легкий вред здоровью. Неелова обратилась в органы милиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хворостову за причинение легкого вреда здоровью.

Является ли преступлением содеянное? Проанализируйте вопрос с учетом всех признаков.

[УМКА2009]

помогите решить задачу пожалйста!!!
Артамонов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи к двум годам лишения свободы. При этом суд не принял во внимание, что на иждивении осужденного находится тяжело больная жена. Раскройте взаимодействие принципов законности и справедливости и их осуществление применительно к приведенной ситуации. Решите задачу с позиции принципа справедливости.

[Мухтар]

Помогите пажалуста решить задачи.очень нужно,заранее большое спасибо!
Борщев в процессе ссоры ударил свою жену дважды ножом в живот.От полученных ранений женщина скочалась в больнице.Как установила судебно-медицинская экспертиза ,Борщева в момент убийства находилась в состоянии беременности(3-4 недели).В судебном заседании ,Борщев показал ,что жена говорила ему раннее,что она видимо беремена..

[Мухтар]

Авдеев изготовил из ранее приобретённого взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок ..Когда группа подростков попыталась проникнуть на участок взрывное устройство сработало и взрывом быди убиты Зелин ,Грошев и Попов,а Елаве и Прокудин успели отбежать..Авдеев утверждает,что умысла на убийство подростков не имел.
Адвокат считал,что форма вины Авдеева характеризуеться небрежностью(т.к не имел опыта с взрывными устройствами,он не предвидел последствия своих действий )просил квалифицировать содеянное Авдеева по ч1 ст.109 УК РФ...

Проанализируйте субъективную сторону преступления совершённого Авдеевым ?Квалифицируйте его действия?СПАСИБО!!!

[Аноним]

Здравствуйте. помогите, пложалуйста с решением задач по гражданскому праву. Заранее Спасибо.

1. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета ООО и безакцептном порядке было списано 102000 руб. Обществообратилось в суд с иском о возврате 102 000 руб. и уплате предусмотренных ст. 395 Г К процентов в размере 47 000 руб. за неправомерное пользование его денежными средствами
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102000 руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 000 руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 000 руб. в иске было отказано.
Дайте оценку вынесенного судом решения.

2. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку , лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск. заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры компенсации морального вреда.
В ходе заседания Скворцов заявил, что за затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель В отношении стоимости похищенного следует иметь ввиду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено уголовным кодексов и к нему не можем быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание уже назначено.
Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?

3. Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении. заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10000$. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор. ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?

[kleopatra]

помогите решить задачу!!! очень нужно! срочно!!!
Иванов, в темное время суток, в безлюдном месте подкараулил ранее ему незнакомую гр. Павлову, с применением насилия затащил ее в подвал нежилого дома. В подвале Иванов, приставив к шее Павловой нож, потребовал, чтобы она разделась. Потерпевшая отказалась выполнить его требования, стала активно сопротивляться, кричать и звать на помощь. Иванов нанес ей несколько ударов по различным частям тела, пытался повались ее на пол, с целью изнасилования. Однако потерпевшая продолжала активно сопротивляться, также наносила ему удары ногами по телу. Затем Иванов, устав от борьбы и осознав тщетность своих действий, с места преступления скрылся.
Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Дайте оценку содеянного, квалифицируйте действия Иванова. Дайте юридический анализ состава преступления.

[Сан Саныч72]

Добровольного отказа нету. Покушение на изнасилование.

[kleopatra]

спасибо!!!!

[kleopatra]

это статья 131, ч.1?

[kleopatra]

еще задачка!!! пожалуйста!!
Возвращавшийся с неудачной охоты Белов, подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и убил 5 птиц. Сложив их в рюкзак, Белов уехал. Стоимость каждой птицы составляла 1.500 рублей.
Квалифицируйте действия Белова. Определите момент окончания данного преступления. В чем состоит отличие хищения от незаконной охоты? Укажите объективные и субъективные признаки кражи.

[Вов4ик]

Пожалуйста, помогите решить задачу, срочно!!! Областная Дума решила создать в районах представительные и исполнительные органы гос. власти, отказавшись от статуса муниципальных образований. В постановлении думы по этому поводу было сказано, что после истечения срока полномочий действующих районных муниципальных советов будут избраны новые районные советы в качестве представительных органов гос. власти, а исполнительные органы - районные администрации будут возглавляться, назначенными главой областной администрации. Муниципальными образованиями останутся лишь сельсоветы и города, входящие в состав территории районов. Законно ли данное постановление Областной Думы? Возможно ли и в каком порядке упразднение муниципальных образований? Спасибо

[Вов4ик]

15-летний Гуров вместе со своим 18-летним другом Кушаковым выпили бутылку водки, после чего подошли к коммерческому киоску и подобрав на улице камни, стали бросать в витрину, разбив при этом стекло. Присутствует ли в действиях Гурова, Кушакова признаки состава преступления?

[Vera Andreevna]

Добрый день всем! У меня просьба, помогите, пожалуйста, с решением задачи!
"Г. Москва. Возвращаясь вечером с тренировки, Анна Клюева (занимается конным спортом), обнаружила в парке лошадь без хозяина. Анна пожалела животное, отвела его в конноспортивный комплекс, накормила, помыла. Так как места в стойле не нашлось, решила отвести лршадь к себе домой. Ночью на проспекте ей встретился изрядно выпивший мужчина и потребовал предъявить документы на животное. Анна испугалась и отдала лошадь, а затем из дома сообщила о случившемся в милицию. Через несколько часов милицейский патруль обнаружил лошадь и ее нового хозяина. 35-летний житель Украины Николай Н. пас лошадь вместе со своим знакомым, выпивая спиртное. В милиции он сказал, что пожалел голодное животное. Сам он из деревни и знает, как обращаться с животными.
Есть ли основание для привлечения Николая Н. и Анны К. к уголовной ответственности? Если нет, то назовите причину, исключающую наличие основания?"
Заранее спасибо!!!!!

[Вечный студент2008]

Здравствуйте Уважаемые! Помогите решить задачу. Ботов находясь в состоянии наркотического опьянения на своем авто выехал на остановку, причинив 4 гражданам тяжкий вред здоровью, увидев подбегающих к нему людей и опасаясь расправы, он направил авто на них, в результате чего был сбит Семенов, который от полученых травм скончался. Помогите дать кфалификацию совершенных преступлений. Спасибо!

[#####]

Здравствуйте Уважаемые! Помогите решить задачу. Ботов находясь в состоянии наркотического опьянения на своем авто выехал на остановку, причинив 4 гражданам тяжкий вред здоровью, увидев подбегающих к нему людей и опасаясь расправы, он направил авто на них, в результате чего был сбит Семенов, который от полученых травм скончался. Помогите дать кфалификацию совершенных преступлений. Спасибо!

- по первому эпизоду по всей видимости Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
если не лениво посмотрите постановление пленума свеженькое от 9.12.2008

- по втрому эпизоду мало фактических данных свидетельствующих о субъективной стороне. можно вменять как ч. 1 ст. 105 (косвенный умысел) так и ч. 4 ст. 111

[Аноним]

пО ЗАДАЧЕ 2. По водителю. его действия по ст.39 УК РФ. Являются крайней необходимостью." Не является преступлением причинение вреда..... в сост. крайней необходимости...... если эта опасность не могла быть устранения иными средствами

___________________________________________________________________________
Ряд уголовно-правовых норм являются бланкетными - т.е. отсылают к другим нормам права. В данном случае водитель нарушил правило дорожного движения (поскольку маневрирование по ПДД запрещено). Но преступления ни водитель не пассажир не совершали. Со стороны пассажира имеет место невиновное причинение вреда, со стороны водителя отсутствовал умысел на причинение вреда пассажирке, а по действующему уголовному законодательству нельзя привлечь к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности.

[Аноним]

Sama_po_sebe,stas®
Пасиба огромное за помощь!очень благодарен!выручили очень)

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[Аноним]

Сестры Марина и Ольга Вилкины поехали отдыхать в один из южных го-родов со своим пожилым отцом, который через несколько дней умер от сер-дечного приступа. По существующим правилам для перевозки тела необхо-дим свинцовый гроб, помещаемый в деревянный ящик. Не имея такой воз-можности, Вилкины купили три билета в купейный вагон и, договорившись с проводником, перенесли тело отца задолго до посадки и положили на ниж-нюю полку, накрыв лицо шляпой. Дождавшись отправки поезда, они пошли обедать в вагон-ресторан. На следующей станции в купе сел четвертый пас-сажир Серов, который попытался забросить свой тяжелый чемодан на верх-нюю полку. Из-за толка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев, что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина, чтобы срыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что "гражданин одел шляпу и ушел".
Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой?

[Аноним]

помогите пожалуйста получить зачет.....надо решить 3 задачи..... кто какую может напишите очень прошу....

задача№26.(Назначение наказания)
Маругин был осужден за кражу (ч.1 ст.158 УК) к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь совершил преступление(разбой- ч.2 ст.162 УК), за который ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Маругин по первому приговору был взят под стражу 1 июня 2003г. Приговор за разбой вынесен 8 апреля 2004г.
Определите точно неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину по совокупности приговоров?

задача №26(Освобождение от наказания)

В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п.А ч.4 ст.162 УК). Затем Пименов проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью - ЗА ОТВАГУ. Окончив институт , Пименов работал терапевтом в больнице, женился , имел 2 малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения преступления совершенное Пименовым разбойное нападение было раскрыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки , вследствие которого Пименов перестал быть общественно опасным.
Правильно ли применен закон?

Задача№6 (Освобождение от уголовной ответственности)
Безбородов задержан за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (ч.1 ст.228УК) . Дознаватель ФСКН России обещал Безбородову прекратить дело на основании ст . 75 УК , если он укажет на лицо, продавшее ему наркотическое средство. Безбородов указал на это лицо и активно содействовал его изобличению. Однако его ходатайство о прекращении уголовного дела не было удовлетворенно , прокурор отказал в даче согласия на прекращение дела, так как Безбородов страдает наркоманией и поэтому не утратил общественной опасности.
Законны ли действия дознавателя и решение прокурора?

[Ledok]

2. Задача: Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и по- рядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой - Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред Здоровью (ст. 115 УК РФ).

Определите вид ошибки Смирновой и дайте возможные варианты ее ответственности в соответствии с формой вины.

[Аноним]

Помогите решить!!! ПЛИЗ!!!, зарание спасибо.


Соседки по квартире Хворостова и Неелова готовили обед. У Хворостовой случайно выскользнула из рук кастрюля с кипящим супом, который опалил руки Нееловой, в результате чего последней были причинен легкий вред здоровью. Неелова обратилась в органы милиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хворостову за причинение легкого вреда здоровью.

Является ли преступлением содеянное? Проанализируйте вопрос с учетом всех признаков.

содеянное деяние не является преступлением. В данном случае, нет 4 признаков состава преступления.
нет умысла (легкомыслие, неосторожность), нет вины. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - НЕТ, Объективная сторона - нет. а значит и нет состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ

[Молний]

решила убить ее.

она приготовила топор и стала ждать ее возвращения,

Это не умысел???

[Сан Саныч72]

содеянное деяние не является преступлением. В данном случае, нет 4 признаков состава преступления.
нет умысла (легкомыслие, неосторожность), нет вины. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - НЕТ, Объективная сторона - нет. а значит и нет состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ

Трындец! Тут, блин, чистейшее покушение на убийство, а он (она) грит что умысла нету.

[Ledok]

Задача № 1.
Семенов, работая бригадиром строителей, 17 июля 1994 года при возведении жилого дома нарушил требования проектной документации, в результате чего 5 мая 2003 года рухнуло одно из перекрытий, придавив насмерть 6-летнюю девочку, находившуюся в квартире.
1. Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ и определите время совершения Семеновым преступления.
2. Определите вид диспозиции и санкции ст. 216 УК РФ.

Задача № 2.
Кузьмин затеял ссору, перешедшую в драку, с гражданином Мочалиным, во врем которой толкнул Мочалина с такой силой, что тот упал на землю и ударился затылком о бордюр клумбы. От полученных при падении повреждений (обширная закрытая травма черепа) Мочалин на следующий день скончался в больнице.
1. Имеется ли вина в действиях Кузьмина? Если да, назовите форму и вид вины.
2. Дайте характеристику интеллектуальному и волевому моменту вины.



Задача №3.
Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически вытачил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову. В результате выстрела ей оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью ( легкая степень слабоумия).
Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?

[Молний]

Вот блин студенты пошли!
И правильно писали, что даже Президент в ужасе:
...Дмитрия Медведева не устраивает качество юридического образования: слишком много дипломов выдается непрофессионалам, деятельность которых просто опасна...
(http://vz.ru/politics/2009/4/16/277141.html)

[Ledok]

блин знания бы давали другое дело....

[женечка6890]

я очень сильно, сильно прошу ... кто-нибудь, пожалуйста препожалуйста, помогите решить задачку , я просто умоляю!
задача: Калугина скрывала от всех свою беременность.В предчувствии родов уехала в глухую деревню, где проживала ее прабабушка. Сразу же после родов Калугина совершила убийство своей дочери.
Какой из факультативных признаков объективной стороны преступления имеет место в дейсвии Калугиной? Какие признаки объективной стороны относятся к факультативным признакам и когда они становятся обязательными признаками составов преступлений и влияют на квалификацию деяния ? какой состав преступления называется материальным?

[Молний]

блин знания бы давали другое дело....

Так их и дают.Только брать не все хотят.Некоторые думают, что типа задачка - это ерунда.А это ведь развивает логическое мышление, и учит будующего специалиста самостоятельно мыслить и работать с литературой!

[Ledok]

ладно спасиба! сказали бы нет сразу....господа клерки...

[Manyasha_86]

Помогите пожалуйста решить задачу. Всем заранее спасибочки.
Власов и Синицын пили водку на квартире у своей знакомой вместе с ее сосе-
дом Федотовым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Синицын ударил
Федотова по лицу, сбил его с ног, а затем Власов и Синицын избили лежавшего Фе-
дотова ногами, причем оба были обуты в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 ми-
нут после их ухода Федотов скончался. На суде Власов и Синицын пояснили, что хо-
тели только проучить Федотова. Оба были осуждены за убийство.
Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Власова и Синицы-
на.