×
×
+ Ответить в теме
Страница 38 из 38 ПерваяПервая ... 283435363738
Показано с 1,111 по 1,129 из 1129
  1. #1111
    Аноним
    Гость

    6 букв

    Задача

  2. #1112
    Аноним
    Гость

    Помогите решить пару задачек.

    Задача № 1
    Тюменцев, Сорокина и Савельева сидели вместе в кафе. Соро-
    кина вышла позвонить по телефону. Вслед за ней вышел Тюмен-
    цев. Приставив к горлу Сорокиной нож, Тюменцев потребовал от-
    дать ему золотые часы. Через некоторое время к ним подошла Са-
    вельева, которая, увидев происходящее, сняла с Сорокиной золо-
    тые сережки.
    Можно ли признать, что Тюменцев и Сорокина совершили хи-
    щение группой лиц?

    Задача № 2
    Савченко и Матюков договорились совершить квартирную
    кражу. Ночью Савченко влез через открытое окно в квартиру,
    находившуюся на первом этаже, и взял со стола ноутбук. Матюков
    в это время находился возле окна, в случае появления людей, он
    должен был сообщить Савченко. После совершения кражи Са-
    вченко и Матюков продали ноутбук, деньги поделили и потратили
    их на свои нужды.
    Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Можно ли деяние Савченко и
    Матюкова квалифицировать как кражу с незаконным проникно-
    вением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному
    сговору?

    Задача № 3
    13-летний Стрельников вытащил из кармана пассажира автобу-
    са сотовый телефон, однако его действия заметили пассажиры ав-
    тобуса, на выходе из автобуса Стрельников был задержан сотруд-
    никами полиции. На допросе он рассказал, что совершить кражу
    сотового телефона его уговорил 27-летний Мыльников, которому
    он был должен 500 рублей.
    Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мыльникова и
    Стрельникова.
    Изменится ли решение задачи, если Стрельникову было 15 лет?

    Задача № 4
    Шариков, не желая возвращать долг, уговорил Макова совер-
    шить вместе с ним убийство Старкова. Взяв с собой газовый пи-
    столет и бельевую веревку, он зашел за Маковым. Вместе они
    пришли к дому Старкова. Зная Шарикова и Макова, Старков впу-
    стил их в свой дом. Зайдя в дом, Шариков повалил Старкова на
    пол, связал его веревкой и закрыл рот кляпом. Затем задушил те-
    лефонным проводом, который принес ему Маков.
    Определите форму соучастия и виды соучастников преступления?

  3. #1113
    Аноним
    Гость

    Смешно Задачи

    Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение. Дайте оценку решению суда

    Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного. Дайте юридическую оценку действиям Ларина.

  4. #1114
    Клерк.
    Регистрация
    06.08.2015
    Сообщений
    2
    Пожалуйста, помогите, просто горю. У меня задача. Я вооооооще не юрист. ОЧЕНЬ прошу, плиз,плиз, плизВАРИАНТ № 3
    15 июля 2015 года в салоне грузового автомобиля «MAN» г/н «А 463 КМ 46 rus», находившегося на автомобильной дороге «Энск-Запрудное» напротив дома 57 по ул. Владимирской г. Энска был обнаружен труп Лавочкина П.Н., 17 мая 1965 г.р., с признаками насильственной смерти.
    При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:
    1) в ходе проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки установлено, что убийство Лавочкина П.Н. совершил Кретов А.С., 5 августа 1995 г.р., на почве внезапно возникших неприязненных отношений;
    2) в ходе расследования была установлена причастность Кретова А.С. к краже из домовладения Ивановой С.И.;
    3) свидетель Тавитадзе А.Г. плохо владеет русским языком;
    4) приговор суда был обжалован потерпевшей Лавочкиной И.Н.


    ОЧЕНЬ ЖДУ ВАШЕЙ ПОМОЩИ, ЗА РАНЕЕ ВСЕМ СПАСИБО ПРИ СПАСИБО!!!!

  5. #1115
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,103
    qazwsxedcrfvyhnujm, Вопрос то какой?

  6. #1116
    Клерк.
    Регистрация
    06.08.2015
    Сообщений
    2
    В МЕТОДИЧКЕ НАПИСАНО ВОТ ТАК. ЭТО ЮЗГУ. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ, ЗАДАЧУ НУЖНО СДАТЬ В ПОНЕДЕЛЬНИК!!

    - ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом вариантом правовой коллизией и предложенными к заданию условиями, ее самостоятельное дополнение необходимыми для составления макета учебного уголовного дела обстоятельствами;
    - изучение методических рекомендаций по составлению процессуальных документов, представленных на интернет-странице кафедры , нормативного материала, основной и дополнительной учебной литературы (перечень последних приводится в методических указаниях);
    - изучение и подбор образцов уголовно-процессуальных актов, необходимых для составления макета учебного уголовного дела, из их общего перечня ;
    - непосредственное выполнение контрольного задания в виде макета учебного уголовного дела.
    Макет учебного уголовного дела выполняется в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Заключение эксперта или специалиста не требует самостоятельного оформления, однако его наличие в материалах уголовного дела должно быть отражено в общем виде (они могут быть заменены пустой страницей с соответствующим названием). Титульный лист оформляется в соответствии с представленным в методических указаниях примерным образцом (приложение 1).
    В соответствии с утвержденной программой курса «Уголовно-процессуальные акты» выполнение контрольного задания является необходимым условием допуска к зачету. При оценке представленного студентом макета учебного уголовного дела учитываются полнота объема выполненного задания, его надлежащее процессуальное оформление. Если студент неточно или не в полном объеме выполнил практическое задание, контрольная работа возвращается преподавателем на доработку.

  7. #1117
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2016
    Сообщений
    1
    Помогите, пожалуйста, решить.
    Директор акционерного общества «Сибон» Цимбал решил обогатиться за счет своего предприятия, а после этого уволиться. С этой целью, вступив в сговор с Юлдашевым, руководившим одной из оффшорных компаний, Цимбал заключил с ним контракт на большую сумму о поставке обуви из Канады. За обувь АО «Сибон», при непосредственном участии Цимбала, сделало предоплату в размере 900 тыс. рублей как за добротный высококачественный товар, а оффшорная компания привезла обувь на клею и очень низкого качества. Правление АО «Сибон», понеся большие убытки, пыталось разобраться в сделке, но Юлдашев исчез из города, а компании по юридическому адресу не оказалось. Директор был уволен. Таким способом Юлдашев и Цимбал «заработали» 550 тыс.рублей, которые поделили между собой и использовали в личных целях.
    Я решила,что здесь статья 165 УК, но это оказалось неправильным

  8. #1118
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2016
    Сообщений
    1
    ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!

    Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в за*конную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стои*мости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

    Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

  9. #1119
    Клерк
    Регистрация
    04.04.2016
    Сообщений
    1
    всем привет, помолоти с решением:
    23. Пегова проживала вместе с сыном Пеговым и его женой Пеговой-Смирновой. Невзлюбив невестку, создавала конфликтные отношения в семье: отказывала Смирновой в питании, заставляла ее во время болезни выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и постоянно жаловалась сыну на невестку. В результате Пегов ссорился с женой, избивал ее, а после одного из очередных скандалов застрелил Смирнову из пистолета. Пегов был осужден за убийство жены, а его мать за пособничество убийству.

    Согласны ли Вы с приговором?

    24. Путилин и Самсонов осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение. По делу установлено, что именно Путилин предложил совершить разбойное нападение, разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения. В дальнейшем он находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевших и изъятии их имущества.

    Квалифицируйте действия Путилина.
    25. У Бурловой сложились крайне неприязненные отношения с мужем, решался вопрос о разводе. После очередного скандала, в ходе которого муж жестоко избил ее, Бурлова решила убить мужа. С этой целью она сговорилась с неоднократно судимым Серебряковым. Он получил от Бурловой 100 тыс. р., ключ от двери и информацию о том, что пьяный муж спит дома, а также о расположении ее квартиры и месте, где спит ее муж, проник в квартиру и нанес Бурлову 32 ножевых ранения, от которых тот скончался.

    Вологодский областной суд осудил Бурлову и Серебрякова за убийство Бурлова, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    Правомерно ли решение суда?

    26. Михайлова, возмущенная издевательским отношением зятя Николаева к ее дочери, сговорилась со своим знакомым Федоровым о том, что он убьет Николаева, за что получит от нее обусловленную сумму денег. Федоров убил Николаева.

    Как следует определить роли Михайловой и Федорова в убийстве Николаева?

    Что можно сказать о мотиве их действий?

  10. #1120
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,103
    На вопросы задаваемые в этой теме не любят отвечать, что конечно правильно - их задают, что бы человек научился, а не принес ответ.
    В тоже время вопросы сформулированы интересно и прочитав ответ многие в чем то станут умнее.

    23. Мать за пособничество осуждена не законно - ее мотив не был убийство невестки и она не давала советы по убийству, орудия и т.д.
    возможно в действиях усматривается истязание и подстрекание к побоям.

    24. Он организатор разбойного нападения. Но поскольку он находился в автомашине(подвозил) он также и участник грабежа совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    25. Группой лиц не совершалось т.к. один исполнитель. Бурловой организатор, Серебряковым исполнитель.

    26. Заказчик и исполнитель. Мотив написан в вопросе - прямой умысел убить т.к. издевался, и убить ради денег.

  11. #1121
    Аноним
    Гость

    Помогите решить задачи,пожалуйста!

    Задача № 1
    Баширов, подлежащий призыву на службу в Вооруженные Силы России, решил по совету своего приятеля Сизова уклониться от призыва путем симуляции психического заболевания (шизофрении). Врач Егоров, производивший медицинское освидетельствование Баширова, догадался о его симуляции и все же дал заключение об освобождении его от военной службы. Было установлено, что Баширов за это заплатил Егорову 1,5 тыс. долларов США.
    Задача № 2
    К. совершил изнасилование несовершеннолетней Х-вой, за что был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого А-ина неоднократно приходила на квартиру потерпевшей, просила ее изменить показания, принесла ей импортный костюм и 950 руб., чем вынудила потерпевшую написать заявление в прокуратуру с просьбой простить К. и прекратить против него дело.
    Имеются ли основания для привлечения А-ной к уголовной ответственности?

  12. #1122
    Клерк
    Регистрация
    07.11.2016
    Сообщений
    2
    Пожалуйста помогите решить задачу нужно на завтра в отношении коллег разобралась не знаю как квалифицировать действия Зиновьева.

    Оператор ЭВМ Зиновьев, находясь в неприязненных отношениях с менеджером компании, решил уволиться с работы, но при этом «насолить» компании. Накануне своего ухода он ввел в компьютер несколько команд, которые при определенном условии(при отсутствии его фамилии в ведомости выдачи заработной платы): а) форматировали бы «жесткий» диск компьютера устанавливают на компьютер пароль, известный только ему. Когда наступили эти условия, компьютер был заблокирован и потребовал ввести пароль. Коллеги ушедшего оператора растерялись и при попытке заставить систему работать причинили информации невосполнимый ущерб.

  13. #1123
    Клерк
    Регистрация
    07.11.2016
    Сообщений
    2

    Помогите Пожалуйста помогите решить задачу нужно на завтра в отношении коллег разобралась не з

    Пожалуйста помогите решить задачу нужно на завтра в отношении коллег разобралась не знаю как квалифицировать действия Зиновьева.

    Оператор ЭВМ Зиновьев, находясь в неприязненных отношениях с менеджером компании, решил уволиться с работы, но при этом «насолить» компании. Накануне своего ухода он ввел в компьютер несколько команд, которые при определенном условии(при отсутствии его фамилии в ведомости выдачи заработной платы) известный только ему. Когда наступили эти условия, компьютер был заблокирован и потребовал ввести пароль. Коллеги ушедшего оператора растерялись и при попытке заставить систему работать причинили информации невосполнимый ущерб.

  14. #1124
    Клерк
    Регистрация
    11.11.2016
    Сообщений
    1
    Помогите решить задачу по уголовному праву. Вот: Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амструнг в состоянии опьянения совершил изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам милиции.
    Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?

  15. #1125
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2017
    Сообщений
    1
    Помогите решить следующие задачи:

    1.) Л., находясь на лечении в наркологической клинике, совершил хищение наркотических средств в форме разбоя. Будучи в состоянии абстиненции (острого наркотического голодания), он ворвался во время обеденного перерыва в ординаторскую, приставил к горлу медсестры пилочку для ногтей и потребовал, чтобы ему немедленно дали какой-либо наркотикосодержащий препарат. Присутствовавшая вторая медсестра схватила из сейфа первый попавшийся под руку пакет с лекарствами и отдала его нападавшему.

    Вопрос:
    Подлежит ли Л. уголовной ответственности?

    2) М., после отбытия наказания за неосторожное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, в период, когда судимость еще не снята или погашена, совершил новое умышленное преступление.

    Вопрос:
    Образуют ли деяния, совершенные М., множественность преступлений, и если да, то какую форму? Изменится ли вывод о множественности преступлений, если будет установлено, что: а) первое преступление, совершенное М., было умышленным, а второе – неосторожным; б) оба преступления были умышленными; в) оба преступления были неосторожными?

  16. #1126
    Клерк
    Регистрация
    18.03.2018
    Сообщений
    1
    оперуполномоченный уголовного розыска Грозиков и участковый инспектор полиции Простов задержали по подозрению в грабеже Кумарова и доставили его в отделение милиции, Кумаров заявил, что не совершал преступления. Грозиков стал допрашивать Кумарова. Не добившись признания задержанного, он потребовал, что бы Куваров встал.
    Простов схватил Куварова за руки, а Грозиков нанес ему несколько ударов в живот. После этого Грозиков вновь предложил Кумарова дать правдивые показания и Кумарав сознался в совершении преступления
    1. определите наличия признаков притупления в содеянном, непосредственный объект. посягательства форму соучастия.
    2. квалифицируйте действия Грозикова и Простова
    3. какой вид конкуренции уголовного - правовых норм следует использовать при квалификации содеянного?

  17. #1127
    Клерк
    Регистрация
    05.05.2018
    Сообщений
    1
    Уважаемые, пожалуйста помогите решить задачу, скоро рожать, а у меня сессия не сдана.
    Задача 2.
    Кукин совместно с Носовым в январе 2007 г. создал преступную группу. Цель создания – нападения на коммерсантов, граждан, орга¬низации, препятствующих незаконному и систематическому получению с них денег и иного ценного имущества, контроль за их деятельностью, расширение сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих, потерявших доверие. При этом Кукин обсуждал вопросы вовлечения в преступную группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли ме¬жду членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия своих участников после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денеж¬ное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадав¬ших членов своей группировки, денежных выплатах их род¬ственникам, давал указания об устранении неблагонадежных сообщников. В преступной группе «младшие» участники подчинялись «старшим», отчитывались перед ними за свои действия, некото¬рые выполняли постоянные функции водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, тре¬тьи – участвовали в нападениях на простых граждан и на ком¬мерсантов, иные регистрировали на свое имя сотовые телефоны и пейджеры, собирали необходимую информацию или выпол¬няли другие указания организаторов и руководителей. Все были осведомлены о нали¬чии оружия у каждого члена группы, с чем многие из них задерживались неоднократно и были осуждены к различным срокам лишения свободы.
    Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

    Заранее благодарна!!!

  18. #1128
    Клерк
    Регистрация
    07.05.2018
    Сообщений
    1
    Привет,друзья!Помогите решить несколько задач,очень срочно нужно!
    Задача 1.Белоусов совершил кражу из гаража соседа, причинив ему значительный материальный ущерб. Через неделю он же из квартиры своей сожительницы, куда имел свободный доступ, похитил деньги в сумме 350 тыс. рублей.
    Дайте характеристику общественной опасности деяний,совершенных Белоусовым,ознакомившись с примечаниями к чт.158 УК РФ.
    Задача 2.Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал.
    Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда?
    Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижении им 18-летнего возраста?

  19. #1129
    Аноним
    Гость

    Эврика срочно!!! помогите пожалуйста решить

    1) С. предложил своей знакомой К. выйти за него замуж, после подачи заявления в ЗАГС С.вступил в половые отношения с К., а через две недели ушел от нее. К. обратилась с заявлением в прокуратуру с тем, что С. ее изнасиловал. Является ли С. преступником?(ст 131 ук рф) Обоснуйте. Если здесь нет преступления, то какие признаки преступления отсутствуют?
    2)Военнослужащий С. принес в расположение роты заряженную гранату времен ВОВ и стал ее разбирать. В этом же помещений находилась группа других военнослужащих (20 чел)
    . В результате небрежного обращения с гранатой С. выдерну чеку, после чего граната должна была через несколько секунд взорваться. Зная, что С. бросил гранату от себя, сам упал на пол. От взрыва 2-е военн. были убиты, 4 ранены, на допросе С. уверял, что убивать никого не хотел, отбросил гранату потому что боялся погибнуть сам, а другого способа он не нашел. определите субъективную сторону деяния. Является ли оно преступлением?
    3)находясь в состоянии легкого опьянения А. стал стрелять в собственном саду из ружья. Одним из выстрелов был легко ранен сосед В. который близко подошел к забору чтобы выяснить причину стрельбы, по заключению судебной экспертизы был причинен легкий вред здоровью В. Определите субъективную сторону соверш-го А. деянием. Является это деяние преступ? обоснуйте

+ Ответить в теме
Страница 38 из 38 ПерваяПервая ... 283435363738

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •