Помогите решить задачи по уголовному праву

[Дождик 5]

Не уверена, что в правильном окне пишу задачу, но очень срочно нужно, помогите пожалуйста квалифицировать: "Петров, находясь у Иванова дома, после того, как тот уснул, связал скотчем (руки и рот) спящего пьяного Иванова, чтобы тот не разбудил соседей, сильно стуча ногами (во сне). После этого Петров похитил его имущество ???

[милаа]

помогите решить
Вопрос 1.
Назовите и обоснуйте причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.

Задача 2.
Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды.
Определите форму и вид вины Тихонова.
Задача 3.
Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4.
Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?

[милаа]

помогите пожалуйста)))

Вопрос 1.
Назовите и обоснуйте причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.

Задача 2.
Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды.
Определите форму и вид вины Тихонова.
Задача 3.
Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4.
Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?

[candy140]

Помогите решить пожалуйста задачу...
Коношенко, заместитель директора коммерческой организации, осужден за присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы с запрещением в течение трех лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями, а также за незаконное получение денег по ч. 3 ст. 204 УК РФ к двум годам лишения свободы с запрещением в течение двух лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
По совокупности преступлений наказание назначено в виде семи лет лишения свободы с запрещением в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
Законен ли приговор суда?

[Катариос]

Здравствуйте,помогите определиться точно с ответом на задачу по уголовному праву. Решение есть,но не знаю насколько оно точное,поправьте меня,если я не права. Заранее спасибо!
Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сына крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?
Решение задачи:
Я считаю, что Семенова нельзя привлечь к уголовной ответственности за незаконное хранение холодного оружия, т.к. появился Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (до появления Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по ст. 222 ч.4 УК РФ.),согласно которому нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием оружия или без такового.
Возмездное изъятие означает, что оружие будет изъято и продано в установленном порядке органами внутренних дел, а вырученные деньги за минусом издержек по продаже будут возвращены бывшему владельцу оружия.

[CHek]

Катариос, Вне зависимости от ФЗ, за хранение нет уголовной ответственности, а ч. 4. Сбыт, Семенов только хранил холодное оружие.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(ст. 222, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012))

[Катариос]

Спасибо за ответ, про ч 4 ст. 222 поняла...а если учитывать всю ст.? Например, ч.1 ст. 222 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. Получается в этой части холодное оружие не учитывается вообще?

[echinaceabel]

Получается в этой части холодное оружие не учитывается вообще?

А есть сомнения?

[Катариос]

Удивляюсь=)

[Катариос]

А есть сомнения?

Просто удивляюсь...а по гражданскому праву специализируетесь?

[CHek]

За ХРАНЕНИЕ, нет, Семенов хранил, холодное оружие, за него нет состава преступления, еще посмотрите,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

[echinaceabel]

а по гражданскому праву специализируетесь?

По нему и в дипломе специализацию имею, а что?

[Катариос]

По нему и в дипломе специализацию имею, а что?

Просто у меня еще есть задачи,хотела, чтобы вы меня проверили.

[Катариос]

За ХРАНЕНИЕ, нет, Семенов хранил, холодное оружие, за него нет состава преступления, еще посмотрите,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

Спасибо большое за помощь!

[Катариос]

Проверьте пожалуйста еще 1 задачу по уголовному праву.
При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Ермилова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Ермилову занять выборную должность.
Имеется ли в действиях Котова состав преступления, если да, то определите объект посягательства.
Решение задачи:
Да, в действиях Котова имеется состав преступления, в соответствии со ст. 142 УК РФ фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. Указанное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Объектом посягательства в данном случае является высокооплачиваемая работа, на которую хотел устроиться, с помощью кандидата Ермилова, Котов. Объектом посягательства является высокооплачиваемая работа, на которую рассчитывал Котов.

[Катариос]

У меня есть один вопрос,не касающийся задач по уголовному праву. Вопрос из жизни на который я не могу найти точный и исчерпывающий ответ. Объясните пожалуйста, при продаже квартиры свыше 1 млн. руб снимается 13% налог, и если да, как именно его рассчитать? Слышала, что если сумма свыше 1 млн. руб. то снимается налог с продавщиков, если ниже, то с покупателей. Так ли это? Это я слышала в администрации нашего поселения.

[echinaceabel]

Это я слышала в администрации нашего поселения.

Слышали звон, да, не знаете где он. Посмотрите темы про имущественный вычет при продаже квартиры здесь же на Клерке. И вы НК РФ ещё не изучали?

[Катариос]

Слышали звон, да, не знаете где он. Посмотрите темы про имущественный вычет при продаже квартиры здесь же на Клерке. И вы НК РФ ещё не изучали?

Нет еще, я на 2 курсе.

[CHek]

Объектом посягательства является высокооплачиваемая работа, на которую рассчитывал Котов.

Не уверен, но объектом являются конституционные права,...... давно это было объект, субъект, объективная сторона....... но то что не высокооплачиваемая работа, это % на 99 не она объект

[Аня Ямщикова]

Помогоите решить задачу Бывший работник отдела кадров областной больницы Бубенцов, не имея медицинского образования, стал оказывать платную медицинскую помощь на дому. Он ставил диагнозы, выписывал рецепты (печать для рецептов была изготовлена им самим), лечил отварами из трав, пользуясь справочной медицинской литературой и советами знакомых врачей. Состояние ни одного из пациентов не ухудшилось, а некоторые почувствовали улучшение.

[CHek]

Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью

Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(ст. 171, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012))
……………………………………..
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"
5. Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.
В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.

[Аня Ямщикова]

Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью

Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(ст. 171, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012))
……………………………………..
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"
5. Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.
В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.

Спасибо большое за ответ, но у меня ещё вопрос этот сотрудник так же ещё будет привлечен к уголовной ответственности за потделку печати , если да то какое наказание в его случае будет пременено к нему ?

[Аня Ямщикова]

И ещё помогите пожалуйста разобраться с задачей просто проконсултировалась много раз и у всех разные варианты ответов : К судье районного суда обратился Петров с просьбой привлечь к уголовной ответственности двоюродного брата Сидорова в связи с тем, что последний оскорбил его перед гостями, пришедшим к нему (к Петрову) на день рождения. Петров просил признать его частным обветилем по делу и соответственно самому потдерживать обвинение в суде, т.к. является профессиональным юристом. Какое решение примет судья? Вправе ли Петров сам потдерживать обвинение в суде по делу данной категории?
Как я поняла потдерживать он обвинение он не может т.к. он лицо заинтирисованное в данном процессе, а по самому делу ст 130УК утратила силу и теперь не является преступлением , а правонарушением то ссылаться теперь нужно на КОАП Судья вынесет постановление об отказе в принятии заявления в связи со ссылками на недействующее законодательство. Но у меня вопрос а по этому делу Петров может обратиться к региональной судье или нет ему можно только с этим заявление обращаться к мировой судье по делам частного обвинения Во всех остальных случаях обращаться следует в правоохранительные органы. Так помогите мне разобраться в чём я ошибаюсь!

[CHek]

Аня Ямщикова, см. ст УК.
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
(гл. 32, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012))

[prorab16]

Ст 5,61 КоАП РФ 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Так что Петрову надо идти в прокуратуру и прокуратура поддержит обвинение в суде.

[1C_rvoicer]

Хммм... Это что ж за вуз такой, где дают задачки по уголовке на действующих чиновников?

Это для сайта Навального. Что-то раскопали, теперь квалифицируют))))

[Катариос]

Не уверен, но объектом являются конституционные права,...... давно это было объект, субъект, объективная сторона....... но то что не высокооплачиваемая работа, это % на 99 не она объект

Тогда,что является объектом посягательства в данном случае? Свобода выбора граждан? Не могу сформулировать правильно...

[Николай174174]

Задача №1.
Гражданка России Мария вступила в брак с гражданином Болгарии Дмитрием Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительством супругов была Болгария. Затем гражданка Мария выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Дмитрию о взыскании алиментов.
Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить? Где эти нормы установлены?

Задача №2
В соответствии с контрактом, заключенным между российским юридическим лицом и компанией, находящейся в США, российская сторона должна была изготовить и поставить товар в соответствии со спецификацией и техническими требованиями, указанными в нем. Отгрузка должна была состояться до 02.02.2009 г. Оплата поставки должна была производиться следующим образом: 70% от общей стоимости продукции должны были быть оплачены до отгрузки товара и 30% - через 30 дней после отгрузки.
Российская сторона предъявила иск в Международный Арбитраж Американской Арбитражной Ассоциации, в котором просила взыскать:
1. неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту;
2. прямые убытки в связи с пользованием кредитом банка.
Ответчик возражал против требований истца и выдвинул собственные требования – взысками с него убытки, понесенные ответчиком в связи с тем, что упаковка товара не соответствовала международным требованиям, и часть товара не соответствовала условиям контракта по качеству.
Арбитраж установил:
1. В соответствии с п. 16 контракта споры подлежат разрешению в Международном Арбитраже Американской Арбитражной Ассоциации, при этом для требований по качеству и количеству поставленного товара предусмотрен претензионный порядок. Претензии по количеству и внешнему виду направляются в течение 20 рабочих дней с даты поставки, по остальным дефектам в течение 40 рабочих дней с даты поставки.
2. Товар был вывезен истцом со своего завода 31.01.2009г. и погружен на судно 13.02.2009 г.
3. Первый платеж был осуществлен ответчиком 06.02.2009г., второй – 30.04.2009 г.
4. В соответствии с п. 11 контракта установлен штраф за просрочку поставки 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.
5. П. 12 контракта устанавливает штраф за просрочку платежа 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
6. Требования к упаковке товара установлены п. 8 контракта и Приложением к контракту, где предусмотрено, что каждая единица товара должна быть упакована отдельно. Такая упаковка была подтверждена ответчиком.
7. Истец обратился с просьбой предоставить ему кредит 15.01.2009 г.
Договор был заключен 29.01.2009 г.
Определите применимое право и решите данное дело.

Решение:




1) В соответствии со ст. 1 «Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров»:




«Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:




a) когда эти государства являются Договаривающимися Государствами;…»




В части, не урегулированной Конвенцией и ее общими принципами, к отношениям сторон, вытекающим из Контракта, подлежит субсидиарно применение российского законодательства.




(Также в соответствии с ГК РФ:




"При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан"2.




Также в ГК РФ пояснено:




"Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:




1) продавцом - в договоре купли-продажи..."3




Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, в данном случае, поставщик - Российское юридическое лицо является продавцом, и, следовательно, Российская Федерация - страной, с которой данный договор поставки наиболее тесно связан).




Следовательно в данном случае будет применяться «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров» и право Российской Федерации.




2) Ссылка Ответчика на имевшую место некачественность поставленного товара не может быть принята во внимание МАААА, поскольку Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление Истцу встречного искового требования; претензия же по качеству товара была заявлена им с пропуском срока в 20 дней, установленного п. 16 Контракта, что согласно положениям Контракта повлекло за собой утрату права требования.




Согласно ГК РФ:




" Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором"




" В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное"4, следовательно поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара 13.02.2009 г., что на 11 дней позже срока, предусмотренного договором, соответственно за каждый день просрочки с поставщика взимается неустойка 0,3% от стоимости товара (В соответствии с п. 11 контракта).




Со стороны ответчика имеется просрочка по второму платежу размером в 46 дней. За каждый день просрочки в соответствии с п. 12 контракта устанавливается штраф за просрочку платежа 0,5% от стоимости товара.




Т.к. не указано убедительных доказательств того, что заключение кредитного договора Истцом было вызвано неисполнением Ответчиком условий Контракта, нет оснований для удовлетворения требования Истца о возмещении ему суммы,




составляющей его убытки, которые он понес вследствие пользования кредитом по кредитному договору, заключенному с банком.




Кроме того, статья 74 Венской конвенции о договорах международной купли — продажи товаров5, устанавливая, что возмещению подлежат положительный ущерб и упущенная выгода, в то же время не регулирует вопрос о соотношении убытков и неустойки. В этой связи в части, не урегулированной Конвенцией и ее общими принципами, к отношениям сторон, вытекающим из Контракта, подлежит субсидиарно применение российского законодательства, в частности, положения статьи 394 ГК РФ о том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Решение:

В коллизионных нормах, определяющих выбор права, применимого к правам и обязанностям родителей и детей, «территориальная привязка» сочетается с привязкой к гражданству лица.

Статья 163 СК РФ1 предусматривает, что права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей их права и обязанности определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Если место жительства родителей или одного из них находится на территории одного договаривающегося государства, а место жительства ребенка – на территории другого, то правоотношения между родителями и детьми регулируются законом того государства, гражданином которого является ребенок. Если, например, как в нашем случае, отец – болгарский гражданин и проживает в Болгарии, а ребенок — российский гражданин, проживающий в России, то обязанности отца, включая обязанности выплачивать алименты, определяются российским правом.

[Виктор Жуйков]

433. Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с Щегловым. Когда они выпили бутылку водки, между ними возник спор по поводу того, кто больше прочитал книг в своей жизни. Спор перерос в драку, но находившиеся неподалеку безработные Лялин и Грошев разняли их. Вскоре Водянов заснул под кустом. Затаивший на него злобу Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь спящего Водянова, вследствие чего тот скончался от полученных ран.
1. Дайте юридическую оценку действиям Щеглова.
2. Есть ли основания для признания в его деянии признаков квалифицированного вида убийства?
Решение:
Фактические обстоятельства
(из условий задачи) Признаки состава преступления (статьи УК РФ)
Объект Право на жизнь Водянова Право человека на жизнь
Объективная сторона Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь, в следствий чего Водянов скончался от полученных раню Причинение смерти другому человеку
Субъект Щеглов Физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (14 лет)
Субъективная сторона Щеглов достал нож и нанес несколько ударов в грудь Водянова Прямой умысел
Квалификация
Согласно УК РФ ст. 105 ч.2 п. «е»

503. Лебзяев проиграл в карты крупную сумму денег и не смог ее возвратить в установленный срок. Тогда Беков и его друзья Мурзаев, Нагиев и Назардинов под угрозой расправы заставили Лебзяева прийти в квартиру Бекова, где в течение двух суток избивали его, требуя возврата долга с процентами. После того как Лебзяев написал расписку о возврате долга в размере 40 тыс. долл., Беков отпустил его из квартиры. Известно, что после освобождения Лебзяева Беков дважды напомнил тому по телефону об обязательстве выплатить долг.
1. Как квалифицировать действия Бекова и его друзей?
2. Есть ли основания для освобождения их от уголовной ответственности?
Решение.
Фактические обстоятельства
(из условий задачи) Признаки состава преступления (статьи УК РФ)
Объект
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалификация


522. Директор кафе Фазалиев, принимая на работу молодых женщин, намекал им на необходимость прохождения сексуальной проверки. Те женщины, которые не соглашались на подобную проверку, получали отказ. Две претендентки, Нестеренко и Фоменко, согласились на эту «процедуру» и после вступления в половую связь с Фазалиевым были оформлены на работу в качестве официанток.
Является ли преступным поведение Фазалиева?
Если да, то по какой статье УК он должен нести уголовную ответственность?
Решение.
Фактические обстоятельства
(из условий задачи) Признаки состава преступления (статьи УК РФ)
Объект .
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалификация


535. Слесарь Бузаков в нарушение существующих правил выполнял работы вблизи не отключенного высоковольтного кабеля, в результате чего был поражен током и погиб. По данному делу был осужден по ч. 2 ст. 143 УК начальник участка Гуреев, которому вменялось в вину отсутствие надлежащего контроля за производством работ. В процессе расследования было установлено, что Бузаков вопреки запрету самовольно приступил к работе без наряда-допуска.
1. Подлежит ли Гуреев уголовной ответственности?
2. Влияет ли в данном случае поведение потерпевшего на квалификацию содеянного?
Решение.
Фактические обстоятельства
(из условий задачи) Признаки состава преступления (статьи УК РФ)
Объект .
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалификация


555. Ишутин был признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Было установлено, что он не платил алименты в течение шести месяцев. Однако Ишутин пояснил, что, минуя судебного исполнителя, он в течение трех месяцев передавал своей бывшей жене денежные суммы на содержание детей. Кроме того, еще три месяца он находился под стражей в связи с уголовным делом и не мог в этот период работать.
Правомерным ли является осуждение Ишутина по ч. 1 ст. 157 УК?
Решение.
Фактические обстоятельства
(из условий задачи) Признаки состава преступления (статьи УК РФ)
Объект .
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалификация

[Elena155]

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву , заранее спасибо.
При перевозке в больницу раненого при лесоповале рабочего автомашина сломалась. Чтобы продолжить транспортировку, бригадир Сеченов приказал двум рабочим остановить первую машину и попросить шофера отвезти пострадавшего в больницу. Водитель отказался. Тогда Сеченов распорядился выбросить водителя на дорогу, а при сопротивлении избить его. Распоряжение было выполнено.
Оцените действия участников данного события.