Помогите!!!!!! Угон автомобиля....

[Дюдюка]

Такая ситуация. Транспортная компания, водитель на выходные не сдал автомобиль. Уехал на дачу, а тягач остался возле дома. Сегодня выясняется, что его угнали, не водителя естественно. Собственник компании хочет повесить стоимость автомобиля на водителя. В перечне мат.ответственных водителя нет, можно, конечно, притащить за уши, что он экспедитор.
Может у кого есть идеи каким образом это можно оформить.
На самом деле сейчас тяжело такое писать, жалко парня....

[Alexis1984]

Дюдюка, не получится на него повесить...

[Дюдюка]

Я тоже так думаю.... Но как аргументировать это собственнику... Ведь он на это смотрит по другому...

[a-LEX]

Дюдюка, не получится на него повесить...

А сослаться на что-нибудь можете? Не так однозначна ситуация, думается...
Конечно, весь ворох бумаг трудовых посмотреть нужно, если они есть..

[Alexis1984]

a-LEX, а он мат-но ответ-н? - НЕТ. Тем более авто УГНАЛИ а не он разбил... хотя интересно, а кому ТЯГАЧ нужен?

[Дюдюка]

А сослаться на что-нибудь можете? Не так однозначна ситуация, думается...
Конечно, весь ворох бумаг трудовых посмотреть нужно, если они есть..

В первую очередь это и сделала... К сожалению в бухгалтерии ничего нет ... Либо они ничего не заключали, либо потеряли. Так что высасывать из пальца надо

[Дюдюка]

Alexis1984, мне тоже интересно кому он нужен...

[Куся]

Даже если компания по суду привлечет водителя, ничего не произойдет - ущерб компании причинило третье лицо (неизвестное), угонщик то бишь... так что, на мой взгляд, бояться нечего...

[Alexis1984]

Дюдюка, нужно смотреть трудовой договор, может быть там что-то будет, может есть договор о матер-й от-ти, если ничего этого нет можете и не пытаться что-нибудь с него "снять"...

[Alexis1984]

бояться нечего...

Водителю

[scorpion+]

Не так однозначна ситуация, думается...
Конечно, весь ворох бумаг трудовых посмотреть нужно, если они есть..

можно не смотреть, поскольку ущерб организации причинил НЕ работник.

[Дюдюка]

Alexis1984, нет договора мат.ответ-ти, счас ищем трудовой....

[Alexis1984]

Дюдюка, а в трудовом ничего и не будет (скорее всего), так что не получится на водилу повесить.

[Дюдюка]

можно не смотреть, поскольку ущерб организации причинил НЕ работник.

А если это работник, как думает собственник

[Куся]

А если это работник, как думает собственник

А это еще доказать надо....

[Дюдюка]

Alexis1984, вот переслали мне акт по факсу "Приемно-сдаточный акт" от 02.03.2004г. На этом основании можно притянуть?

[Дюдюка]

А это еще доказать надо....

Этого от меня хотят в том числе

[Куся]

Боюсь, тяжко Вам придется!

[Дюдюка]

Куся, мне себя тоже жалко Но в голову ничего умного пока не пришло, кроме детектора лжи....

[Alexis1984]

Дюдюка, что за акт, поконкретней пожалуйста...

[a-LEX]

А может есть где указание сдавать тягач в конце раб. дня? Подписанное работником?
Кстати, кто спрашивал кому нужны.. Хм, да желающих полным-полно найдется. Это ж самостоятельная отрасль криминальной деятельности - кража стройтехники...Суммы большие.
Жалко водилу. А вот если он в доле?

[Дюдюка]

Alexis1984, Акт такоого содержания: компания сдает, а водитель принимает с полным описанием автомобиля, вот и все

[Куся]

Но в голову ничего умного пока не пришло, кроме детектора лжи....

Гм, по нашим законам это вроде не является прямым доказательством..

[Alexis1984]

Дюдюка, нет, не подойдет...

[Дюдюка]

a-LEX, Вот реально если рассуждать, то не каждый решится машину оставить без присмотра на 3 дня...
Там не стройтехника, там фура

[Alexis1984]

Дюдюка, вот и водитель думал кому фура понадобится???

[Дюдюка]

Куся, но тогда будет доказана вина водителя для собственника или наоброт его невиновность

[Дюдюка]

Alexis1984, буду думать чот можно за уши притащить, если будут идеи, буду только рада

[Alexis1984]

Дюдюка, в России показания детектора лжи нельзя признать доказательством.

[Дюдюка]

А может есть где указание сдавать тягач в конце раб. дня? Подписанное работником?

Есть устный приказ ставить машину на платную стоянку...